Навстречу балто-черноморскому союзу: “междуморье” как жизнеспособная модель белого возрождения

Последние два года события в Европе развиваются с огромной скоростью. Случилась Украинская революция, которая вызвала агрессивную реакцию России и обнаружила лежавшие под спудом антизападные, антибелые настроения ее руководства и большинства населения. Затем началось нашествие небелых оккупантов – нелепо именуемых антибелой властью и СМИ “беженцами” – которое происходит в доселе невиданных масштабах.

Эти события выявили глубокий раскол в белом мире в целом и в Европе в частности. Нагляднее всего он проявился в совершенно разных реакциях восточных и западных европейцев на “проблему беженцев”. Западноевропейские лидеры встретили оккупантов с распростертыми объятиями. Однако некоторые восточноевропейские лидеры четко и твердо выступили против вторжения, и наиболее открыто это сделал венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Во многих городах Восточной Европы прошли многотысячные марши против иммиграции. Хотя в Западной Европе сопротивление усиливается, оно пока не может сравниться с тем, что мы видим на востоке.

Еще сильнее обнадеживает то, что восточноевропейцы очень хорошо (намного лучше, чем западные) сознают истинную суть проблемы – т.е., что это не культурная, а расовая проблема, и более откровенно ее обсуждают. Даже многие левые политики расово сознательны, так что на Западе их бы отнесли к “расистам” и “крайне правым”.

Другой обнадеживающий признак – это развитие у восточных европейцев панъевропейской идентичности. Хотя отдельные страны весьма позорным образом стараются спихнуть незваных беженцев своим соседям, растет понимание, что это проблема всей Европы в целом и что ЕС пренебрегает общеевропейскими интересами. Вновь возникшая недавно военная угроза со стороны России и принуждение со стороны ЕС к принятию небелых иммигрантов сблизили восточных европейцев и вселили в них чувство общей судьбы. Все больше людей осознают, что в опасности не только будущее их стран – под угрозой будущее европейской цивилизации, будущее белой расы. Они начинают понимать, что, выступая против небелой иммиграции, они также способствуют спасению Европы и белой расы.

В целом, в сегодняшней Европе у восточных европейцев самые здоровые инстинкты и самое здравое понимание расового вопроса, российской угрозы и опасностей, которыми чревата гегемония США, НАТО и ЕС.

Восточные европейцы считают Запад образцом для подражания. В нем их привлекают высокий уровень жизни и законности, которые, как они считают (и это верно), выражают белую суть. Чаще всего их влечение к либерализму и демократии не обусловлено вырождением, чего, увы, не понимают многие западные националисты. Просто они считают либерализм и демократию исконными ценностями белых европейцев. Они думают, что принятие либерализма духовно объединяет их с западными кузенами.

До настоящего времени восточные европейцы в большинстве своем не догадывались, что их западные кузены фактически утратили веру в себя, в свою историю и свою культуру и поддались вырождению. Восток намного здоровее Запада – и в расовом, и в культурном смысле. Значит, для восточноевропейцев пришло время перестать подражать Западу и отказаться от своего нынешнего к нему отношения – отношения подчиненных. Восточноевропейцам, напротив, пора уже играть ведущую роль и учить Запад. Такая перемена отношения необходима и она уже происходит. Однако ее одной недостаточно. Новое отношение принесет плоды, только если станет движущей силой нового политического блока. Восточная Европа должна объединиться и сформировать мощную политическую силу – в качестве альтернативы евразийской России и атлантистскому Западу. Для этого я предлагаю возродить идею Балто-Черноморского Союза, или “Междуморья”, которую впервые выдвинул глава польского государства Юзеф Пилсудский. В идеале в блок Междуморья должны войти следующие страны (примерно с севера на юг):

Эстония (население 1,3 млн.)
Латвия (2,3 млн.)
Литва (3,6 млн.)
Беларусь (10,3 млн.)
Польша (38,6 млн.)
Украина (45 млн.)
Чешская Республика (10,6 млн.)
Словакия (5,4 млн.)
Венгрия (10 млн.)
Румыния (19 млн.)
Молдавия (4,4 млн.)
Словения (2 млн.)
Хорватия (4,5 млн.)
Сербия (7,5 млн.)
Босния (3,9 млн.)
Черногория (600 тыс.)
Болгария (7,6 млн.)
Македония (2 млн.)

Имея общее население в 178 миллионов человек главным образом европейского происхождения (в сравнении со 143 миллионами россиян, многие из которых неевропейцы), Междуморье могло бы стать чрезвычайно мощным и в значительно степени самодостаточным, при условии должного инвестирования в инфраструктуру и вооружение. Это эффективно устранило бы зависимость Восточной Европы в плане безопасности от США и Западной Европы. Междуморье смогло бы проводить собственную независимую политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Оно бы стало подлинным геополитическим противовесом и России, и Западу.

Окрепнув и обезопасившись, Междуморье неизбежно приобрело бы множество сторонников и сочувствующих и на Западе, и в России. Уже сегодня множество инакомыслящих русских эмигрируют на Украину. На стороне Украины даже сражаются многие русские националисты. Западные националисты, многие из которых до сих пор питают иллюзии насчет России, наконец, поймут, что величайшую надежду на белое возрождение и спасение Европы дает не Россия, а Восточная Европа. Им больше не придется лебезить перед Россией и посредством изощренной умственной гимнастики убеждать самих себя, что Путин – который бросает в тюрьмы настоящих русских националистов, объявляет незаконными пересмотр итогов Второй мировой войны и “нацистскую пропаганду”, преклоняется перед советским прошлым и при каждой возможности осуждает “расизм” и “нацизм” – будто бы является нашим “тайным другом”. Объединенная Восточная Европа тогда будет нам не “тайным”, а настоящим другом. В отличие от большинства русских, которые – так и знайте – злорадствуют по поводу того, что Европу заполоняют небелые оккупанты, восточноевропейцы искренне сочувствуют борьбе своих западных кузенов.

Помимо привлечения множества сочувствующих за своими пределами, Междуморье, как магнит, потянуло бы к себе всех тех, кто обладает белой расовой сознательностью и европейской идентичностью. Очевидно, что характер иммиграции поменяется. Все больше жителей Запада, а также русских, будут стремиться обосноваться в Междуморье. Это и будут настоящие беженцы – они побегут из своих все более хаотичных, коррумпированных, многорасовых и антибелых стран и принесут с собой в Восточную Европу ценные навыки и опыт. Это еще больше поспособствует технологическому, экономическому и политическому развитию Междуморья, усилив его влияние в международных отношениях и таким образом ускорив распространение благоприятных для белых идей с его территории по всему белому миру.

Балто-Черноморский Союз может облечься в любую форму. Это может быть централизованное государство или свободная конфедерация – между ними есть множество оттенков для выбора. Стоит ли говорить, что состав союза не ограничится нынешними странами-членами ЕС, но включит в себя важными составляющими Украину и Беларусь, наследниц древней Киевской Руси.

Членство в Междуморье должно быть открыто и для западноевропейских стран. Уже сейчас можно предположить, что западные страны с сильными националистическими движениями – такие как Австрия, Дания и Финляндия – пожелают присоединиться к этому союзу. И будет весьма забавно (а такой поворот вовсе не исключен), если бывшие восточные немецкие земли захотят выйти из состава Германии и тоже присоединиться к Междуморью.

Самую большую опасность для Междуморья представляют тлеющие по всей Восточной Европе этнические конфликты. В Литве, Беларуси и на Украине есть польские меньшинства. В Польше есть литовцы. В Словакии, Сербии, Румынии и на Украине есть венгры. И так далее. Междуморье, объединенное видением общей судьбы и борьбы, могло бы стать основанием для разрешения этих проблем.

Восточноевропейцам стоит помнить, что основной причиной крушения Речи Посполитой стали раздоры между разными группами дворянства и стычки между разными национальностями, населявшими этот политический союз. Народы Польши, Литвы и древней Киевской Руси вязли в гибельных междоусобицах, а их главный враг, Россия, обрушивалась на них всей своей сплоченной мощью и со временем всех их покорила. Не следует повторять ошибки прошлого.

Восточная Европа долго была объектом истории, игрушкой в руках неевропейских сил. Восточной Европе необходимо признать, что в расовом и культурном отношении она – самая здоровая часть Европы. Поэтому она должна вести, а не быть ведомой. Она должна перестать быть объектом и сделаться, наконец, субъектом истории, став, таким образом, вестником светлого будущего для всей белой расы. Блок Междуморья, Балто-Черноморский Союз – единственный надежный способ этого достичь.

Toward a Baltic-Black Sea Union: “Intermarium” as a Viable Model for White Revival by Émile Durand, Counter-Currents, октябрь 2015

Мэтт Кёль

Кто такой Гитлер?

Кто такой Адольф Гитлер? Кем была эта замечательная фигура, явившаяся миру в современности?

Был ли он просто человеком, обычным смертным, как мы с вами? Был ли он только великим государственным деятелем и блестящим политстратегом? Или он был чем-то неизмеримо большим – но тогда чем?

Кое-кто утверждает, что мы пытаемся обожествить Гитлера. Но, по-моему, мы лишь хотим утвердить, как можно полнее и подробнее, кем была – и остается – эта замечательная личность. Что бы мы ни писали и ни говорили, мы лишь пытаемся показать, что Адольф Гитлер представляет собой большее, чем обычный человек из товсего. Только и всего.

Как нам описать Адольфа Гитлера? Был ли он сверхчеловеком, высшим существом – Übermensch'ем, если говорить языком Ницше? Был ли он мировым гением, пророком или аватаром? Был ли он богом-героем арийской традиции или вторым явлением Христа или Одина? Доводы, несомненно, найдутся в пользу каждого из этих предположений.

Помимо всего перечисленного, однако, мы готовы категорично утверждать две вещи: а) Адольф Гитлер был и остается величайшей фигурой столетия; и б) он был особым даром Провидения современному арийскому человеку.

Величие Адольфа Гитлера происходит из того, что он был человеком судьбоносным, фигурой, которая делит историю надвое – ту часть, что была до него, и ту, что следует за ним. И следует отметить, что личность такой величины дается миру не в порядке вещей, но появляется однажды в тысячи лет.

Так и случилось в этот раз. Эта фигура явилась в заплутавший мир, чтобы указать ему путь. Он явился в мир разложения и ложных ценностей, чтобы провозгласить великие, вечные истины. Он явился в мир, погрязший в цинизме и материализме, чтобы возродить сияние идеализма. Он явился в мир, стоящий у пропасти, чтобы дать надежду и спасение целой расе.

Давайте посмотрим на достижения Гитлера. Их четыре:

а) Идея, которую он нам дал, как сознательное выражение вечной воли Природы;

б) Движение, которое он создал ради воплощения Идеи;

в) Модель, которую он предложил, чтобы показать жизнеспособность Идеи; и

г) Жертва, которую он принес Делу, окропив ее своей кровью.

Ответьте: найдется ли кто равный ему?

Уникальность Гитлера.

История знала многих выдающихся людей. Одни из них несли новые, революционные идеи; другие пытались их воплотить. На язык, к примеру, просятся Христос и Маркс, Наполеон и Ленин.

Однако в лице Адольфа Гитлера мы видим уникальное явление – некто не просто явил новое мировоззрение, но на основе этого мировоззрения создал новое человеческое общество. Тем самым он показал фундаментальную обоснованность и здравость своей Идеи, создав ее рабочую модель, на что не способна ни одна другая идеология.

Марксизм за 74 года не сумел создать ту утопию, которую обещал. Либерализм за 200 лет не сумел создать для нас мира вселенского равенства, счастья и изобилия. Христианство за 2000 лет не сумело показать нам общества, основанного на проповедуемых им убеждениях.

Но Адольф Гитлер всего лишь за 12 лет – 4482 дня – половина которых прошли в осаде и наперекор величайшим трудностям, создал жизнеспособное общество, которое, точь-в-точь как и было обещано, способствовало возвышению человека – общество, для уничтожения которого пришлось призвать на войну весь мир.

Итак, путь к грядущему Новому Порядку и во исполнение нашего высочайшего предназначения нам указал не кто иной, как Адольф Гитлер.

Человек против времени.

В своей книге “Молния и Солнце” Савитри Деви дает три типа великих личностей: Человек во времени; Человек над временем и Человек против времени. Наш Вождь был из последней категории.

Именно это привносит элемент трагедии. Адольф Гитлер был обязан действовать в рамках высшего предназначения. Он должен был “проиграть” и умереть – в том же смысле, в каком “проиграл” и умер Христос. С такой проблемой мы сталкиваемся как последователи Гитлера. Вопрос вот в чем: “Как отвечать на вызов, который ставит перед нами столь суровая реальность?”

Наш Вождь перед смертью оставил нам подсказку:

“Я должен умереть за свой народ; но мой дух восстанет из могилы и мир поймет, что я был прав”.

Да, Адольф Гитлер погиб. Другого пути и не было. Но, как некто заметил:

“Германский орёл – это феникс, который обрек себя на сожжение и которому Господь судил восстать из пепла, чтобы превзойти былую славу и преобразить землю”.

Адольф Гитлер – тот германский орел. Его дух воистину восстал из могилы, как он и обещал; и никакие слова не ужасают его врагов более чем эти: ГИТЛЕР ЖИВ!

Новое знание, новое сознание вновь родилось в каждом из нас. Бессмертное обаяние Адольфа Гитлера завладело нашими душами. Его дух живет внутри нас. Ибо он Тот, кто был рожден, кто умер, кто был возрожден и кто теперь вечно жив в наших сердцах как родитель нашей веры, без которого у нашей расы нет будущего, но с которым – по его воле – все становится возможным. Напоследок – вот вам перевод припева известной песни Гитлерюгенда:

Знамя Гитлера реет над нашими рядами;
Знамя Гитлера – это великая новая эпоха;
Знамя Гитлера ведет нас в бессмертный мир -
Да, это знамя сильнее смерти!

Who is Adolf Hitler? by Matt Koehl, 31 июля 1994

 

Равноценны ли слова “нацист” и “национал-социалист”? Новостные средства информации, наши противники и неосведомленная публика скажут, что равноценны. Но правы ли они?

Вопрос далеко не праздный. Верный ответ на него влечет для нас, как национал-социалистов, определенные важные последствия.

* * *