Европеизация и де-европеизация России

Однажды Россия получила значительное вливание европейской крови и европейской культуры, когда в начале 18 века Петр I Великий провозгласил Российскую империю и развернул российское государство к Западу. В Россию пригласили множество европейских (в основном немецких, но также французских, итальянских и шведских) инженеров, ремесленников, художников, государственных чиновников и армейских офицеров, чтобы развивать инфраструктуру, модернизировать армию и государственный аппарат, обучать местное население и прививать западное искусство.

Дело пошло быстрее, когда Екатерина II Великая (сама немка) пригласила в Россию большое количество немецких поселенцев для возделывания обширных российских земель. Эти новоприбывшие немцы селились в основном по берегам реки Волги, и их потомков позже стали называть поволжскими немцами.

Лишь в начале 18 века понятия “Россия” и “россияне” (“русские”) получили широкое распространение, а историки Российской империи начали активно распространять представление о том, что Россия является законной наследницей Киевской Руси, чтобы идеологически обосновать былые и будущие завоевания под лозунгом “собирания древних земель русских”.

Но все-таки эта “европеизация” была весьма поверхностной, и по своей сути Россия оставалась отчетливо неевропейским обществом, в котором малочисленная европейская элита управляла славянским, азиатским и расово смешанным населением. Однако, процесс “европеизации” был полностью повернут вспять – и в культурном, и, что важнее, в расовом отношении с началом большевицкой революции.

Распространенное заблуждение – считать насаждение коммунизма в России простой сменой политической системы. Прежде всего, большевицкая революция была бунтом культурно либо расово неевропейских масс против европейской элиты. Короче говоря, это решающее историческое событие следует рассматривать не с общественно-политической, а с расовой точки зрения. Идеалы коммунизма служили всего лишь ширмой, или орудием, при помощи которого озлобленные неевропейские массы выражали глубокую, долго сдерживаемую ненависть и обиду по отношению к своим европейским господам и вообще всему европейскому. Все это уже в то время отчетливо увидел и выразительно показал Освальд Шпенглер.

Самое главное, что коммунизм в корне и необратимо изменил расовый состав российского населения. Коммунистический режим главным образом преследовал и уничтожал интеллектуальную и политическую элиту, которая большей частью была потомками коренного славянского населения и позже – европейских иммигрантов. Умерщвлены были миллионы, кому-то повезло больше, и они бежали в Европу, откуда уже не вернулись. И поскольку де-европеизация России носила главным образом расовый характер, было бы глубоким заблуждением полагать, что после падения коммунизма Россия вернулась в европейский мир.

“Новая” Россия Путина

Между прочим, большинство нынешнего населения России почитает советское прошлое. Официальная идеология путинской России основана на его прославлении. И, как и ожидалось, путинская Россия черпает вдохновение более в этом советском прошлом, чем в истории Российской Империи, которую можно считать единственным (квази-) европейским периодом российской истории. Путин однажды назвал распад Советского Союза “крупнейшей катастрофой ХХ века”. Обратите внимание, не создание СССР, а именно его распад считают крупнейшей катастрофой Путин и его сторонники, которые составляют подавляющее большинство россиян.

Самое главное, каждый год россияне радостно празднуют свою “победу” во Второй мировой войне (которую они называют “Великой Отечественной”), несмотря на то, что эта “победа” была самым мрачным событием в истории белой расы. Празднества сопровождаются военным парадом на Красной площади в Москве. Этот культ победы – основная опора путинской “новой” России. Они поклоняются своим “ветеранам Великой Отечественной войны”, которые изнасиловали миллионы белых женщин и умертвили миллионы белых мужчин и детей. По существу, и это поклонение варварским ордам, и гордость, которую они испытывают от вторжения в Европу, подчеркивают их этническую идентичность. Одного этого достаточно, чтобы убедительно показать, что идентичность и национализм россиян противоречат этнической идентичности белых людей.

Даже малейшая попытка пролить свет на преступления Красной армии и пересмотреть официальную точку зрения на Вторую мировую войну вызывает истерию, свойственную западным либералам. При любой возможности российские СМИ демонизируют Эстонию, Латвию или Украину, когда те почитают память своих героев, которые сражались вместе с Германией против Красной армии, защищая свои дома, или когда они переносят памятники красноармейцам, установленные советским правительством в их городах. Например, в 2007 году, когда эстонские власти демонтировали в центре Таллинна памятник советскому солдату, официальные российские СМИ разразились истерикой, а в Москве “активисты” пропутинских молодежных движений осадили эстонское посольство, выкрикивая угрозы в адрес посла.

В Эстонии и Латвии проживает много русских (около 30% населения). Их предков переселил туда Сталин с намерением изменить демографический состав двух этих маленьких прибалтийских стран. Социальная характеристика, поведение и мироощущение этих русских сильно напоминают те, что присущи иммигрантам из третьего мира в западных странах.

В подтверждение приведу один простой, наглядный пример. Перенос памятника советскому солдату в центре Таллинна совпал с президентскими выборами во Франции, на которых победил Николя Саркози. Все помнят, что после выборов черное/арабское население устроило беспорядки. Примерно в то же время беспорядки устроили и русские в Таллинне, и вели они себя так, что вполне заслужили прозвище “эстонские арабы” – то есть по Таллинну, как по Парижу, прокатилась волна поджогов автомобилей и актов вандализма. Но при этом российские новостные СМИ продолжали клеймить эстонское правительство и полицию как гнусных “фашистов”.

Кроме того, многие западные белые националисты могут удивиться, узнав, что русские жители Крыма недавно выражали свою солидарность с Россией, размахивая флагами СССР и Коммунистической партии Украины. Они также поливали грязью и демонизировали лидеров украинских борцов сопротивления, таких как Степан Бандера и Роман Шухевич, которые воевали вместе с Германией против вторгшихся советских полчищ.

Путинская Россия примерно так же враждебна белым, как и либеральный Запад

Среди западных белых националистов также широко распространено заблуждение, будто Россия свободна от еврейского влияния и является противоядием от возглавляемого евреями Нового мирового порядка. Во-первых, Путин при каждой возможности выражает свою поддержку официальной версии “холокоста”, которую пропагандируют евреи. Он многократно заявлял, что холокост был самым чудовищным злодеянием в истории человечества, и что конец этому безумию положила Красная Армия. Поскольку культ победы во Второй мировой войне и прославление советского прошлого являются главными опорами национальной идентичности в современной России, это означает, что российская идентичность и патриотизм не только не противоречат еврейским интересам, но, напротив, полностью им созвучны.

Во-вторых, антисемитизм в путинской России очень слаб, и евреи чувствуют себя вполне спокойно и уютно. Еврейская жизнь бьет ключом, как это было в самые первые годы после большевицкой революции. Популярный российско-еврейский эстрадный певец Иосиф Кобзон не так давно заявил: “Евреи сейчас переживают эпоху Ренессанса”. Кроме того, накануне президентских выборов 2012 года глава Федерации еврейских общин России заявил о полной поддержке Путина и выразил уверенность, что все евреи России проголосуют за него. Он даже отметил, что не знает ни одного российского еврея, который был бы против Путина.

Более того и снова вопреки чаяниям многих белых националистов, ни противодействие Путина военному вмешательству США в Сирии, ни подписанные им законы против некоторых движений, активно пропагандируемых евреями на Западе (например, гомосексуальных) – недостаточны для того, чтобы считать его нашим союзником или борцом с еврейством. Во-первых, отношение международного еврейства к сирийскому кризису не единодушное. Хотя неоконсерваторы выступают за военное вмешательство, левые, которых также возглавляют евреи, активно ему препятствуют. Поэтому нельзя сказать, что провал кампании против режима Ассада это провал именно еврейских планов.

Что касается путинских законов против геев, Уганда также недавно приняла закон против гомосексуализма. Черные и арабы убежденные гомофобы с незапамятных времен. Но достаточно ли этого, чтобы считать Уганду, мусульман или черных в целом нашими союзниками?

И наконец, самое важное: настоящих русских белых националистов, которые в путинской России в таком же меньшинстве, как и их европейские соратники, там клеймят как “нацистов” и преследуют еще более сурово, чем на либеральном Западе.