Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь).

Большое значение в доказывании имеет та форма связи доказательств, которую мы обозначаем как поссидентную (от латинского possidentia — владение, обладание) — связь по принадлежности вещей. Не являясь генетической связью, она тесно к этим связям примыкает, так как отражает принадлежность тех или иных объектов―вещественных доказательств определенному лицу или организации и таким образом указывает на их происхождение, что всегда бывает важно установить в доказывании. По значению своему эта связь сходна с той формой связи, которая отражает принадлежность, например, следов данному объекту, но устанавливается она иными способами и по содержанию представляет иную форму связи.

Это связь конкретного лица с определенным предметом. Выявление рассматриваемой формы связи имеет существенное значение в раскрытии подавляющего большинства преступлений, в том числе таких опасных, как убийства, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж, кража и т.д. Примеры такой связи можно обнаружить едва ли не в каждом уголовном деле. Так, при расследовании дела об убийстве водителя такси в ходе осмотра салона автомобиля участвовавший в нем напарник убитого заявил, что в ящике для мелких вещей нет самодельной шариковой ручки, сделанной в виде небольшого кинжала с рукояткой из разноцветной пластмассы. В результате оперативно-розыскных мероприятий была выдвинута версия о причастности к убийству ранее судимого Щ., у которого видели подобную ручку. Однако к тому времени Щ. погиб при несчастном случае. Тем не менее был произведен осмотр квартиры погибшего и изъята самодельная ручка в форме кинжала. Когда в ходе следствия возникло подозрение о причастности к убийству некоего Ч., последнему при допросе была предъявлена изъятая в квартире Щ. самодельная шариковая ручка. Увидев ее, Ч., до этого отрицавший свою причастность к убийству, признал свою вину в убийстве водителя такси.

Обычно такая связь устанавливается относительно двух групп вещей: предметов, принадлежащих обвиняемому, обнаруженных на месте происшествия либо оставивших там свои следы (орудия преступления, отдельные детали или предметы — оторванная пуговица, носовой платок, лист из книги или журнала и т.п.), и предметов, принадлежавших потерпевшему, обнаруженных у обвиняемого (похищенные вещи и ценности, случайно взятые предметы потерпевшего). Иногда связь принадлежности выступает в сочетании с объемной связью, лежащей в основе идентификации и базирующейся на законах отражения34. Обычно это бывает, когда приходится устанавливать принадлежность обвиняемому тех вещей, следы которых обнаружены на месте происшествия (орудий взлома, обуви, транспортных средств и т.п.). Так, в лесу был обнаружен полуразложившийся труп мужчины, тщательно укрытый срубленными неподалеку ветками орешника. Осматривая эти ветки, следователь обратил внимание на две параллельные бороздки, имевшиеся на каждом срезе, образовавшиеся от зазубрин на лезвии топора, которым рубили ветки. Произведя обыски у нескольких жителей близлежащего поселка, которые, по обстоятельствам дела могли быть причастны к убийству, следователь изъял у них топоры и вместе с концами обнаруженных на месте происшествия веток направил на трасологическую экспертизу. Было установлено, что ветки срублены одним из топоров, представленных на исследование. Владелец топора, ознакомившись с заключением эксперта, признал себя виновным в убийстве и рассказал о мотивах и обстоятельствах его совершения.

Поссидентная связь носит относительно самостоятельный характер, однако параллельно ей действует обычно и более глубокая связь — причинная (вещь потерпевшего оказалась у обвиняемого потому, что он похитил ее; вещь обвиняемого оказалась на месте происшествия потому, что он был на этом месте и оставил ее там). Это не умаляет значения данной связи в доказывании. Ее тактическая ценность заключается помимо прочего еще и в том, что она помогает следователю и суду обнаружить причинную связь там, где ее обнаружение без этого бывает затруднено. Она выявляется быстрее и легче, более наглядна и помогает быстро найти новые доказательства. Возможность использования этой связи в доказывании в значительной мере облегчается тем, что она находит объективное выражение в наличии на самой вещи или у ее владельца каких-то материальных признаков, свидетельствующих о принадлежности вещи данному лицу (надписи и пометки на вещи, следы ремонта и переделок, иные характерные признаки, наличие у владельца паспорта или упаковки от данной вещи и т.п.). Устанавливается наличие этой связи различными способами: показаниями самого владельца вещи или лиц, знающих о принадлежности этой вещи, видевших ее у него, предъявлением вещи для опознания тем же лицам, документами (например, данными регистрации оружия или транспорта, заводским номером на похищенную вещь, оставшимся у потерпевшего, и т.п.). Эти простые способы широко известны. В практике подобная связь устанавливается иногда и обнаружением следов на вещи. Так, в свое время в разных концах Москвы были обнаружены части расчлененного женского трупа. Никаких данных, указывающих на личность убитой, обнаружено не было.

По существующим правилам пальцы рук убитой были дактилоскопированы. Определяя возможные пути установления личности погибшей, следователь обратил внимание на то, что свертки с частями трупа были обнаружены неподалеку от автобусных остановок. Обратившись к схеме движения городского транспорта Москвы, следователь обнаружил, что все автобусные маршруты, проходившие возле мест обнаружения частей трупа, пересекаются в одной точке в центре Москвы. В прилегающих к этой точке домах был организован поквартирный обход. Выяснилось, что в одной из комнат коммунальной квартиры уже несколько дней отсутствует ее хозяйка, молодая женщина. При осмотре комнаты была обнаружена пудреница, на эмалевой крышке которой были выявлены следы пальцев. Дактилоскопическая экспертиза установила, что следы эти оставлены пальцами убитой женщины.

Так была установлена личность потерпевшей, что и послужило ключом к быстрому раскрытию этого загадочного убийства. В подобных случаях поссидентная связь дает возможность установить личность потерпевшего в делах об убийствах, связанных с исчезновением лица, с расчленением трупа или с такими посмертными его изменениями, которые исключают идентификацию. В делах указанных категорий установление этой связи играет особенно важную роль. Таковы основные формы генетических связей, используемых в доказывании.

Хронологическая связь.

Каждая форма объективной связи, помимо основного своего содержания, должна характеризоваться также и с точки зрения пространства и времени своего существования. Связь событий во времени и пространстве имеет универсальный, всеобщий характер. Она входит составной частью в любую объективную связь, в том числе и в те ее формы, которыми доказательства связаны между собой и с предметом доказывания. За хронологической и пространственной связью обычно стоит более глубокая связь — генетическая. Доказательственная ценность этих форм связи обусловлена прежде всего тем, что они обнаруживаются легче и быстрее, чем остальные связи. Человечество выработало простые и точные критерии для отсчета и измерения времени и пространства, что позволяет легко и просто их фиксировать и сопоставлять. Важное значение имеет и такое основное свойство времени, как его необратимость. Все это делает связи во времени и пространстве весьма наглядными и легко фиксируемыми. Обнаружить совпадение событий во времени и пространстве гораздо легче, чем выявить, например, причинную связь тех же событий. Однако именно установление хронологической и локальной связи нередко является первой и необходимой ступенью к познанию более глубоких форм связи — связей генетических. Время и пространство обычно неотделимы друг от друга. Однако в процессуальном доказывании каждая из этих связей может иметь и вполне самостоятельное значение. Связь во времени (хронологическая связь) выступает в доказывании в нескольких разновидностях, имеющих одинаково важное значение. Прежде и, пожалуй, чаще всего доказательственное значение приобретает совпадение определенных событий во времени: пребывание лица на месте преступления как раз в момент его совершения, совпадение должностных правонарушений с периодом деятельности определенного лица и т.д. Точное определение времени совершения преступления во многих случаях помогает изобличению виновных, опровергая заявленное ими алиби, либо, напротив, способствует оправданию невиновных, подтверждая наличие алиби. Другая разновидность данной связи — чередование событий в определенной последовательности. Поскольку время необратимо, изменить эту последовательность нельзя, а сам факт такого чередования приобретает доказательственное значение. Например, продажа вещей исчезнувшего после его исчезновения может служить одним из доказательств причастности продавца к преступлению. Первую из этих разновидностей называют синхронической, вторую — полихронической связью35. Существенно значима и третья разновидность хронологической связи. Она имеет место тогда, когда в ходе доказывания необходимо установить возможность (или невозможность) совершения определенных действий в известный отрезок времени (например, пройти или проехать определенное расстояние, совершить комплекс определенных действий и т.п.). Здесь связь проявляется в относительной длительности сопоставляемых явлений и процессов. Исследование хронологических связей имеет большое значение и для оценки доказательств. Здесь такая связь выступает в несколько иной модификации — следствие и суд интересует удаленность во времени одного события от другого. Так, обнаружение похищенных вещей у подозреваемого (поличное) будет тем более веской уликой, чем меньше времени прошло с момента похищения до момента обнаружения вещей. И, наоборот, ценность этой улики значительно снижается, если промежуток времени между похищением и обнаружением вещей велик, особенно когда похищенные вещи по своему характеру таковы, что могут часто переходить из рук в руки. Эта же разновидность хронологической связи приобретает порой важное значение для юридической квалификации преступного деяния. В частности, необходимым условием квалификации убийства как совершенного в состоянии аффекта является внезапность возникновения сильного душевного волнения лица в ответ на противоправные действия потерпевшего. В связи с этим в делах подобного рода большое значение имеет установление отсутствия разрыва во времени между неправомерными действиями потерпевшего и ответными действиями обвиняемого. Длительность этого промежутка времени исключает признак внезапности, а значит, и квалификацию деяния по ст. 107 УК РФ. Совпадение двух событий во времени не всегда отражает какие-либо закономерные связи между ними — такое совпадение может быть и случайным, когда совпадающие события являются элементами разных объективно существующих отношений, а не одного — того, которое мы предполагаем существующим между ними и которое так или иначе относится к преступлению. Закономерность хронологической связи в таких случаях может быть установлена путем выявления третьего факта, связанного с одним из двух совпадающих во времени. С появлением этого третьего факта выявляется не только закономерная связь между первыми двумя, но и устанавливается наличие связи всей совокупности этих фактов с предметом доказывания.