Тема 36. Основания возникновения обязательств



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 36. Основания возникновения обязательств



Вопросы

1.Что понимается под основаниями возникновения обязательств?

2. Каковы критерии классификации оснований возникновения обязательств?

3. Возможно ли возникновение обязательств из закона?

4. Как взаимосвязаны между собой система оснований возникновения обязательств и система обязательств?

5. Каковы тенденции развития системы оснований возникновения обязательств в современном российском гражданском праве?

Задачи

Задача 1. В январе 2001 г. между Территориальной профсоюзной организацией работников образования и науки (ТПО) и гражданином Марковым (инвестором) был заключен договор о привлечении финансовых средств на приобретение квартиры в строящемся доме.

По условиям договора Марков должен был стать собственником конкретной квартиры в новостройке, а денежные средства, составляющие стоимость этой квартиры, он обязался перечислять на расчетный счет ТПО в четыре этапа.

Согласно подписанному сторонами графику платежей в феврале 2001 г. Марков произвел первый платеж.

Несмотря на получение соответствующего уведомления, второй платеж, который должен был быть совершен в апреле 2001 г., Марков не произвел.

В соответствии с условиями договора при просрочке Марковым уплаты денежных средств свыше 30 дней ТПО имела право расторгнуть договор и произвести возврат инвестору денежных средств, за вычетом расходов, связанных с расторжением договора.

Воспользовавшись этим правом, в июне 2001 г. ТПО направила Маркову уведомление о расторжении договора и возвратила ему ранее полученные от Маркова денежные средства.

Поскольку строительство дома уже приближалось к завершению, в августе 2001 г. ТПО заключила с гражданкой Веденовой новый договор о привлечении финансовых средств для строительства жилья, предметом которого было финансирование строительства той же квартиры.

Согласно договору Веденова перечислила денежные средства, составляющие полную стоимость квартиры, на расчетный счет ТПО.

Исполнение Веденовой и ТПО своих обязательств было зафиксировано актом.

После сдачи дома в эксплуатацию в декабре 2001 г. Веденова вселилась в квартиру, а ТПО стала готовить документы для регистрации в установленном порядке ее права собственности на эту квартиру.

В январе 2002 г. Марков, который не согласился с односторонним расторжением договора со стороны ТПО, перечислил небходимые денежные средства на счет ТПО и обратился в суд с иском о признании своего права собственности на квартиру и о признании недействительным договора, заключенного между ТПО и Веденовой, а также о выселении Веденовой из указанной квартиры.

Веденова против иска возражала, ссылаясь на то, что обязательство ТПО предоставить квартиру в собственность инвестора возникает только после оплаты инвестором полной суммы инвестиционного взноса.

Задача 2.Гражданин Фокин в июле 2008 г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Технос» об обязании исполнить обязательства, возникшие из договора купли-продажи акций ОАО «Пластик».

При рассмотрении спора было установлено, что 1 февраля 2007 г. Фокин и ООО «Технос» заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО «Технос» приобрело у Фокина в собственность акции ОАО «Пластик» в количестве 4839 тыс. штук на сумму 350 тыс. руб.

В договоре было сказано, что акции продаются с правом их обратного выкупа продавцом в срок не позднее 1 июня 2007 г., однако цена и порядок осуществления обратного выкупа согласованы не были.

15 мая 2007 г. Фокин направил руководству ООО «Технос» письмо, в котором сообщил, что готов выкупить обратно свои акции.

ООО «Технос» на письмо Фокина не ответило.

В судебном заседании представитель ООО «Технос» просил арбитражный суд отказать в иске, ссылаясь на отсутствие между ООО «Технос» и Фокиным соглашения об обратном выкупе акций.

Суд в иске отказал.

Задача 3. В 2006 г. ЗАО «Кинопром» и войсковая часть заключили три договора на долевое участие в строительстве, согласно которым войсковая часть (дольщик) имела право на получение от ЗАО «Кинопром» шести трехкомнатных и одной четырехкомнатной квартир после внесения денежных средств, составляющих стоимость указанных квартир.

Во исполнение договорных обязательств войсковая часть полностью перечислила денежные средства, но в установленные договорами сроки квартир не получила.

В процессе переговоров между сторонами спор урегулирован не был.

Военный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов войсковой части об обязании ЗАО «Кинопром» приобрести и передать истцу шесть трехкомнатных и одну четырехкомнатную квартиру, а также о взыскании предусмотренной договором неустойки за задержку передачи квартир.

Арбитражный суд принял решение об обязании ЗАО «Кинопром» приобрести соответствующие квартиры и передать их войсковой части. Требование о взыскании неустойки также было удов­летворено.

Задача 4. ЗАО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Стройком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения.

Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения.

Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была.

После получения от заказчика денежных средств на закупку необходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению работ, которые завершил в установленные сроки.

Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков.

ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости проведенных работ.

Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.

Задача 5.Коммерческий банк «Центральный» (кредитор) заключил с ООО «Визит» (заемщик) кредитный договор и перечислил на его расчетный счет 9 млн руб., которые заемщик обязался вернуть по истечении трех месяцев.

Поскольку в установленный срок сумма кредита не была возвращена, в счет погашения долга КБ «Центральный» и ООО «Визит» заключили два договора об отступном.

В соответствии с условиями первого договора ООО «Визит» передало КБ «Центральный» помещение магазина «Снегири» стоимостью 2 млн руб. Согласно второму договору, банку было передано оборудование ресторана «Визит» стоимостью 5 млн руб.

После получения указанного имущества КБ «Центральный» потребовал от ООО «Визит» доплаты 2 млн руб. на том основании, что согласно ст. 168, 409 ГК РФ совершенные сторонами сделки об отступном являются ничтожными.

Кроме того, как полагал кредитор, кредитное обязательство заемщика перед банком не прекратилось предоставлением отступного, сумма которого была меньше, чем сумма долга по кредитному обязательству.

ООО «Визит» возражало против доплаты 2 млн руб., полагая, что согласно ст. 419 ГК РФ предоставление отступного прекращает обязательство.

Сумма отступного не имеет существенного значения и была согласована сторонами.

Задача 6. Между коммерческим банком «Траст» (кредитор) и ОАО «Нефть» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 4 млн руб. и открыт кредит с лимитом в сумме до 10 млн руб.

По окончании срока действия договора стороны составили акт сверки расчетов, где установили размер задолженности ОАО «Нефть» перед банком и сумму денежных средств, которые банк не перечислил заемщику и его контрагентам по указанию ОАО «Нефть» в связи с отсутствием у банка денежных средств на корреспондентском счете.

В соответствии с указанным актом стороны приняли на себя обязательства, согласно которым банк получил право не зачислять на расчетный счет ОАО «Нефть» денежные средства, поступившие в его адрес на корреспондентский счет банка.

Юрист банка отказался визировать указанный акт, полагая, что его условия не соответствуют требованиям ст. 410 ГК РФ, поскольку погашают неоднородные обязательства, возникшие из разных видов договоров, в частности из договора расчетного счета, по условиям которого банк оказывает заемщику услуги по осуществлению расчетных операций.

Юрист ОАО «Нефть» утверждал, что заключение подобной сделки возможно, так как между сторонами возникли встречные однородные (денежные) требования.

Задача 7. Между ОАО «Морепродукт» и ООО «Агат» в феврале 2007 г. был заключен договор аренды, согласно которому ОАО «Морепродукт» (судовладелец) передавало ООО «Агат» (фрахтователь) морское судно «Виктория», не укомплектованное экипажем, в пользование сроком на один год.

Арендную плату фрахтователь обязался выплачивать ежемесячно согласно графику, который являлся неотъемлемой частью договора.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном порядке.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы в январе 2008 г. ОАО «Морепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агат» задолженности в размере 13 млн руб.

При рассмотрении спора в суде было установлено, что в ноябре 2007 г. морское судно «Виктория» было внесено ОАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат». В результате доля ОАО «Морепродукт» в уставном капитале ООО «Агат» составила 99%. В состав имущества, переданного ОАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат», также вошла задолженность по арендной плате в сумме 13 млн руб.

Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года, по условиям которого ОАО «Воздушные перевозки» поручало, а ОАО «Флай-скай» принимало на себя обязательства по продаже авиаперевозок.

Денежные средства, вырученные от продаж, ОАО «Флай-скай» должно было ежедекадно перечислять ОАО «Воздушные перевозки».

В 2008 г. задолженность ОАО «Флай-скай» перед ОАО «Воздушные перевозки» достигла 500 тыс. руб.

В связи с этим стороны подписали протокол погашения задолженности, согласно которому она должна была погашаться в течение четырех месяцев путем:

1) поставки автотранспорта и перечисления денежных средств либо

2) только поставки автотранспорта (с согласия ОАО «Воздушные перевозки».)

Однако в установленный срок ОАО «Флай-скай» не погасило задолженность и не поставило автотранспорт.

Поэтому ОАО «Воздушные перевозки» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Флай-скай» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на произошедшую новацию обязательства, т.е. на замену обязательства по возврату долга обязательством по поставке автомобилей. Кроме того, ОАО «Флай-скай» полагало, что нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против доводов ответчика, ОАО «Воздушные перевозки» полагало, что путем подписания протокола погашения задолженности была изменена только форма оплаты этой задолженности.

Задача 9. Между коммерческим банком «Инвестбанк» (кредитор) и ОАО «Эксперт» (заемщик) был заключен договор о предоставлении банковского кредита сроком на три года на общую сумму 10 млн руб. с ежегодной уплатой банку 16% годовых за пользование кредитом.

По прошествии трех лет стороны решили заключить дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита должен был быть продлен еще на два года. Кроме того, устанавливался новый срок уплаты процентов за пользование кредитом: в течение пяти лет после возврата основной суммы долга.

Сомневаясь в законности подобного соглашения, кредитор обратился в юридическую фирму за консультацией о его соответствии нормам действующего законодательства.

Задача 10.Между кредитным потребительским кооперативом «Бизнес-кредит» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Кузьминым (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора предпринимателю был предоставлен заем в сумме 100 тыс. руб. на развитие предпринимательской деятельности сроком на один год с уплатой 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и индивидуальными предпринимателями Мусиным и Гришиным (поручителями) был заключен договор. Поручители совместно обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Через несколько месяцев после заключения договора займа индивидуальный предприниматель Кузьмин скончался.

Кредитный потребительский кооператив предъявил в суд иск о взыскании с поручителей суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики иск не признали на том основании, что со смертью Кузьмина, не имевшего наследников, заемное обязательство прекратилось. Поэтому прекратился и обеспечивающий его исполнение договор поручительства. Кроме того, ответчики сослались на ст. 361 ГК РФ, которая, по их мнению, ограничивает обязательства поручителя лишь обязанностью нести ответственность за должника, но не исполнять обязательство за него. Поскольку переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ не предусмотрен, в иске должно быть отказано.

Задача 11. В 1996 г. на приватизационном конкурсе был продан пакет акций ОАО «Промгаз», расположенного в Красноярском крае.

В следующем году Комитет по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании 4% стоимости отчужденных акций.

В обоснование своих требований истец ссылался на нормы Указа Президента РФ от 18 сентября 1996 г. № 1368 «О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации», согласно которым для комитетов по управлению имуществом субъектов РФ на 1996 г. был устанавлен норматив отчислений в доход бюджета Российской Федерации в размере 4% от суммы, полученной от приватизации предприятий на территории этого субъекта РФ.

Решением арбитражного суда требования Комитета были удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик подал жалобу, в которой указал на отсутствие между ним и истцом каких-либо обязательственных отношений.

Задача 12. В июле 2007 г. индивидуальный предприниматель Мартынюк, оказывающий услуги по выполнению малярных и штукатурных работ, попросил своего старого приятеля Рыбушкина, подвезти его домой с объекта очередного заказчика.

Доставив своего друга домой, Рыбушкин, как обычно, припарковал свой автомобиль на открытой стоянке.

На следующий день, садясь в машину, Рыбушкин обнаружил, что салон автомобиля забрызган красной краской, повреждена обшивка потолка, треснуло заднее стекло, а на заднем сидении автомобиля находится деформированный баллон из-под краски, который Мартынюк забыл забрать с собой.

Для оплаты ремонта автомобиля Рыбушкин обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль. В заявлении он указал на наступление страхового случая и просил выплатить ему страховую сумму.

Однако страховая компания, сославшись на правила страхования автотранспортных средств, отрицала наступление страхового случая и отказала в выплате.

Рыбушкин обратился к Мартынюку с требованием оплатить его затраты на ремонт автомобиля.

Мартынюк отказался, утверждая, что самопроизвольный взрыв баллона с краской является действием непреодолимой силы, а не результатом его умысла или неосторожности. Он посоветовал Рыбушкину обратиться за компенсацией расходов на ремонт автомобиля непосредственно к производителю краски.

Задача 13. В марте 2005 г. в связи с непредвиденно широким весенним разливом реки Амур под угорозой затопления оказались несколько населенных пунктов, расположенных вблизи водоема.

Для обеспечения скорейшей эвакуации жителей в безопасные районы органами государственной власти субъекта РФ был принят ряд решений об изъятии плавательных средств у частных собственников.

После ликвидации последствий наводнения собственники плавсредств неоднократно обращались в органы государственной власти субъекта РФ с требованиями вернуть им изъятое имущество или компенсировать его стоимость.

Государственные органы субъекта отказали заявителям в удовлетворении их требований, ссылаясь на то, что законом не установлены порядок и условия выплаты компенсации за изъятое имущество, а кроме того, часть плавсредств приведена в негодность.

Юрист посоветовал собственникам обратиться в суд с исками о возврате изъятого имущества и о взыскании платы за пользование плавсредствами по цене, взимаемой при аналогичных обстоятельствах (ст. 424 ГК РФ).

Задания

Задание 1. Составьте сравнительную таблицу видов оснований возникновения обязательств по дореволюционному, советскому, современному гражданскому праву с примерами из норм законодательства.

Задание 2. Составьте схему «Основания возникновения обязательств в современном российском гражданском праве».

Правовые акты

ГК РФ.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Рекомендуемая литература

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.

Барон Ю. Система римского гражданского права (по изд. 1908–1910 гг.). СПб., 2005.

Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003.

Белов В.А. Курс вексельного права. М., 2006.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве (по изд. 1958 г.) // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 2. М., 2005. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Леушин В.И. Возникновение и формирование правоотношений // Науч. труды Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1975.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.) 3-е изд., испр. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства (по изд. 1896 г.). М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Проблемы обязательственного права: Межвузовский сб. научных трудов / Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Синайский В.И. Русское гражданское право (по изд. 1915 г.). М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 (по изд. 1915 г.). М., 2005. (Серия «Классика российской цивилистики».)

       
 
 
 
   
 

 


Тема 37. Субъекты обязательств



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.228.52.223 (0.029 с.)