Глава 2-36. Политика реальности

 

Каждый индивид частично определяет свою собственную локальную реальность. В той мере, в какой наша воспринимаемая среда, сенсоры и интерпретации схожи, наш опыт будет схожим. Мы, обладающие общим опытом, большим эго и ограниченным пониманием, впоследствии объединяемся и заявляем, что наша общая реальность-это единственная истинная реальность и что все, кто не понимает этого факта, тупы, сбиты с толку или бредят. Эта позиция относительно принятого представления о реальности становится просто еще одной культурной, научной и религиозной системой верований. Будьте осторожны: в эту ловушку легко попасть.

Наша локальная реальность определяется и ограничивается нашими чувствами и нашей интерпретацией данных, которые собирают наши чувства. То, что лежит за пределами нашей локальной реальности, считается несуществующим, мистическим или описывается как нефизическое. Представьте себе реальность, которую мы все вместе построили бы для себя (поверили бы в нее), если бы каждый человек на этой планете был (и всегда был) слеп и глух. (Предположим, что достаточно доступной еды и пива для всех – мы не исследуем проблемы выживания.) Представьте себе, какой была бы наша культура, политические границы и цивилизация при таких обстоятельствах. Подумайте обо всех вещах, которые мы сейчас переживаем и понимаем как часть нашей физической реальности, которая исчезла бы в небытие или казалась бы мистической или нефизической. Как вы думаете, как бы мы коллективно интерпретировали наше взаимодействие с тварями и друг с другом? Как бы мы справились с солнечными ожогами, снегом, торнадо, огнем, тиграми, птицами, блохами, шмелями и добродушными малышами?

# Пока ваше подсознание размышляет над концепцией "доброжелательных младенцев", давайте исследуем степень, в которой логика и рациональный аналитический процесс могут обеспечить более правильную интерпретацию ваших восприятий. Здесь мы говорим о фундаментальных чувственных восприятиях, а также о вашем восприятии качества чувственного взаимодействия (настроение, намерение, мотивация, отношение, чувства, отношения, эмоции и смысл).

Все ли интерпретации восприятий одинаково верны? Может ли кто-нибудь различать логические и нелогические интерпретации? Если данная интерпретация логична для одного воспринимающего, будет ли она логична для всех воспринимающих? Смысл опыта в том, чтобы повышать качество своего сознания, а не получать правильные ответы. Вы можете научиться делать более выгодные интерпретации с большим опытом-мудрость может быть развита. Однако не стоит возлагать слишком много надежд на способность логики последовательно вести к оптимальной, наилучшей или правильной интерпретации. Логика может быть применена только тогда, когда есть достаточно хороших данных для ее поддержки. Большинство интерпретаций наших восприятий, особенно тех, которые поддерживают наши наиболее важные решения, должны быть сделаны без достаточного количества данных, чтобы прийти к окончательному логическому заключению.

Это внелогическое, неопределенное положение дел является преднамеренным. В противном случае выбор, свободная воля и намерение стали бы спорными вопросами, если бы все взаимодействие в нашей локальной реальности было по существу дедуктивным или строго логичным; все проблемы и вызовы имели бы уникальное аналитическое решение. Логика заменила бы суждение; существование и выбор были бы автоматическими и машинными в замкнутом множестве решений. Даже крайние левополушарные, которые страстно мечтают о более рациональном мире, в конце концов заскучают. Если бы жизнь была логической головоломкой, требующей решения, обучение подошло бы к концу, как только кто-то нашел решение и поделился им с другими. Жизнь не логична – даже если вы притворяетесь, что так оно и есть. Вы не можете использовать свой интеллект, чтобы извлечь из этого максимальную пользу. Попытка оптимизировать свою жизнь, прежде всего применяя свой интеллект (что делает большинство интеллектуалов), подобна слепому человеку с исключительным слухом, пытающемуся водить автомобиль или управлять самолетом.

У нас есть пространственно-временной набор правил (физический закон ПМР), чтобы обеспечить основной порядок и причинность в качестве объективной основы. Не ожидайте, что логика будет управлять личностным обучением, взаимодействиями и отношениями так же, как физика управляет пушечными ядрами – это не логические процессы, даже если левополушарные и многие люди, испытывающие трудности с отношениями, хотели бы притворяться, что они есть или должны быть. (Почему у всех мужчин такое потерянное выражение лица – и почему все женщины кивают головами и закатывают глаза?)

Как правило, ваше чувство рациональности порождается самооправдывающимися ловушками веры, в которые вы попадаете. Ваша видимость (для себя и других) рациональности и логического процесса является, по большей части, иллюзией, приятным заблуждением эго, которое заставляет вас казаться компетентным и, таким образом, доставляет чувство правильности и личной безопасности самому себе. Каждый из нас склонен определять местную истину как то, что хорошо для нашего эго и повышает нашу самооценку. Мы оправдываем свои действия, чувства, отношения и убеждения и интерпретируем события, чтобы поддержать наши потребности, желания, желания и ожидания.

Давайте свяжем это обсуждение предполагаемой логики и рациональности с некоторыми вещами, которые мы узнали в предыдущих разделах. Видите ли вы, почему случайность (или псевдослучайность), неопределенность и принцип неопределенности psi являются необходимой частью набора правил пространства - времени? Понятно ли, почему гадание, чтение мыслей, телепатия, дистанционное наблюдение, предвидение, психокинез и другие пси-эффекты вредны для потенциального роста низкоэнтропийного, высокоэнтропийного сознания, в то время как обычно не имеют отношения к росту низкоэнтропийного, высокоэнтропийного сознания? Маленькие мальчики, скажем, пяти-десяти лет, очень хотели бы быть такими же сильными, как взрослые мужчины, но, к счастью, эволюция не так беспечна.

Если вы все еще не поняли этого, представьте себе, что ваш босс, супруг, теща, дети или телемаркетинг имеют прямой доступ к вашему разуму. Великая власть в руках иррационального эго или манипулирующего намерения всегда пугает и обычно разрушительна. По большей части мы благодарны за естественные ограничения власти других людей, как и они, без сомнения, благодарны за ограничения нашей власти. Эта огромная разница между “нами” и “ими” - иллюзия эго. Иррациональность и нелогичность-это норма, а не исключение.; вера в то, что верно обратное (по крайней мере, для нас), является распространенным заблуждением. Подумайте, как эта дискуссия может относиться к вам и вашим знакомым.

Почти все согласятся с тем, что эго, как правило, разрушает рациональность других, потому что все мы достаточно уверены в том, что являемся исключением из этого правила. Ты и я, Амиго, мы не такие, как все остальные. Так ведь?

Разумна ли стайка дошкольников? Логичны ли они? Они очень интерактивны? Что их мотивирует? Почему вы думаете, что вы (на фундаментальном уровне интерактивного сознания) взаимодействуете существенно иначе, чем они? Подумайте об этом на мгновение – мне нужен хороший, вдумчивый ответ. Уверены ли вы, что воспринимаемая разница не является ни поверхностной (вы лучше разбираетесь в математике, лучше планируете), ни порожденной эго, оправдывающим себя и свою значимость (вещи, которые вы делаете, более важны)? Большинство людей просто считают себя рациональными, и это все.

Когда вы находите кого-то, кто думает, что они особенно рациональны и логичны, часто вы находите вместо этого кого-то, кто не соприкасается с их более глубокими мотивами и намерениями. Простое аналитическое мышление часто маскируется под Базовый интеллект и используется для поддержки более высокого требования к правильности – эгоистичной логики и рациональности, которая оправдывает доминирование, желания, потребности и желания.

Люди, которые живут совершенно не в своей голове и существуют преимущественно в интеллектуальном пространстве, часто печально поверхностны и сильно ограничены верой в то, что они в первую очередь логические существа и что применение рациональности и логического анализа является самой высокой и возвышенной целью, к которой они могут стремиться. Самые важные вещи в жизни-это не те вещи, с которыми можно адекватно справиться или пережить посредством анализа и логического процесса. Такое самонаправленное обнищание и ограничение рассматривается в западной культуре как идеал.

Не увлекайтесь. Я не подразумеваю, что весь логический процесс является мошенническим и бесполезным. Это может быть удивительно продуктивным инструментом – я живу и работаю с ним каждый день. Наука основана на этом – это основа Моей Большой Теории. Я просто утверждаю, что мы на Западе подняли ценность рационального процесса, основанного на вере, до такой степени, что мы обманываем себя большую часть времени и, как следствие, мы заблокировали наш взгляд на более целостный процесс, который проникает гораздо глубже в колодец истины, чем простой логический анализ. Наше чувство рациональности стало искаженным, самореферентным и основанным на круговой логике – чудесном инструменте, выходящем за пределы своей полезной функции.Нерациональный, нелогичный мир, в котором мы на самом деле живем, полностью отличается от рационального, управляемого логикой мира, в котором большинство из нас притворяется, что мы живем (особенно интеллектуалы и технические или научные типы). Представляется типичным, что информация, доступная для поддержки принятия логической интерпретации или решения о смысле или значении наших собранных восприятий, обратно пропорциональна важности правильности этой интерпретации или решения. Большинство важных, значимых, изменяющих жизненный путь решений-это те, результаты которых наиболее неопределенны из-за недостатка информации.

Такое положение дел не было задумано, чтобы расстроить вас, но является результатом того факта, что физический причинный мир-это просто театральная декорация (игровая площадка с правилами), предоставленная вам, чтобы помочь вам раскрыть вашу личную драму, заставляя вас делать значительные субъективные выборы, основанные на вашем намерении, а не объективные выборы, основанные на причинной логике. Такое расположение позволяет вам развивать свое сознание, а не просто практиковать относительно бесплодное искусство правильного применения логики. Самые важные возможности роста в вашей жизни всегда будут за пределами вашей причинной логики-всегда будут субъективными и интуитивными нащупываниями, одетыми в столько псевдо-логических оправданий, сколько вы можете собрать, чтобы сделать вашу жизнь как можно более упорядоченной и рациональной. Видимость упорядоченного рационального процесса, ведущего нашу жизнь вперед, - это заблуждение, которое снижает тревогу и заставляет нас чувствовать себя лучше. Кроме того, появление порядка в вашей жизни обеспечивает связную среду или систему отсчета для вашего опыта, которая безошибочно отражает качество вашего существа. Казалось бы, наше стремление рационализировать свой выбор является необходимой частью того, что заставляет нас работать.

Высоко оценивая хорошо воспитанные, надежные, легко понимаемые объективные аспекты своего существования, отбрасывая, обесценивая или путаясь в субъективных аспектах, вы фокусируетесь на мякине и отбрасываете пшеницу. Эта ошибочная оценка того, где мы должны сосредоточить наши усилия, тратит огромное количество времени и энергии в таких логически объективных культурах, как наша. Усилия, которые мы сосредотачиваем на нашей карьере, статусе и материальном успехе, значительно перевешивают усилия, которые мы вкладываем в повышение наших личных качеств. В результате большинство людей живут в непрерывной мыльной опере, которая, кажется, не имеет финального эпизода, пока смерть не освободит их от этой конкретной части.

Набор физической виртуальной реальности (PMR) не является внутренне важным для вашей цели, за исключением того, что он обеспечивает структурированный опыт обучения, который вам нужен. Итеративное выражение вашего намерения, поскольку оно ассимилирует обратную связь, полученную от результатов ваших взаимодействий с другими,-это то, что позволяет вам подтягивать себя за ваши бутстрапы (снижать приращение энтропии за приращением через долгосрочную личную программу самосовершенствования). То, что вы можете решать логические задачи, полезно для овладения пространственно - временной средой, основанной на правилах, но это только фоновая, поддерживающая, усиливающая, стимулирующая структура, а не главная цель. Понимание объективной причинно-следственной связи вашей виртуальной учебной лаборатории важно, как важен ваш дом и автомобиль; понимание субъективной и интуитивной природы ваших наиболее важных решений важно, как важны ваши дети или родители.

Большие решения, важные решения, как правило, сложны и охватывают множество неопределенных вопросов и поэтому наименее поддаются логическому решению. Где ты оставил свои очки? Используйте логику как можно лучше. На ком тебе жениться? Как вы должны улучшить качество своего сознания? Забудьте о логике, она вам не очень поможет. Поскольку мы редко знаем, как изменятся вещи или как будут развиваться отношения и взаимодействия с другими (даже если бы мы могли полностью определить нынешние состояния), как наш логический анализ может проникнуть очень глубоко? Наша предполагаемая рациональность и логический процесс-это тонкая оболочка, в то время как любовь, истина, страх, желание, нужда и желание протекают глубоко.

Как мы интерпретируем наше восприятие посреди этого неведения? В основном мы догадываемся! Мы делаем предположения и полагаемся на убеждения. Мы идем с предчувствием, от сердца или с внутренним чувством. Мы притворяемся (обычно не осознавая интеллектуально, что мы притворяемся), что мы логичны или что мы знаем больше, чем мы есть на самом деле. Мы разрабатываем теории, экстраполируем прошлый опыт в будущее. Мы используем нашу интуицию, которая является нашей нормальной связью с нефизической частью нашего существа. То, как мы в конечном счете интерпретируем наше восприятие, зависит от наших знаний, предыдущего опыта, понимания, мудрости и качества нашего сознания. Мы стараемся изо всех сил быть рациональными или, по крайней мере, казаться рациональным

Я полагаю, что вы, возможно, заметили множество обратных связей и функциональных взаимозависимостей, которые связывают восприятие, интерпретацию, логический анализ, опыт, мудрость, веру и качество вашего сознания. Если нет, найдите время, чтобы поразмыслить над лабиринтом взаимозависимых связей и взаимосвязей. Не торопись, бери с собой столько, сколько нужно, я тебя подожду. *

Интерпретация вашего опыта может быть сложной, если качество вашего сознания низкое. Вера и эго могут сильно окрашивать вашу интерпретацию, а также ваше восприятие. Многие из самых ужасных переживаний человека-войны (включая священные войны), геноцид, расизм, этнические чистки и так далее – мотивируются эго в служении вере. Худшие преступления человечества, как правило, совершаются для поддержания, сохранения и распространения определенных верований и индивидуальной власти,или как выражение самонадеянности. Многие обычные, совершенно милые люди расстраиваются, если большая картина (или чья-то маленькая картина) угрожает их комфортному представлению о реальности. Они будут рационализировать свои установки и приведут много веских причин, почему их конкретное заблуждение представляет собой единственно верную точку зрения. Такова сила страха, ловушек веры, замкнутого ума и маленькой картинки вместе взятых. Это политика реальности.

Избирательное игнорирование фактов объективного и субъективного опыта для оправдания навязывания общей веры (научной, культурной, политической или религиозной) в то, что составляет официальную реальность, санкционированную соответствующими (научными, культурными, политическими или религиозными) властями, необходимо для поддержания иллюзии, что мы-логичные, рациональные люди, живущие в объективном физическом мире. Страх, контроль и конформизм делают невежество их другом.

Предыдущий абзац был довольно сложным, и вам, возможно, придется прочитать его несколько раз, чтобы понять, что он подразумевает о других людях.

# В наши дни все любят демократическую политику. Если вы действительно хотите знать, насколько реальна реальность, все, что вам нужно сделать, это проголосовать.

"Все, кто выступает за то, чтобы ПМР была единственной реальностью, поднимите руку. Я думаю, что это решает дело, люди, у АЕВ есть это-ПМР все, что есть.

- Я имею в виду...если такие умные, открытые люди, как вы и ваши друзья, не испытали на себе эту большую реальность, каковы шансы, что кто-то ее испытал? Боюсь, что не очень высоко – особенно если отбросить глупых и ненадежных типов-тех, что не похожи на нас. Если бы эта иностранно звучащая Аум-болтовня была на самом деле правдой, мы бы все уже слышали об этом – все бы знали. Так ведь?

- Посмотри на всех умных людей в мире - неужели они верят в эту чушь? Ни за что! Где же твердые вещественные доказательства? Я не куплюсь на эту бессознательную чепуху, пока не получу в руки несколько хороших образцов нефизической энергии для изучения в лаборатории. Ученые не могут позволить себе упасть в этот субъективный зыбучий песок – вот где наука была сотни лет назад, когда врачи кровоточили людей пиявками, чтобы вылечить их. Вы не ошибетесь, если будете придерживаться объективности. Так ведь?

“Ты все равно ничего не сможешь с этим поделать. Как я могу узнать правду? Господи, странные люди повсюду. Вы называете это, и где-то есть кучка сумасшедших людей, которые верят этому. Кажется, нет предела способности людей к глупости. Вся эта нефизическая чушь - голословное мнение. Это объективно не доказуемо. Так ведь?

“Ты должен быть осторожен с тем, во что хочешь верить. Обратите внимание: мысли, которые не являются "нормальными", могут быть опасными. Я должен быть более осторожен с тем, чему подвергаю себя. Я думаю, что должна бросить эту сбивающую с толку книгу в камин и пойти посмотреть телевизор. Что может быть безобиднее телевизора? Так ведь?” *

Это же политика, ребята! Правление большинства. Бегите с толпой-так гораздо безопаснее, и нет никакой личной ответственности, о которой нужно беспокоиться. Откинься назад и отпусти его. Если совершается ошибка, это не имеет большого значения, потому что все остальные тоже ее совершат. Если что-то особенно важно, кто-то расскажет вам об этом. Так ведь? И когда они это сделают, вы будете слушать и понимать. Так ведь?