Глава 1-33 - бесконечность вырастает из штанов реальности

Infinity Gets Too Big for Real Britches

 (Глава переведена Полиной Козловой)

In this chapter, the concept of, and necessity for, a finite AUM will become clear. You will see that AUM does not need to be infinite or anywhere close to infinite to generate all the reality we can comprehend.

В этой главе необходимое понятие конечного АНМ станет яснее. Вы увидите, что АНМ не нуждается в том, чтобы быть бесконечным или более или менее близким к бесконечности, чтобы создать реальности, которые мы можем постичь.

In the biological world of PMR, large biological cells must seem infinitely big to atoms. Let’s translate that comparison of scale to our universe. If our entire universe was like a single atom in an apparently infinite cell of something much bigger, we actually couldn’t care less because from our minute perspective, the really, really big stuff isn’t that important to us. Whether that cell is actually infinite or not is not an issue. If it is relatively infinite to us, that is good enough to account for everything we can know.

В биологическом физическом мире большие билогические клетки кажутся беспонечно большими для атомов. Давайте переведем это сравнение на шкалу нашей вселенной. Если наша непосредственная вселенная будет единичным атома в кажущейся бесконечной клетке чего-то значительно большего, мы действительно не можем меньше беспокоиться с точки зрения нашей сиюминутной перспективы, реально, реально большая штука для нас не так уж важна. Действительно ли эта штука бесконечна или нет, не так уж и важно. Если оно относительно нас бесконечно, этого довольно, чтобы считать, что мы знаем всё, что нужно.

From the smallest thing that we think we know exists (sub-atomic particles) to the largest thing we think we know exists (the universe), about 100 orders of magnitude (10100) are spanned. The numbers 10 and 100 are not particularly big numbers. If there were some big thing, as much bigger than our entire universe as our universe is bigger than a sub-atomic particle, then this big thing would be only 200 orders of magnitude bigger than one of our sub-atomic particles. If this big thing were itself to be the relative size of a sub-atomic particle to something even bigger and if that even bigger thing was to be the relative size of a sub-atomic particle to something even bigger yet….

От наименьшей открытой нами частицы (субатомарные частицы) до наибольшей вещи, которую мы знаем (вселенная) около 100 порядков (10100). Числа 10 и 100 не особенно велики. Если существует какая-то большая вещь, такая же, как наша вселенная, которая больше чем субатомная частица, тогда эта большая вещь может быть только на 200 порядкоы больше, чем одна из наших субатомарных частиц. Если бы эта штука сама по себе имела относительный размер, будучи субатомом ддля чего-то даже больего и если бы это даже большее было субатомом для чего-то еще более большего…

Are you following me here? Our entire universe would be as a single electron to a universe that is also as an electron to a universe that is also as an electron to a universe, (four nested universes, one inside the other, each being at a size-ratio of 10100 to the next). I think you will agree with me, that final universe is really, really big. This colossal, really, really big thing is only 400 orders of magnitude bigger than one of our own tiny electrons. And guess what? That’s only 10400, and everyone knows that 10 and 400 are not big numbers.

Вы еще со мной? Наша вселенная могла бы быть единичным электроном для вселенной, которая тоже электро для вселенной, которая тоже электро для вселенной (четыре находящихся одна в одной вселенных в разрешении 10100 к следующей). Я думаю, вы согласитесь, что финальная вселенная очень, очень большая. Эта колоссальная, реально, реально большая штука всего лишь на 400 порядков величин отстояит от наших крошечных электронов. И угадайте что? Это только 10400, и каждый знает, что 10 и 400 — небольшие числа.

Already we have slipped beyond the far edges of your ability to comprehend. What about 1000000000010000000000 (10100billion)? That is a 1 with a hundred billion zeros between it and the decimal point times bigger than an electron. That much magnitude would allow a billion nested universes existing one within the other – each being the relative size of a single electron to our universe, to the next larger universe. I can write these numbers in a few seconds taking up only a few inches of paper – are we close to infinity yet? No way, these are still relatively infinitesimal numbers compared to infinity. Nevertheless, we have gone far beyond the size that represents something your imagination can begin to begin to comprehend. What about a trillion-trillion zeros (10trillion trillion)? And still, we are not yet a tiny miniscule fraction of the way to infinity yet. How many zeros could you write in your lifetime? How many times could you write the word “trillion”? Even at that, we wouldn’t be close to infinity – we could always take that number and raise it to an exponent equal to itself.

Мы уже скользнули за пределы постижимого. Что насчет 1000000000010000000000 (10100млрд)? Это единица с сотней миллиардов нулей и десяткой, означающей нечто в десять раз больше электрона. Такое большое значение позволит миллиардам вселенных существовать одна в одной, каждая в относительном размере к электрону нашей вселенной. Я могу написать эти цифры за несколько секунд на нескольких сантиметрах бумаги, приблизимся ли мы к бесконечности? Ни в коем случае, остается все еще относительно бесконечное число цифр, которые могут быть приравнены к бесконечности. Тем не менее, мы ушли далеко за пределы размера, умещающегося в воображение. Как насчет триллиона триллионов нулей (10трлн трлн)? И всё ещё мы ни на йоту не подошли к бесконечности. Как много нулей вы сможете напиать за свою жизнь? Как много раз вы можете написать слово триллион? Даже тогда мы не приблизимся к бесконечности — мы всегда может взять эти цифры и записать равную ей экспоненту её же.

Do you get the idea of how unnecessarily big infinity is when you are talking about a real thing? AUM is a real thing, an apparently infinite something, but actually quite finite. All the PMRs and NPMRs are real things. Reality is a real thing. Infinity is far too big for real things. You see, AUM doesn’t need to be infinite; in fact the concept of infinity brings with it all kinds of logical inconsistencies such as infinite processes that require infinite time and infinite energy which are always unavailable to anything real. Consequently, it is sufficient for AUM to be only relatively infinite, apparently infinite. That is enough to suit our purposes. In your mind, let the word “infinity” be a metaphor, not a defined mathematical abstraction.“Infinite” makes a handy mathematical concept but a very misleading adjective in front of a real, extant, noun.

Понимаете ли вы, как необходимоа большая бесконечность, когда мы рассуждаем о реальных вещах? АНМ — реальная вещь, и кажущееся бесконечным нечто, но точно достаточно конечная. Все МР и НМР — реальные вещи. Реальность — реальная вещь. Бесконечность слишком велика для реальных вещей. Вы видите, АНМ не нуждается в том, чтобы быть бесконечной. В действительности, понятие бесконечности несет все виды логического несоответствия, такие как бесконечные процессы, которые требуют бесконечного времени и бесконечной энергии, которые всгеда недоступны ничему реальному. Следовательно, для АНМ достаточно быть относительно бесконечным, кажущимся бесконечным. Этого достаточно для службы нашим целям. Повзольте вашему уму считать слово «бесконечность» метафорой, а не определенной математической абстракцией. «Бесконечность» удобна как математическое понятие, но очень запутывающее прилагательное перед реально существующим существительным.

While we are on the subject of big real things being small relative to the abstract concept of infinity, let’s talk about time and infinitesimal things. It is the same drill. For the sake of comparison, let’s resurrect the numbers we made up in Chapter 31 of this book. I bet you didn’t know there have been less than 1018 of our tiny little seconds that have tick-tocked away since the Big Bang formed our universe. In case you were wondering, those 1018 seconds would consume only about 1062 PMR DELTA-t time-quanta (recall that one DELTA-t = 10-44 s). Break a second into a billion pieces and you get a nano-second (ns). Less than 1027 nano-seconds (ns) have come and gone since the Big Bang went kaaaboom!

Пока мы обсуждаем предмет большой реальной штуки, маленькой по отношению к большому абстрактному понятию бесконечности, давайте поговорим о времени и бесконечно малых вещах. Это точно такое же упражнение. В угоду сравнению, давайте воскресим цифры главы 31 этой книги. Я клянусь: вы не знали, что бывает меньше, чем 1018 наших крохотных секунд, которые тикают с момента Большого взрыва, создавшего нашу вселенную. В случае, если вы гадали, то эти 1018 секунд будут составлять только 1062 дельта-tвременного кванта ФР (напомню, что одно дельта-t = 10-44 с). Разделите секунду на миллиард кусочков и вы получите нано-секунду (нс). Менее, чем 1027 нано-секунд пришло со времени Большого взрыва!

Break a nano-second into another billion pieces and you get a nano-nano second (n-ns). There have been less than 1036 (n-ns) since the Big Bang, and less than 1045 billionths of a billionth of a billionth of a second (n-n-ns) ticked away since our universe began. Is it surprising that a ten n-n-n-n-ns long DELTA-t time increment (about 10-44s) could be small enough to make our gigantic PMR nanoseconds seem absolutely continuous and that the number of them that has ticked away (for much longer than our universe has been forming) remains a relatively tiny number compared to infinity? No doubt a trivial number for an apparently infinite AUM to track.

Разделите наносекунды еще на миллиард кусочков и вы получите нанонаносекунду (н-нс). Прошло меньше 1036 нанонаносекунд со времени Большого взрыва, и менее, чем 1045 миллиардных милииардных миллиардных секунды (н-н-нс) с момента отсчета существования нашего мира. Удивительно, что десять приращение времени дельта-t в н-н-н-н-нс (около 10-44 с) может быть достаточно малым числом, чтобы сделать нашу гигантскую наносекунду абсолютно продолжающейся и что определенное их истекшее уже количество (намного дольше, чем формировалась наша вселенная) остается относительно крохотным по сравнению с бесконечностью? Без сомнения, банальная цифра для кажущегося бесконечным АНМ.

There is another important point here besides the fact that AUM is finite and real and maintains a huge excess capacity that allows it to do, think, create, and be much, much more than we can imagine. You need to realize that we exist in, and have the capacity to comprehend, only a tiny, tiny, minute, infinitesimal fraction of the possibilities for existence. We have seen above that many entire universes each progressively larger than ours (by the same amount that our universe is larger than an electron) can coexist with us, within our finite 3-D space-time reality. Likewise, in the opposite direction, many realms may exist that are each progressively smaller than ours.

Кроем того, есть кое-что очень важное помимо факта, что АНМ конечно и реально и имеет большую вместимость, что позволяет ей делать, создавать и быть больше, больше, чем мы можем себе вообразить. Вам нужно осознать, что мы существуем в этом, и способны постичь только крохотную, крохотную, минутную, мизерную частичку возможностей бытия. Мы видели ранее, что многие вселенные каждая в степени больше нашей (настолько, насколько наша вселенная больше электрона) могут сосуществовать с нами, в нашей конечной трехмерной пространственно-временной реальности. Точно также, в противоположном направлении, много может существовать множество миров, намного меньших нашего.

These scaled up and scaled down universes would not evolve carbon-based humans and critters resembling us. Our physical matter (composed of the elementary particles, atoms, and molecules that we are familiar with) is nicely suited to our own scale and ill suited to drastic changes in scale. However, that is not to say there could not exist enough weird stuff (totally unlike our matter) that has evolved forms and structures appropriate to its own scale that have enough complexity, memory and processing power to evolve intelligent life-forms. Why? Because Mother Nature is one aggressive babe! Why not? Because you do not have the capacity to conceive of it? Why would a rational person (who wasn’t hopelessly optimistic about the completeness of their knowledge) believe that our personal and collective ignorance and limitations should logically constrain the possibilities of creation?

Эти выстроенные по масштабу в сторону величения или уменьшения вселенные могут не развивать углеродные гуманоидные формы жизни. Наша физическая метария (составленная из элементарных частиц, атомов и молекул, которые нам знакомы) отлично подходит нашей собственной шкале и плохо ведет себя при резких изменением в масштабе. Однако, не сказать, что не может существовать диковинного (совсем не такого, как наша материя), которое развило формы и структуры, приемлемые их собственной шкале, имеющего достаточную сложность, память и обрабатывающую мощность, чтобы создать интеллигентные формы жизни. Почему? Потому что Мать-природа агрессивная детка! Почему нет? Потому что вы не можете этим забеременеть? Почему разумная личность (небезнадежно оптимистичная насчет компетентности собственного знания) должна поверить, что наше личное и коллективное невежество и ограничения должны логически содержать ограничения возможностей создания?

Our contemporary objective knowledge-base sets the limits on what we can collectively imagine, much less comprehend, and it is unlikely that our little picture science can ever hypothesize more than a minute fraction of the possibilities of creation. Regardless of how hard we try, all we can conjure up are various versions of ourselves because that is all we know. There is little point in speculating beyond the limits of your vision. Appreciating your inherent limitations and applying open-minded skepticism to your logical and scientific processes constitutes the only approach to exploring the Big Picture that makes sense and produces results. Any other approach will eventually lead you to paint yourself into a corner with broad strokes of belief and arrogance.

Наша современная, объективная, основанная на знаниях база данных определяет лимит того, что мы можем коллективно вообразить и, еще меньше, постичь, и не очень возможно, что наша наука маленькой картины когда-либо может выдвинуть гипотезу большую, чем минутная частица возможностей созидания. Независимо от того, как тяжело мы стараемся, все мы можем вызвать в воображении различные версии себя, потому что это всё, что нам известно. Мало смысла в спекуляциях за пределами нашего видения. Принимать присущие вам недостатки и непредвзято и скептично относиться к вашим логическим и научным процессам — единственный подход к изучению Большой картины, который имеет смысл и дает результаты. Любой другой подход в конечном итоге загонит вас в угол широкими мазками веры и высокомерия.

We can barely comprehend, or even wildly imagine, only a very small slice of the potential 3D space-time possibilities for existence within our own 3D space-time – much less existences in other 3D space-times within other dimensions – much less existences outside 3D space-time but within NPMRN – much less existence outside of NPMRN but within NPMR. Would the possible realms that lie beyond our comprehension be populated? Could they have evolved consciousness, critters, objects, energy patterns or other structured stuff? No one says they, their matter, their environments, or their governing rule-sets (physics) must necessarily be like us, our matter, our environment, or our rule-set.

Мы едва можем понять или вообразить только очень маленький ломтик потенциальных возможностей трехмерного пространства-ремени для существования в нашем собственном трехмерном пространстве-времени, еще меньше — существований в других трехмерных пространствах-временах в других измерениях, и еще меньше — существования за пределами НМРn, но в пределах НМР. Будут ли возможные миры населены? Могут ли они развивать сознание, существа, объекты, энергетические схемы или другие структурированные вещи? Никто не говорит, что они, их материя, их среда, их управляющий набор правил (физика) должны быть обязательно такими же, как у нас, как у нашей материи, нашей среды или физики.

In a digital consciousness reality, anything that can be conceived is possible. Anything with a rational structure (rule-based) and with enough potential and complexity will eventually evolve to a more highly organized (lower entropy) system of systems. We are not alone – reality is teeming with intelligent life-forms. In fact, we humans and nonphysical entities of OS are relatively minute – like one small school of fish in a gigantic ocean of sentient life. When you learn to move your awareness between dimensions, you will be amazed at the diversity of life-forms that share our consciousness ecosystem.

В цифровой сознательной реальности возможно всё, что может быть постигнуто. Всё с рациональной структурой (основанное на правилах) и с достаточным потенциалом и сложностью разовьет со временем более высоко организованную (с меньшей энтропией) систему из систем. Мы не одиноки — реальность кишит разумными формами жизни. Как факт, мы, люди и нефизические существа НС сравнимы с лягушатником и гигантским океаном разумной жизни. Когда вы научите ваше осознание двигаться среди измерений, то будете удивлены разнообразием форм жизней, которые разделяют с нами нашу сознательную экосистему.

What difference does the existence of other reality systems make? Until one or more of these realities interact with your reality, the answer is none whatsoever. Absolutely none. It is a fact that OS is only one of many evolving reality systems but this particular fact is of no practical importance to your current task of reducing your entropy within the PMR learning lab. It may be nice to know that you are not alone, and interesting and educational to explore realms outside OS, however, such exploration can do little by itself to improve the quality of your consciousness. Activities that do not contribute significantly to the positive evolution of your consciousness are not important.

Что дает существование других реальностных систем? До момента взаимодействия вашей и другой реальности ответ не так важен. Абсолютно ничего не дает. Факт, что эта НС — одна из многих развивающихся реальностных систем, но этот факт не несет никакой пользы вашей конкретной задаче по уменьшению собственной энтропии в учебной лаборатории ФР. Хорошо знать, что вы не одиноки, и интересно и познавательно исследовать реальности за пределами НС, однако такое исследование может быть малозначимым для улучшения качества вашего сознания. Активность, котораы не вкладывает в эволюцию, не так важна.

The Fundamental Process of evolution combined with the potential of sufficiently complex digital systems to self-organize generates all the reality that is within our capacity to comprehend. In contrast, our space-time universe and small blue planet represent only one special-case application of that process. It is worth noting that the dynamic interaction of a simple evolutionary process with the fundamental energy of a self-organizing digital consciousness spawns individuated sentient awareness (thinking beings) through a multi-leveled self-generating progression of recursive process that is reminiscent of how a simple geometric relationship generates an intricate fractal pattern. An interesting similarity: In both consciousness and fractal systems, each part of the pattern defines the process necessary to generate the whole.

Базовый процесс эволюции, соединенный с потенциалом значительно сложных цифровых систем к самоорганизации создает все реальности, которые можно воспринять с нашими возможностями. В противоположность, наша пространственно-временная вселенная и маленька голубая планета — только частный случай применения этого процесса. Особо важного нет в том, что динамическое взаимодейстиве простого эволюционного процесса с базовой энергией самоорганизующегося цифрового сознания вырабатывает индивидуализированные чувствующего осознания (думающие существа) путем мульти-уровневой саморенерирующей прогрессии рекурсивного процесса, который напоминает простые геометрические взимоотношения, создающие витиеватый узор из частиц. Интересно сходство: и в сознательных, и в фрактальных системах каждая часть паттерна определяет процесс, необходимый для построения целого.

The critters and things of the earth along with our beloved planet, solar system, and universe inhabit only that sliver of 3D space-time and nonphysical reality that is appropriate for our kind and our purpose. Every reality evolves its own compatible systems and ecosystems. Palm trees do not grow on high mountain tops for similar reasons.

Земные существа и вещи, как и наша любимая планета, солнечная система и вселенная населяют только ту щепку трехмерного пространства-времени и нефизической реальности, которая пригодня для нашего вида и цели. Каждая реальность развивает собственные совместимые системы и экосистемы. Пальмовые деревья не растут на вершинах гор по сходным причинам.

The space-time rule-set is only appropriate for a tiny subset of reality. Other rule-sets define consistent causalities elsewhere that are unimaginable to the residents of PMR. Consciousness and evolution have few limits placed upon their combined creativity. If any system or subsystem is profitable (can lead to self-initiated entropy reduction), it probably exists. Why would you believe that reality systems like OS are the only ones likely to be profitable when your mind can comprehend no more than an infinitesimal subset of the possibilities?

Пространственно-временной набор правил приемлем только для крохотного участка реальности. Другой набор правил определяет постоянную причинно-следственность, которая невообразима для резидентов ФР. Сознание и эволюция ограничены несколькими лимитами их совокупной креативности. Если любая система или подсистема продуктивна (может вести к самоинициированному уменьшению энтропии), то она, вероятно, существует. Почему вам верить, что только реальностные системы, как НС, продуктивны, когда ваша мысль может постичь не более, чем миниатюрную группу возможностей?

Do not let your beliefs and the limitations of your current knowledge limit your notion of what is possible. Letting your ignorance define the limits of an acceptable reality is bad science; unfortunately, it is also the norm. That is why young scientists make most of the dramatic breakthroughs. When you believe that you know, but do not, you cut yourself off from the possibility of ever knowing. The knowledge that lies outside the possibilities allowed by your core beliefs is beyond your intellectual reach – entirely invisible to your self-limited vision. You simply cannot see beyond the walls you have constructed regardless of how hard you are trying to do exactly that and no matter how strongly you believe that your vision is clear and unimpeded. To see a bigger picture, to view what lies beyond, you must first tear down the wall or at least some portion of it. Human cultures are little more than communities of shared belief where common belief-blindness leads to erroneous conclusions that are universally held as obvious truth.

Не позволяйте своим убеждениям и лимиту знаний на данный момент ограничивать ваше представление о том, что возможно. Позволение вашему невежеству определять границы приемлемой реальности — плохая наука. К несчатью это также норма. Вот почему молодые ученые делают наиболее яркие открытия. Когда вы верите, что вы знаете, но не знаете, то отрезаете себя от возможности когда-либо узнать. Знание того, что лежит за пределами возможностей, допускаемых вашими основными убеждениями, находится за пределами вашей интеллектуальной досягаемости, полностью невидимое для вашего самоограниченного видения. Вы просто не можете видеть через стены, вами построенные, независимо от того, как сильно вы пытаетесь делать именно это, и не имеет значения, как сильно вы верите, что ваше видение ясно и беспрепятственно. Для того, чтобы увидель бóльшую картину, увидеть запредельное, сначала нужно разрушить стены или, по крайней мере, ее кусок. Человеческие культуры — немного большее, чем сообщества разделения убеждений, где общая слепота убеждений ведет к ошибочным выводам, утверждаемых в качестве очевидной истины.

Energy-forms (matter and light for example) and physics within other reality niches (including other 3D space-time realms) may be vastly different from our PMR because each dimension of existence (separate reality) functions under its own rule-set. Nature (the natural manifestations of evolution within each reality) tends to leave few empty places and has a way of evolving something (not necessarily carbon-based biology) to populate whatever can be populated. Even the environs around high temperature thermal vents, under huge pressures and in total darkness at the bottom of the oceans, produce life. Not as we are used to perhaps, but life just the same. The fundamental evolutionary process seems to work everywhere – life or conscious awareness or individuated sub-systems of consciousness are merely the result of a purposeful, self-interacting complex system with memory, evolving its way through a large and diverse set of environmentally constrained possibilities. 

Формы энергии, такие как материя или свет, и их физика в других нишах реальности (включая другие трехмерные пространственно-временные миры), могут очень отличаться от нашей ФР, потому что каждое измерение существования (отдельная реальность) функционирует, подчиняясь собственному набору правил. Природа (естественное проявление эволюции внутри каждой реальности) имеет склонность оставлять мало незаполненных мест и способ развития чего-то (не обязательно углеродных форм жизни) для распространения чего-либо, что может быть распространено. Даже окрестности вокруг термальных отверстий с высокой температурой, при высоких давлениях и в полной темноте на дне океанов, производят жизнь. Не так, как мы привыкли, возможно, но жизнь так же. Базовый эволюционный процесс кажется вездесущим — жизнь или сознание, или индивидуализированные подсистемы сознания являются лишь результатом целенаправленной, самовзаимодействующей комплексной системы с памятью, развивающуюся собственным путем через большой и разнообразный набор ограниченных средой возможностей.

A complete set of the possible forms that sentient life could take is beyond our knowing. AUM is one member of that set and we are another. Bacteria and flat worms are two more. Evolution produces life-forms that are suited to their particular environment. That is how we and all the critters (including one celled critters) and plants turned out as we are – we fit (are efficient and effective in) our environment. An environment beyond our imagination will evolve forms and functions beyond our imagination to suit itself. Everyone should agree that a digitally simulated interactive virtual reality has few intrinsic limitations.

Полный набор всех возможных форм, которые может принять разумная жизнь, ведет за пределы нашего знания. АНМ — одно из набора и мы знаем другие, бактерии, например, плоские черви ещё. Эволюционный процесс вырабатывает жизненные формы, которые подходят непосредственному окружению. Таким образом мы все и получились, включая одноклеточных, и мы подходим собственной среде. Среда, находящаяся за пределами нашего воображения, разовьет формы и функции за пределами нашего воображения для соответствия себе. Каждый может согласиться, что цифровая симуляционная виртуальная реальность характеризуется несколькими внутренними ограничениями.

It is a generally accepted idea among scientists that if we (or at least something vaguely like what the earth has produced) can not exist, grow, and evolve within some postulated reality or host environment, then it is not possible for sentient life to flourish within such a place. The belief that any life-forms that might exist “out there” must be similar to the life-forms of earth is a product of little picture thinking. Without a doubt, we have a very limited view from where and what we are and thus should be doubly careful not to constrain the possibilities we can grasp merely because we do not already know the answers. Such arrogance creates the walls of its own conceptual prison.

Среди ученых бытует мнение, что если мы (или, по крайней мере что-то вроде того, что произвела земля) не можем существовать, расти и развиваться в какой-то постулированной реальности или содержащей среды, тогда для разумной жизни невозможно существовать в таком месте. Убеждение, что любые формы жизни, которые могут существовать «где-то там», должны быть сходными с земными, — продукт маленькой картины видения. Без сомнения, наш взгляд на то, откуда мы пришли и кто мы, очень ограничен, таким образом должно с двойной осторожностью не сдерживать возможности, за которые можно ухватиться, потому что мы ещё не знаем ответов. Такое невежество возводит стены собственной концептуальной тюрьмы.

Our PMR time appears to us to be continuous (non-granular or non-quantized) because the smallest times we can measure are vastly huge compared to one quantum of our time. You do not notice the granularity in a slab of steel or a pane of glass unless you can measure distances down to the size of an atom or molecule. The glass, steel, or wood tabletop you set your drink on appears to be solid and continuous although we know it is made up of discrete tiny particles with vast regions of empty space between them – the granularity is imperceptible from the macro view. Time is the same way. From the macro view of our everyday experience, time appears to be continuous.

Наше физическое время кажется нам непрерывным (негранулированным или неквантованным), потмоу что наименьшее время, которое мы можем измерить достаточно велико по сравнению с одним квантом нашего времени. Вы не замечаете зернистости в листе стали или оконном стекле до тех пор, пока не прочувствуете расстояние размером с атом или молекулу. Стекло, сталь или столшница, на которую вы ставите напиток, кажутся цельными и нераздельными, хотя нам известно, что они состоят из крохотных частиц и промежутков между ними — зернистость не воспринимается на макро-уровне. То же самое и со временем. На макро-уровне нажего ежедневного опыта время кажется непрерывным.

You may find it profitable to visit this topic again after you have read Chapters 9 and 10 of Book 3, where parallel probable universes are discussed. The bottom line is that all the time in all the past and present worlds that you might imagine is not a big deal for AUM to track. In time, as well as space, we see that apparently infinite (but actually finite) is much, much more than enough to accomplish everything we have laid at the feet of a real AUM and a real TBC. It is reasonable to assume that AUM and TBC have multiple gazillions of margin (extra capacity) left over to grow into and play with. Although AUM is a Big Dude with a lot to do and keep track of, being infinite is not a prerequisite for the position.

Вам может показаться полезным вернуться к этой теме еще, после того, как вы прочтете главы 9 и 10 книги 2, где обсуждаются вероятные параллельные вселенные. Суть заключается в том, что отследить все время во всех прошлых и нынешних мирах, которые вы можете себе представить, не составляет труда для АНМ. Во времени, как и пространстве, мы видим, что кажущаяся бесконечность (в действительности конечная) намного более достаточна, чтобы свершить всё, что у нас есть положить у ног реальному АНМ и реальному БК. Есть смысл в умозаключении, что АНМ и БК обладают несколько газиллионами дополнительных мощностей в остатке, чтобы расти в них и с ними играть. Хотя АНМ — большой чувак с кучей дел, за которыми нужно следить,бесконечность тут не является обязательным условием.

ГЛАВА 1-34 - Заключение части 2. Дорогие читатели, вы показали божественное терпение и большое упорство

Section 2 Postlude. Hail! Hearty Readers, Thou Hast Shown Divine Patience and Great Tenacity

 (Глава переведена Полиной Козловой)

I know it has been a wild ride and that you are wondering what to make of all these new concepts and ideas piled one upon the other upon the next like food on the plate of a teenage boy at an all-you-can-eat junk food buffet. What’s worse, most readers probably have little experience that can help them evaluate the truth of what you have just read. That is the nature of Big Truth. It is either trivially obvious or totally opaque.

Я знаю, что эта поездка была дикой и что вы гадаете, что делать со всеми этими новыми понятиями и идеями, сложенными одна на другую, как еда на тарелке подростка у шведского стола. Что ещё хуже, большинство читателей почти не обладают опытом, который мог бы помочь им оценить правду того, что вы только что прочли. Такова природа Истины. Она либо банально очевидна, либо совершенно непроницаема.

There is no need to make judgments or jump to conclusions. Do not believe anything, for or against. Maintain an open mind and realize that you are only at the beginning of this journey. If everything made sense early on, it wouldn’t be a particularly complex exposition and a trilogy would not be required. Because I am taking most of you on a trip far beyond your wildest musings, you should expect (this early in the unfolding) to feel somewhat ambivalent, lost, and – please – always skeptical.

Нет необходимости приходить к суждениям или делать выводы. Не верьте ничему, за или против. Оставьте разум открытым и осознайте, что вы только в начале этого путешествия. Если бы всё имело смысл с самого начала, то не потребовалось бы чрезвычайно сложного исследования и этой трилогии бы не понадобилось. Из-за того, что я призываю большинство из вас к путешествию за пределы ваших самых бурных измышлений, вам стоит ожидать (в начале поветствования) ощущение некоторой амбивалентности, потерянности, и (пожалуйста) всегда скепсиса.

If you have little experience systematically exploring the larger reality of inner space, what you read here will no doubt seem abstruse, unsubstantiated and beyond knowing. It is not. It only seems that way from the perspective of your culture and your self-limited experience. Consider how a five-year-old child, or your favorite pet critter, views and understands the larger world it lives in.  

Если у вас мало опыта систематического исследования большей реальности внутреннего пространства, то, что вы читаете здесь, без сомнения покажется заумным, необоснованным и за предельным. Это не так. Так только кажется с точки зрения вашей культуры и вашего самоограничивающего опыта. Представьте, как воспринимает мир пятилетнее дитя или домашний питомец.

Many things will seem absolutely beyond anyone’s possible knowing when they are actually only out of sight of a limited vision and understanding. Believing that your vision is less limited than it actually is reflects a natural trait of high entropy consciousness that is constrained to an individuated unit of independent action. (Section 4 will clarify this concept.)

Многие вещи покажутся абсолютно выходящими за пределы возможных знаний, в то время как это так только с точки зрения ограниченного видения и понимания. Вера в то, что ваше видение менее ограничено, отражает естественную черту низкоэнтропийного сознания, которое ограничено нашими индивидуальными единицами независимого действия (часть 4 прольет свет на данное понятие).

 Although what you have read in Section 2 may seem remote from your sense of reality, it was necessary to introduce some of the basic ideas you will need to bring the Big Picture into focus. Everything will fit together more smoothly later on. If the discussion of the life and times of AUM was tough slogging and prompted you to yawn a few ahhh-ummms of your own, take heart, this next section – Section 3 – is all about you.

Хотя то, что вы прочли в части 2, может показаться далеким от вашего ощущения реальности, было необходимо представить вас некоторые основные идеи, которые понадобятся для того, чтобы чётко увидеть Большую картину. Всё будет более гладко подогнано позже. Если обсуждение жизни и времени АНМ было упорно занудным и побудило вас зевать несколько раз, соберитесь, следующая часть, третья — целиком о вас.

Because it is about you, it is bound to be exceptionally interesting – how could it be otherwise? In Section 3 (“Man in the Loop”) we will make the first tentative connections between all the weird off-the-wall concepts in Section 2 and what they could possibly have to do with you and your physical and mental reality. I think you will like this next section more than the previous one, because it will give you some things to think about that you do have the experience to evaluate and it will be less abstract.

Потому что она о вас, то будет исключительно интересной, как же иначе? В части 3 («Человек в цикле») мы сделаем несколько первых предварительных связей между всеми странными понятиями части 2 и тем, как они могут касаться вас и вашей физической и умственной реальности. Я думаю, вам понравится эта часть больше, чем предыдущая, потому что даст вам пищу для раздумий о том, что вам нужно проверить и оценить, и всё станет менее абстрактным.

If you have made it this far and still have the desire and gumption to go on, award yourself four beautiful gold stars for your intellectual tenacity and inquisitiveness. Paste them inside the front cover of this book so that everyone will know that you are a dedicated, committed, serious seeker after something extraordinarily important even if you are not sure at this point exactly what it is.

Если вы дочитали до сих пор и все еще имеете желание и здравый смысл продолжать, наградите себя четырьмя красивыми золотыми звёздами за ваше интеллектуальное упорство и любознательность. Поместите их на внутреннюю обложку этой книги, так что каждый будет знать, что вы преданный, приверженный, серьезный искатель чего-то чрезвычайного, даже если вы не уверены в этот момент, чего именно.

Том 2 (из 3) — Открытие