Анализ дорожно-транспортных происшествий и аварийности

Основные цели анализа ДТП сводятся к систематическому по­иску возможностей предупреждения ДТП, а также к выявлению вины и определению меры наказания причастных к нему лиц.

Различают следующие виды анализа ДТП:

• анализ единичных ДТП (детерминированный, причинно-след­ственный, юридический анализ, экспертиза ДТП);

• анализ ДТП как массового явления (параметрический, веро­ятностный, статистический анализ).

Анализ единичных ДТП основан на детальном исследовании причин конкретного ДТП и его последствий, анализ ДТП как массового явления — на использовании учетных данных о ДТП, статистических данных о водителях, транспортных средствах и т.д.

Общая схема причинно-следственного подхода к анализу ДТП — построение модели механизма совершения ДТП, что позволяет выявить мероприятия по предупреждению ДТП.

Для анализа единичных ДТП с целью установления связи меж­ду фактом ДТП и нарушениями норм и правил, регламентирую­щих БДД (юридический анализ, экспертиза ДТП), возможности использования вероятностных оценок причинных связей очень ограничены, так как выводы анализа, являясь основанием для привлечения к уголовной ответственности, должны отвечать жест­ким требованиям высокой степени достоверности.

При анализе ДТП как массового явления выясняется, каковы тенденции изменения показателей, характеризующих аварийность, с какими факторами сопряжен наибольший риск возникновения ДТП, на чем должны быть сконцентрированы усилия по их пред­упреждению.

На основании сопоставления разных показателей можно уста­новить, какие факторы и условия повышают вероятность ДТП и насколько.

Полученные выводы могут быть использованы также приме­нительно к отдельным ДТП при обосновании мероприятий по их предупреждению.

В качестве основного метода анализа аварийности применяется метод сопоставления, для использования которого нужно четко представлять, какие объекты, процессы, факторы следует сопос­тавлять между собой, по каким характеристикам, свойствам, показателям должно проводиться сопоставление, какая конкретная расчетная процедура должна быть положена в основу сопоставле­ния.

Объектами сопоставления являются:

• субъекты Российской Федерации при решении задачи го­сударственного управления региональным развитием в сфере

БДД;

• объединения, предприятия, организации, учреждения, осу­ществляющие перевозки пассажиров и грузов, при решении зада­чи по предупреждению ДТП в ДТК Российской Федерации;

• дороги различного значения и категорий, зоны обслужива­ния дорожных и коммунальных организаций, конкретные доро­ги, участки дорог, пересечения дорог и другие очаги аварийности и места концентрации ДТП при решении задачи совершенствова­ния дорожных условий;

• категории и марки транспортных средств, характеристики их грузоподъемности, вместимости, особенности эксплуатации и др. при решении задачи повышения активной и пассивной безопас­ности транспортных средств.

Для анализа аварийности используют абсолютные, удельные и относительные показатели.

Абсолютные показатели образуются в результате накопления данных о единичных ДТП. Основное назначение абсолютных по­казателей — отражение масштабов аварийности, оценка ущерба от ДТП, анализ динамики аварийности. К абсолютным показа­телям относятся число ДТП, число погибших, число раненых, число ДТП из-за технической неисправности транспортных средств и др.

Для анализа аварийности необходимо использовать также аб­солютные показатели, характеризующие условия, в которых осу­ществляется деятельность по ОБДД. Совокупность показателей, характеризующих эти условия, зависит от уровня управления БДД (федеральный, региональный, организации, осуществляющей пе­ревозочную деятельность), основными среди них являются следу­ющие:

• характеристики социально-экономического развития регио­на (территория, численность населения);

• численность, состояние и развитие парка транспортных средств; состояние и развитие дорожной сети (протяженность до­рог, интенсивность движения, в том числе по участкам дорог и в разные промежутки времени); наличие и эффективность системы оказания скорой медицинской помощи, контроля соблюдения требований БДД; число организаций, осуществляющих разные виды перевозочной деятельности;

условия деятельности транспортных организаций (численность и структура парка; данные о маршрутах перевозок, численности, стаже, возрасте, квалификации водительского состава; наличие и организация предрейсовых медицинских осмотров и т.д.).

Абсолютные показатели мало пригодны для сопоставительно­го анализа уровня ОБДД. Например, по абсолютному числу ДТП, погибших и раненых нельзя сравнить уровень БДД в разных реги­онах из-за различия в численности транспортных средств, протя­женности дорог и других специфических особенностей, объек­тивно влияющих на эти показатели.

Удельные показатели представляют собой процентную долю одного абсолютного показателя аварийности от другого. Наиболее часто используют удельный вес ДТП, совершенных водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в общем чис­ле ДТП по вине водителей; удельный вес ДТП по вине водителей транспортных средств отдельных типов в общем числе ДТП по вине водителей; удельный вес ДТП отдельных видов в общем числе ДТП; удельный вес ДТП в городах, других населенных пунктах, на автомобильных дорогах в общем числе ДТП; удельный вес ДТП из-за определенного вида нарушений ПДД в общем числе ДТП; удельный вес пострадавших (погибших, раненых) разных катего­рий участников дорожного движения в общем числе пострадав­ших (погибших, раненых) и др.

Удельные показатели применяют для описания структуры ава­рийности.

Относительные показатели образуются делением одного абсо­лютного показателя на другой. Наиболее часто используют такие относительные показатели, как число ДТП, погибших или ране­ных на 1 млн км пробега транспортных средств, на 10 тыс. транс­портных средств, на 10 тыс. водителей, на 100 тыс. населения, на 100 км автомобильных дорог и т.д.

К основным методам анализа динамики аварийности относят оценку изменения показателей аварийности:

• по отношению к предшествующему периоду времени (точка

к точке);

• отношению к базовому периоду времени;

• отношению к среднему значению за несколько предшествую­щих лет (точка к среднему);

• средним показателям, например по средним за два последних пятилетних периода (средние к среднему).

Результаты анализа динамики аварийности представляют в виде таблиц, графических зависимостей, диаграмм, карт.

Изучение и сопоставление динамики изменения показателей аварийности производят, как правило, для оценки результатов деятельности по ОБДД, выявлению неблагоприятных тенденций, являющихся основанием для дальнейшего анализа, направлен­ного на выяснение причин этих неблагоприятных изменений с целью принятия необходимых предупредительных мер.