В этот момент изображение снова сменилось и над столом появилось лицо человека в странном синем мундире с золотыми погонами и в фуражке.

-Легат, Капитан Свифт просит вас срочно прийти на мостик, получено сообщение с «Гефеста».

-Сейчас буду. – Голограмма погасла, а Захаров посмотрел на Сергея. – Часовой за дверью проводит тебя до стыковочного ангара и сопроводит до Земли. Дверь твою уже починили, так что на этот счет не волнуйся, вечером обговорим остальное. А мне надо идти – игра продолжается.

(21791 знак)

 

***

 

Судья Mortiferus:

Хорошо закрученный сюжет боевика, правда, снова пожертвовано героями в угоду действию — характерная черта текущего периода творчества автора. Поставьте на место имени главного героя имя одного из нас, и вы вряд ли заметите особую разницу, которая определяла бы стиль поведения и мотивы поступков персонажа. Не совсем понятны мотивы и критерии выбора Легатов и иже с ними. Чем Сергей заслужил такую возможность, за какие заслуги, я так окончательно и не понял. В будущем хотелось бы увидеть таких героев, которые будут также впечатляюще выглядеть, как и само действие, а то и лучше. Весьма неплохое стилистическое изложение, без особых изысков, но, зато, и без грубых, бросающихся в глаза, ляпов. Мелкие грамматические ошибки, наверняка из-за невнимательности, я в расчет особо не брал. У каждого такое случается, если торопишься успеть к определенному сроку. За текстом рассказа сразу заметен автор — журналист-репортер. Сейчас поясню: практически каждый день я прочитываю 20-25 материалов наших редакционных журналистов. В чем их отличительная особенность: информационная насыщенность в ограниченном объеме знаков/строк. Извечная проблема прессы — недостаток свободной площади в издании (постоянно приходится сокращать, урезать, поджимать), за исключением тех полос, когда автор пишет тему, и ему предоставляют для раскрытия замысла целую полосу. Тут уж он может себе позволить высказать не только свое мнение, но и чувства. Так и в рассказе, автор буквально втиснул максимум действия в небольшой объем произведения. Как обычный читатель, я всегда люблю наблюдать, как раскрываются характеры персонажей с развитием сюжета, какие мотивы ими движут. Я уже не в том возрасте, когда экшн в произведении является основной привлекательной чертой для моей натуры. С другой стороны, получил огромное удовольствие от грамотно написанного произведения. К сожалению, сочинена только первая часть рассказа.

 

Идея и ее раскрытие: 2.0/6.

Стилистика: 6.8/8.

Грамматика: 7.2/8.

Логическая завершенность работы, внутренняя логика: 2.0/8.

Общее впечатление: 7.1/10.

Итоговая оценка: 6.28/10.

 

Судья Ifitlex:

Интересное произведение, страдающее от неграмотности. Огромное число ошибок очень сильно сбивают с процесса чтения, к сожалению. Повествование развивается довольно плавно, закономерно и в меру интересно. Стандартность сюжета практически не влияет на процесс «восприятия материала». Минусом произведения является его незавершенность, отсутствие какой-либо идеи, раскрытия характера героев или еще чего тому подобного, характерного для нормальных рассказов.

Итого – занимательное, неоконченное произведение с стандартным сюжетом, совершенно ни о чем не рассказывающим, и кучей ошибок.

 

Идея и ее раскрытие: 3/6.

Стилистика: 6/8.

Грамматика: 7/8.

Логическая завершенность работы, внутренняя логика: 4/8.

Общее впечатление: 5/10.

Итоговая оценка: 6.25/10.

 

 

Судья Лайтбрингер:

Интересно. Немало заимствований, стереотип противоборства хороших против плохих, но всё равно здорово. Тоже не буду писать длинно, т. к. глаз мало за что цеплялся при прочтении. Напишу коротко - очень расплывчатая и нелогичная основа.

"Выбираются двое представителей проверяемой расы, каждый из которых должен обеспечить этот перевес для своей стороны, после чего борьба идет до победы одного из них."

Что. Это. Значит.

Чуть раньше имела место сентенция по поводу мирности рас Федерации и немирности Лиги. Как именно два аборигена в такой ситуации будут "склонять чашу весов" в пользу своих сторон? Чисто гипотетически можно предположить, что хороший будет проповедовать христианские принципы, чтобы все земляне подобрели, и их взяли в Федерацию. Не уверен, что будет делать плохой, не буду строить догадок.

А что происходит в рассказе? Не знаю. Поверхностный анализ приводит к выводу, что два аборигена должны элементарно друг друга убить. Нет, запрещено правилами.

Отступление в сторону - почему тогда Анна пожалела главгероя? Ей же ничего не грозило. Ну, допустим, гуд гай её собирался не убить, а просто, скажем, усыпить. Ну и почему ей было не убить свидетеля? А почему было не убить сразу после удара по затылку? Чтобы произнести речь о своих коварных планах и расхохотаться ему в лицо?

Вернёмся к общему стержню. Если аборигены не должны друг друга убивать и не должны проповедовать свои взгляды, то что им остаётся? Захватить власть на планете? Типа, кто первый станет царём горы. Тоже нет, совсем уж нереально.

И ещё это завернуто в пошловатый фантик таинственных интриг и такой вот романтично-авантюрной "игры". Ну смешно, ей-богу. Перестрелки и погони - это, оказывается, пешки под началом офицеров играют.

К чему эта игривая борьба, что у неё за цель? Автор не стал заморачиваться этим вопросом, я тоже не буду.

 

Идея и ее раскрытие: 4/6. Зачёт.

Стилистика: 7.25/8. Отлично.

Грамматика: 7/8. Очень хорошо.

Логическая завершенность работы, внутренняя логика: 6/8. Не понял юмора.

Общее впечатление: 7.25/10. В целом понравилось.

Итоговая оценка: 7.875/10.

 

 

Anatys

Ссылка на профиль: http://www.elementalgames.com/forum/info.php?lang=rus&iuser=Anatys

Ссылка на тему:http://www.elementalgames.com/forum/msg.php?lang=rus&forum=rcool&theme=2695&msg=1#msg1

«В ответе за всё»

Пролог.