Понятие и процессуальный порядок производства судебной экспертизы

Судебная экспертиза на предварительном следствии – это предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов и объектов, производимая по поручению следователя экспертами, т. е. лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты исследования излагаются в заключении, где описывается ход исследования представленных материалов и объектов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.

Основанием для исследования экспертом (экспертами) материалов и объектов является постановление следователя о назначении экспертизы (ч.1 ст. 195 УПК). Однако назначение экспертизы это не одномоментный акт, а система уголовно-процессуальных действий и тактических приемов, которая состоит из: 1) принятия решения о назначении экспертизы; 2) определения и подготовки объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу; 3)выбора эксперта; 4) составления постановления о назначении экспертизы; 5) ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств; 6) приведения в исполнение постановления о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

1. Принятие решения о назначении экспертизы. Следователь назначает экспертизу тогда, когда для разрешения вопросов, возникших в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Вопрос о том, необходимы ли специальные познания для разрешения возникших вопросов, следователь в каждом конкретном случае решает самостоятельно, за исключением случаев, когда закон (ст.196 УПК) требует обязательного проведения экспертизы. Закон не ставит назначение экспертизы в зависимость от того, можно ли разрешить возникший вопрос путем производства иных следственных действий. В частности, следователь может назначить экспертизу для установления какого-либо обстоятельства ранее установленного в ходе предварительного следствия с целью проверки и усиления надежности доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Вместе с тем следует иметь в виду, что судебная экспертиза для определения психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, производится с его согласия или согласия его законного представителя (ч.4 ст.195 УПК). По смыслу указанной части статьи 195 УПК любые экспертизы в отношении свидетеля производятся только с его согласия или согласия его законного представителя. Здесь же содержится требование о том, что такое согласие должно даваться в письменном виде. Поскольку закон не устанавливает, какой при этом составляется документ, волеизъявление лица может быть отражено в протоколе следственного действия либо в протоколе, составляемом следователем.

В случаях возникновения затруднении с определением вида экспертизы следователю целесообразно обратиться к справочной литературе, изучить положения о производстве конкретных экспертиз, а также информационные письма, направленные в следственные подразделения руководителями правоохранительных органов и экспертных учреждений. Из указанных источников можно получить достаточно подробную информацию о том, какие объекты и материалы подлежат направлению для производства той или иной экспертизы, какие вопросы могут быть разрешены в ходе ее производства, каким специалистам может быть поручено производство экспертизы и т.д.

2. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу. В зависимости от обстоятельств расследуемого дела на экспертизу могут быть направлены: а) труп или его части; б) обнаруженные в ходе производства следственных действий или представленные юридическими или физическими лицами материальные объекты, сохранившие следы преступления либо являющиеся орудиями преступления и т.п.; в) различного рода документы; г) материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения необходимые экспертам для дачи заключения (протокол осмотра места происшествия с приложениями в виде схем, планов, фототаблиц, видеопленки; протоколы допросов, следственного эксперимента, осмотра трупа, и др.); д) сведения о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему либо о психическом или физическом заболевании подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего (подлинник или копия истории болезни, протокол освидетельствования, протоколы допроса свидетелей и др.); е) копии или выписки из инструкций, нормативных актов и служебной документации, регламентирующих производственную деятельность и т.п.

Ориентиром при определении объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу могут служить нормативные акты, регламентирующие производство соответствующей экспертизы, а также информационные письма экспертных учреждений. Так, например, в информации о проведении консультаций и некоторых видов экспертиз, осуществляемых в Научно-исследовательском институте судебной медицины Минздрава России сообщается о том, что сложные судебно-медицинские экспертизы по материалам следственных и судебных дел, повторные экспертизы и экспертизы по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи проводятся при условии представления всех необходимых материалов дела, в том числе полноценных медицинских документов (протокола осмотра трупа на месте его обнаружения, акта судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа, судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, судебно-химического и судебно-гистологического исследований, подлинников истории болезни и др.). В уголовных делах, возбужденных в отношении медицинских работников в связи с допущенными ими профессиональными правонарушениями должны быть заверенные копии протоколов клинико-анатомических и клинически, конференций, а также копии актов комиссии органов здравоохранения, характеристики привлекаемых к ответственности врачей с указанием полных данных о возрасте, образовании, специальности, стаже и т.п.

В случае назначения дополнительной или повторной экспертизы в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами представляются заключения (акта) предшествующих экспертиз (либо сообщения о невозможности дачи заключения) со всеми приложениями (фотоснимками, экспериментальными материалами и пр.). а также дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, появившиеся в распоряжении следователя после дачи первого заключения (либо после сообщения о невозможности дать заключение).

До направления объектов на экспертизу следователь должен убедиться в том, что они пригодны для экспертного исследования. С этой целью следователь лично или по его поручению прокурор-криминалист либо специалист производит исследование объектов с использованием имеющихся в их распоряжении научно-технических средств без нарушения целостности или изменения свойств исследуемых объектов.

В любом случае следователь обязан осмотреть объекты, направляемые для экспертного исследования и составить об этом протокол (ст.ст.177, 178, 180 УПК), а затем упаковать каждый объект в отдельности в упаковку, обеспечивающую сохранность объекта и опечатать своей печатью. Если упаковать направляемый на экспертизу объект невозможно, то он должен быть снабжен биркой с указанием необходимых реквизитов, удостоверенных подписью следователя.

В тех случаях, когда экспертиза производится по материалам уголовного дела (например, автотехническая и некоторые судебно-технические экспертизы) все уголовное дело направлять не следует, так как может возникнуть предположение, что заключение дано под влиянием имеющихся в нем материалов. Это не относится к судебно-психиатрической и психологической экспертизам, для производства которых требуется, как правило, все материалы уголовного дела. В этой связи, направляя материалы на экспертизу, необходимо выяснить, какое время потребуется экспертам для изучения материалов дела, относящихся к предмету экспертизы, и обязать их возвратить дело сразу же по миновании в нем надобности.

3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы. При решении данного вопроса предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии. Поэтому принимая решение о том, кому поручить производстве экспертизы в каждом конкретном случае необходимо выяснить, возможно ли ее проведение в специально созданных экспертных учреждениях различных министерств и ведомств.

4. Составление постановления о назначении экспертизы. Структура и содержание постановления о назначении экспертизы установлены приложением 62 к УПК. В структуре постановления о назначении экспертизы различаются вводная, описательная и резолютивная части.

5. Ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им прав, предусмотренных ст.198 УПК. Следователь обязан ознакомить указанных лиц с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить их права: 1)знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2)заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3)ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5)присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6)знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч.1 ст.198 УПК). Кроме того, следует разъяснить, что согласно ст.ст.21 и 23 Конституции РФ обвиняемый не будет подвергаться в процессе жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также медицинским, научным или иным опытам без его добровольного согласия, а его право на личную, семейную и профессиональную тайну будет обеспечено экспертом и следователем, назначившим экспертизу в пределах возможных при производстве по уголовному делу.

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь должен разъяснить обвиняемому, что реализовать право на отвод эксперта он сможет после того, как будет получено заключение эксперта и станет известно, кто именно проводил экспертизу. Вместе с тем обвиняемому следует разъяснить его право возражать против производства экспертизы в данном экспертном учреждении, если есть основания полагать, что должностные лица экспертного учреждения лично заинтересованы в исходе дела.

Неисполнение требования закона об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы приводит к тому, что заключение эксперта утрачивает доказательственное значение (Прецедент №019 // Российская юстиция, 1994. №6. С.7).

6. Приведение в исполнение постановления о назначении экспертизы. Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь направляет в экспертное учреждение постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы (ч.1 ст.199 УПК).

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следователь или эксперт собственноручно отмечают в протоколе: «Копию постановления получил. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК, а также ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ мне разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного следствия предупрежден». Эксперт своей подписью удостоверяет правильность записи.