Методология и методы политических исследований.

Методология представляет собой определенный способ видения и организации исследования, систему аналитических методов и приемов, проверки и оценки, концептуального и идейного арсенала, в совокупности составляющих общий подход к решению стоящих перед данной наукой проблем. Она включает правила и критерии интерпретации фактов, равно как исследовательские планы, приемы сбора данных и т.д. Методология тесно связана с общемировоззренческой системой, которая, в свою очередь, является частью господствующей в данный период общественно-политической парадигмы. Ее нередко связывают с конкретными течениями политико-философской и идейно-политической мысли, полагая, что каждое из них имеет собственную методологию. Например, говорят о марксистской, позитивистской, неопозитивистской, структурно-функциональной методологиях. Но, тем не менее, каждая научная дисциплина, в том числе политическая наука, имеет собственную методологию и инструментарий анализа, без соблюдения которых нельзя говорить о действительно объективном изучении предмета этой дисциплины.
Общественно-политические реальности слагаются из действий людей и характеризуются динамизмом и постоянной изменчивостью, случайность, событийность, вероятность и необратимость составляют их сущностные характеристики. Сущностная характеристика политики — не покой, а движение, и в центре внимания политической науки находится политический процесс. Поэтому прав Ж. Бордо, который говорил, что «политика не дает себя сфотографировать». А это означает, что здесь многие феномены, события, процессы настолько эфемерны и быстротечны, что зачастую исследователь не в состоянии поспевать за ними, тем более найти в этом калейдоскопическом водовороте не то что истину, но и просто элементарные причинно-следственные связи.
Политика имеет дело с пониманием и толкованием человеческих целей, а там, где речь идет о целях, непременно присутствуют ценности. Без проникновения в сферу целей и идеалов не может быть речи и об адекватном изучении мира политического. Общественно-политические реальности невозможно вычислить в количественных терминах и втиснуть в прокрустово ложе каких бы то ни было формул и определений. Социальный и политический факты нельзя отделить от ценности, ценностные соображения должны быть соотнесены со знанием фактов. Задача политолога состоит в том, чтобы выявить пути достижения наибольшего совпадения между миром сущего и миром должного. Поэтому политическая наука не может быть ценностно-нейтральной.
Законы общественно-политического развития, которые значительно менее устойчивы, нежели естественные законы, проявляются в разных институциональных, ценностно-нормативных, интеллектуальных условиях, раскладе социальных и политических сил, стечении обстоятельств и т.д. по-разному. Каждая конкретная общественно-историческая данность имеет собственные социальные и политические реальности и собственную систему приоритетов, предпочтений, ценностей. Будучи переменными образованиями или величинами, они находятся в состоянии постоянного изменения и обновления. Из этого можно сделать вывод, что исследование мира политического предполагает не только установление объективных причинно-следственных связей, но также признание правомерности суждений о вероятностной сущности общественно-политических процессов.
Более того, в современных реальностях в результате научно-технического прогресса стирается грань между реальным, вероятным и возможным. Возрастает роль вероятностных, событийных начал, динамизма и неустойчивости, необратимости и индетерминизма. К тому же в политике основополагающее значение имеют человеческий выбор, потребности, интересы и цели людей. Все это оставляет место для различных путей и направлений ее развития и соответственно различных интерпретаций мира политического и тенденций его развития. Разумеется, мы можем выразить и измерить в количественных терминах результаты выборов, их стоимость в долларах или рублях, динамику численности сторонников тех или иных партий и т.д. Но такие важные категории, как «благосостояние», «свобода», «равенство», «справедливость» невозможно выразить в каких бы то ни было количественных терминах. Здесь политический анализ требует воображения, своего рода способности «мысленного эксперимента» по принципу «что было бы, если бы произошло то-то или если бы было предпринято то-то».
Поэтому очевидно, что политический анализ не может основываться на одних только фактах, поскольку конкретные факты приобретают значимость лишь в той мере, в какой их можно соотносить с целым, обеспечивающим теоретически обоснованный контекст для интерпретации фактов. В определенном смысле невозможно рассматривать политические институты в отрыве от политической мысли, поскольку мысль и действие пронизывают друг друга. Задача политолога состоит в достижении самого тесного взаимодействия теории и эмпирического начала, рефлексии и действия, интерпретации и практической вовлеченности.
В социальной и политической сферах речь идет не только об объяснении вещей, но и об адекватном их понимании в смысле постижения. Объяснить социальный феномен — значит прежде всего «описать его», разложить на составные элементы, сосчитать, измерить, расставить в причинно-следственной последовательности, определить основные векторы его развития и т.д. Понимание же предполагает выявление глубинных движущих мотивов общественно-политических феноменов. Поэтому очевидно, что исследователь-гуманитарий вносит свой жизненный опыт в трактовку изучаемых им явлений. Исследование человеческих деяний, познание истины в сфере человеческой культуры требуют внутреннего постижения, достигаемого с помощью иных средств, нежели наука, которая изучает неодушевленные предметы. Здесь воображение и научное знание действуют рука об руку. В этом смысле функции художника и ученого совпадают.
Можно сказать, что политический анализ — это не только научное исследование, но и в некотором роде искусство, требующее реконструкции не только рациональных, поддающихся количественному исчислению, калькуляции мотивов, интересов людей, но также их иррациональных, подсознательных, неосознанных побуждений, которые не поддаются квантификации и математизации, другим методам естественных наук и требуют воображения, интуиции, психологического проникновения и т.д. Поэтому изображение мира политики в целом можно представить не как фотографирование, а как создание художественного портрета. То, как художник изображает, это не точная фотография, а концепция характера, его видение изображаемого объекта. Подобным же образом мир, который мы рисуем в наших политических рассуждениях, постигается, а не только воспринимается. В нашем изображении политической реальности мы скорее представляем наши политические доводы, нежели воспроизводим политическую практику. Это по своей сущности субъективный образ. Доводы, образ, оценка — часть мира политики, так же как портрет, созданный художником, является частью мира последнего.

Как и любая другая наука, политология имеет свой набор приемов и ме­тодов исследований. Среди методов, применяющихся в политологии, можно выделить как общенаучные, так и специальные. К общенаучным методам мож­но отнести анализ, синтез, индукцию, дедукцию, моделирование, классифика­цию, идеализацию и др.

Анализ - это последовательное рассечение целостного объекта на эле­менты с целью их всестороннего изучения. К этому методу часто прибегают при изучении политической системы, когда выделение отдельных подсистем и институтов помогает лучше понять функционирование отдельных ее элемен­тов. Но анализ, как правило, не является конечной целью исследования, по­скольку изучение отдельных элементов системы важно не столько само по себе, сколько для лучшего понимания функционирования системы в целом. Вот по­чему анализ почти всегда дополняется своей противоположностью - синтезом. Индукция - это умозаключение, в котором на основании познания необходи­мых признаков или необходимой связи части предметов класса делается общее заключение о всех предметах класса. Например, рассматривая отдельные госу­дарства, мы можем заметить, что всем им присущи некоторые общие признаки. Это позволяет сделать вывод, что аппарат насилия является признаком любого государства. Дедукция предполагает способ рассуждения, когда в соответствии с законами логики заключения частного характера делаются исходя из общих посылок. По сути, индукция и дедукция как методы познания связаны друг с другом так же, как анализ и синтез. При моделировании осуществляется замена объекта исследования моделью. Данный метод позволяет не только сэкономить силы и средства, но и проанализировать различные варианты развития событий при изменении тех или иных параметров. Примером может служить моделиро­вание результатов выборов при внесении изменений в избирательную систему. Классификация подразумевает разделение изучаемых объектов на группы по какому-то важному и четко определенному признаку. Примерами классифика­ций в политологии могут служить классификации форм правления, политиче­ских режимов, политических партий и т.д. Процедура классификации позволяет упорядочить и систематизировать имеющиеся знания. Идеализация - это про­цесс мысленного конструирования объектов, обладающих некоторыми совер­шенными свойствами. По ходу идеализации осуществляется процесс абстраги­рования от реальных свойств объекта исследования. В качестве примера иде­ально-типических конструкций можно назвать типы политических режимов или типы политических элит.

Специальные методы могут быть разделены на: 1) теоретические и 2) эм­пирические. Говоря о теоретических методах, следует иметь учитывать, что они, скорее, представляют собой методологические программы и исследова­тельские установки, чем отдельные методы. Примерами таких методов могут служить структурно-функциональный и системный анализ, сравнительно­исторический подход. Структурно-функциональный анализ ориентирован на выделение явных и латентных (скрытых) функций политических институтов, связей, существующих между отдельными элементами политической системы. Но сам он оказывается частью системного анализа политической жизни. Срав­нительно-исторический подход подразумевает использование процедуры срав­нительного анализа в исторической перспективе. Данный метод позволяет лучше понять динамику политических изменений, разглядеть уникальные осо­бенности на фоне об щи х признаков. К теоретическим методам, применяющим­ся в политологии, следует отнести и диалектический подход, подразумевающий отыскание социальных противоречий, которые являются источником развития общества и его политической системы. В некоторых случаях эти противоречия лежат на поверхности (например, противоречия между работниками и работо­дателями) и их отыскание не требует больших усилий, но часто они оказывают­ся скрытыми от посторонних глаз (например, внутрипартийные конфликты, противоречия внутри правящей элиты).

Эмпирические методы, используемые политологами, во многом схожи с теми, что применяются социологами. Кратко перечислим наиболее распростра­ненные:

- Анализ документов. Данный метод широко применяется в самых раз­ных областях. Круг документальных источников информации может быть очень широким (личные дела и автобиографии, конституции и нормативно­правовые акты, протоколы заседаний правительства и материалы парламент­ских слушаний, кадры кинохроники и фотоматериалы и т.д.). Документы в за­висимости от своего статуса делятся на официальные (распоряжения, указы, конституции, статистические отчеты) и неофициальные (личные архивы, днев­ники, мемуары). По источнику информации документы делятся на первичные (записи наблюдений, результаты опросов) и вторичные (информация, получен­ная путем обобщения данных, содержащихся в первичных источниках). При анализе документов политологи должны, так же, как историки и филологи, учитывать степень подлинности документов, мотивы и условия их появления на свет, достоверность и т.д.

- Биографический метод, подразумевающий подробное изучение жизни человека через анализ документов, мемуаров, записей интервью с этим челове­ком или людьми, хорошо его знавшими, часто используется при изучении фе­номенов политического лидерства и при исследовании политических элит.

- Наблюдение. Как и анализ документов, наблюдение как метод исследо­вания находит самое широкое применение. Выделяют наблюдения включенные и простые. При включенном наблюдении сам исследователь оказывается в роли участника событий. В обоих случаях наблюдение может осуществляться от­крыто и инкогнито. По условиям организации наблюдения делятся на: 1) лабо­раторные и 2) полевые. В зависимости от наличия или отсутствия четких гипо­тез и объема информации об изучаемом объекте наблюдения классифицируют­ся на 1) бесструктурные и 2) контролируемые. В последнем случае составляется четкий план. При использовании этого метода необходимо соблюдать целый ряд правил, позволяющих повысить надежность и снизить влияние субъектив­ных факторов (регулярно и своевременно фиксировать результаты наблюдений, следить за тем, чтобы описания событий не смешивались с их интерпретация­ми, стараться наблюдать объект в разных ситуациях, максимально дробно клас­сифицировать элементы событий и т.д.).

- Метод фокус-групп. Данный метод представляет собой групповую дис­куссию, направленную на выявление различий в понимании тех или иных про­блем и явлений. Дискуссия ведется модератором и параллельно записывается с целью дальнейшего изучения. У модератора есть план ведения дискуссии и список основных вопросов, но при этом от него требуется большая гибкость и готовность отойти от заранее намеченного плана, если дискуссия принимает неожиданный, но весьма интересный в рамках исследования оборот. Метод фо­кус-групп широко применяется в маркетинговых исследованиях, когда, напри­мер, обсуждается рекламный ролик, призывающий покупать тот или иной товар или пользоваться какой-либо услугой. В политологии данный метод также на­ходит самое широкое применение, с той лишь разницей, что вместо рекламы стирального порошка может обсуждаться рекламный ролик, призывающий го­лосовать за ту или иную партию или того или иного кандидата.

- Опросные методы. Существуют два больших класса опросных методов

- анкетирование и интервьюирование. Интервью - проводимая по определен­ному плану беседа, предполагающая прямой контакт интервьюера с респонден­том, причем запись ответов последнего производится либо интервьюером, либо механически. Существует множество разновидностей интервью. По технике проведения выделяют стандартизированное и свободное интервью. В послед­нем случае интервью представляет собой свободную беседу без какого-либо четкого плана. Стандартизированное интервью, наоборот, предполагает нали­чие строго плана с определенной последовательностью вопросов. По количест­ву респондентов интервью могут быть индивидуальными и групповыми. В за­висимости от числа обсуждаемых тем интервью делятся на 1) фокусированные и 2) ненаправленные. Большим достоинством интервью является то, что интер­вьюер может по ходу записи беседы уточнять и переформулировать вопросы, спрашивать о тех вещах, о существенном значении которых он и не подозревал.

Опрос по анкете предполагает жестко фиксированный порядок, содержа­ние и форму вопросов, ясное указание способа ответа, причем они регистриру­ются самим опрашиваемым. Существует множество разновидностей анкетных опросов. Например, почтовый опрос, экспертный опрос и т.д. Следование опре­деленным правилам при составлении анкеты позволяет значительно повысить степень достоверности полученной информации.

- Контент-анализ. Этот метод представляет собой «перевод в количест­венные показатели массовой текстовой (или записанной на пленку) информа­ции с последующей статистической ее обработкой». Контент-анализ незаме­ним при изучении политической пропаганды и идеологической продукции (листовки, газеты, журналы, фотографии, плакаты, видео- и аудиозаписи). Этот метод применяется при изучении влияния СМИ на поведение людей, писем во властные инстанции и т.п. При использовании этого метода происходит отбор смысловых единиц (понятия, термины, названия, имена, события, факты, изо­бражения) и единиц счета (число строк, абзацев, статей, знаков и т.д.). Затем осуществляется подсчет частоты упоминаний той или иной смысловой едини­цы, направленность информации, характер и тип информации и т.д. Контент- анализ является количественно-качественным методом исследования. С одной стороны, статистическая обработка информации, равно как и использование выборочных методов, сближают контент-анализ с массовыми опросами. С дру­гой стороны, контент-анализ часто превращается в глубокий анализ текста, где исследователю важно четко определить контекст сообщения, уметь улавливать смену интонации, иронию, видеть аллюзии и скрытые сообщения.

Некоторые методы исследований в политологии встречаются гораздо ча­ще, чем в социологии. Например, метод кейс-стади (дословный перевод - «ис­следование случая»). Кейс-стади - это не столько особый метод, сколько иссле­довательская программа по изучению какого-либо уникального феномена, замкнутой социальной группы. Как замечает В.А. Ядов, «специфика кейс-стади состоит в глубинном изучении своеобразия объекта, выводы о результатах обычно носят сугубо локальный, прикладной характер». В политологии в ка­честве таких кейсов часто предстают подробные описания формы организации власти и принятия решений в муниципальных образованиях, региональные парламенты и т.д. Сравнение кейсов возможно и часто осуществляется на прак­тике, но сравнивая, исследователь всегда должен учитывать, что имеет дело с уникальными объектами и само исследование ориентировано, скорее, на выяв­ление специфических особенностей, чем на осуществление процедуры типоло- гизации.

Разумеется, политологические исследования не ограничиваются вышепе­речисленными методами. Существует целый ряд специальных приемов и мето­дов, применяемых при изучении отдельных политических институтов или про­цессов. Составление рейтингов популярности и значимости политиков, исполь­зование метода парных сравнений (при изучении электорального поведения) и множество других приемов позволяют политологам с большой изобретательно­стью подходить к сложному процессу изучения политической жизни общества.