Современная западноевропейская правовая наука.

Современная западноевропейская правовая наука по-прежне­му находится в состоянии прогрессивного развития, совершенст­вования, чему во многом способствуют постоянно возрастающие потребности общества и государства в обеспечении устойчивого правопорядка и создании надежных гарантий реализации и защи­ты права и свобод личности. Эти потребности обусловливаются, во-первых, стремлением граждан реализовать в полной мере свои правомочия, предусмотренные Всеобщей декларацией прав и сво­бод человека, принятыми в ее развитие Пактами о правах челове­ка, другими международно-правовыми актами, конституцией страны, во-вторых, международным сотрудничеством государств, физических и юридических лиц в условиях глобализации, в-треть­их, повышением роли международного права в регулировании внутринациональных отношений. Кроме того, в современных ус­ловиях государства вынуждены вести наступательную борьбу с преступностью, коррупционностью государственного аппарата и терроризмом экстремистских организаций.

Поиски путей и способов решения названных фундаменталь­ных вопросов политико-правовой практики составляют осново­полагающее направление научных исследований западноевропей­ской правовой науки. В числе ведущих направлений развития со­временной правовой науки можно выделить: 1) исследования, ориентированные на углубление теоретических знаний о природе _и сущности права, его роли в современном мире; 2) использование новых современных методов научного познания в изучении пред­мета правовой науки, восполнении ее пробелов; 3) разработку и внедрение действенных гарантий прав и свобод личности как выс­шей социальной ценности; 4) поиски и формирование методоло­гии комплексного изучения механизма правового регулирования; 5) дальнейшее повышение теоретического уровня отраслевых юридических наук.

Западноевропейскими правоведами предприняты оригиналь­ные попытки раскрыть новые стороны, грани права с позиций та­ких современных философских подходов, как феноменология, герменевтика, философская антропология и синергетика, и лик­видировать ту неприятную ситуацию, на которую обратил внима­ние 200 лет назад И. Кант, упрекнувший юристов в незнании сущ­ности права. Парадокс не разрешен по настоящее время: имеется развитая правовая наука, тогда как содержание ее основной фун­даментальной категории «право» остается во многом дискуссион­ной и неясной. Поэтому стремление западноевропейских право­ведов преодолеть односторонность и механицизм прежних право­вых доктрин, основанных на представлениях о рациональности права и правовой теории, заслуживает самого пристального вни­мания. Однако, как показывают результаты их исследований, обе­щания дать оригинальный вариант видения социального бытия права все еще остаются по преимуществу на уровне намерений.

Объясняя причины недостаточно высокого творческого потен­циала новейших философских подходов в правовой науке, И. Л. Честное отмечает: «Трансцендентальная феноменология и герменевтика, философская антропология и синергетика и анало­гичные правовые теории страдают чрезмерной абстрактностью; сами по себе (без теорий «среднего уровня» — Р. Мертон) они не могут быть применены к правовой реальности, к конкретным юридическим явлениям. Социологическая феноменология, инст­рументальная герменевтика, основывающиеся на эмпирическом материале, гораздо проще трансформируются в правовые концеп­ции, но не содержат четкого критерия отграничения правовых яв­лений, так как взаимность признания прав и обязанностей или успех коммуникаций не гарантируют минимальную функцио­нальность в сколько-нибудь длительной перспективе».

Тем не менее интенсивный поиск путей применения назван­ных философских подходов в целях углубленного познания юри­дической природы и сущности права западноевропейскими пра­воведами продолжается. В качестве альтернативного варианта предлагается использовать интегративный способ изучения права, основанный на одновременном применении достоинств теории естественного права, философии и социологии права, а также по­зитивистской теории права. Однако и этот способ исследования весьма сложен и недостаточно ясен. Как полагает В. Г. Графский, «создание интегральной юриспруденции предполагает уточнение и переформулирование накопленных к настоящему времени фи­лософско-правовых представлений и знаний с тем, чтобы отобра­зить наиболее адекватно все самые существенные черты и свойст­ва современной юридической теории и практики в ее взаимосвя­зях с многообразной жизнью человека и социальных групп». Однако неясно, на какой философской основе должно прово­диться «уточнение и переформулирование накопленных знаний», чтобы избежать ординарной эклектики и логических противоре­чий. Поэтому представители интегральной юриспруденции пред­почитают больше говорить о достоинствах предлагаемого ими пути формирования теории права, нежели воплощать его в кон­кретных исследованиях. По крайней мере, позитивные результа­ты в этом направлении юридической общественности пока не известны.

Очевидный и бесспорный прогресс в совершенствовании мето­дологии правовых исследований был достигнут за счет освоения и творческого применения западноевропейскими правоведами соци­альных правовых методов, метода сравнительного правоведения, а также использования современной вычислительной техники.

В Новое время были развиты исследования права, процессов его реального действия с применением социальных правовых ме­тодов (наблюдения, анкетирования, анализа письменных источ­ников, социально-правового эксперимента, разного рода психо­логических тестов). Правоведам удалось разорвать узкий круг формально-логического анализа источников права, содержащихся в них норм права и обеспечить получение объективных знаний о социально-правовых явлениях и процессах, опосредствующих пе­реход правовых норм на уровень конкретных правоотношений, а также механизмах взаимодействия норм права и социальных яв­лений в реальной жизни, непосредственной предметно-практиче­ской деятельности. Столь значительное расширение знаний объ­екта правовой науки самым положительным образом сказалось на состоянии правовой науки и выразилось, во-первых, в существен­ном расширении ее объекта и обеспечении правоведов знаниями процессов реального действия права; во-вторых, в создании кри­минологии — новой отрасли правоведения, ориентированной на изучение причин совершения преступлений и способствующих этому условий; в-третьих, в обосновании нового критерия оценки права — эффективности действия норм права — и разработке ме­тодологии выявления этого критерия. Знания процессов социаль­ного действия норм права, в свою очередь, способствовали появ­лению нового направления теории права, ориентированного на системное изучение социального механизма правового регулиро­вания. Одновременно был поставлен вопрос о необходимости вы­деления социологии права в самостоятельную новую отрасль пра­вовой науки. «Увлеченные поразительными результатами эмпири­ческих исследований, некоторые сторонники социологического метода стали утверждать, что социология права должна отчасти за­менить теорию государства и права».

Сравнительные правовые исследования, начало которым было положено еще в XIX в., в современный период выделились в одно из ведущих направлений исследований западноевропейских пра­воведов и признаются одним из значительных и сложных явлений современной правовой мысли. В настоящее время усилия компа­ративистов разных стран координируются Международной ассо­циацией юридических наук ЮНЕСКО, действующей под эгидой ЮНЕСКО, Международной академией сравнительного права и Другими организациями. В числе наиболее значимых достижений западноевропейских компаративистов можно выделить исследо­вания методологии и общих проблем компаративистики, обосно­вание и сравнительный анализ основных правовых семей совре­менности, выявление общих и особенных черт, присущих дейст­вующим правовым системам современных государств. Благодаря полученным знаниям представилось возможным существенно расширить представления правоведов о действующем зарубежном законодательстве и, самое главное, выявить передовой законо­творческий и правотворческий опыт, который может быть ис­пользован в целях совершенствования, развития законодательства других стран. Характерно, что западноевропейские компаративи­сты, как и их коллеги — социологи, имеют твердое намерение вы­делить сравнительное правоведение в самостоятельную научную дисциплину, отделив от теории государства и права еще один зна­чительный круг проблем и методов их изучения.

В современных условиях положено начало революции в право­вой науке и юридической практике, обусловленной применением правоведами новой вычислительной техники и информационных технологий. В настоящее время трудно предсказать все позитив­ные результаты, к которым приведет это направление развития, совершенствования науки, однако можно с уверенностью гово­рить о новом решительном прорыве в научной и практической деятельности юристов, позволяющем выполнять ряд сложных процедур намного быстрее и плодотворнее, нежели раньше, когда они проводились вручную. Благодаря применению информацион­ных технологий значительно облегчился доступ всего населения страны к текстам законов, иных нормативных правовых актов, су­щественно ускорился их поиск, менее трудозатратной стала про­цедура поддержания нормативных правовых актов в контрольном состоянии. Применение современной вычислительной техники значительно облегчило проведение ряда сложных технических процедур в законотворческом процессе и на стадии правоприме­нения. В частности, документооборот в судах и иных государст­венных органах ведется в режиме электронного делопроизводства, проводятся эксперименты по автоматизации процессов юридиче­ской квалификации, созданию электронного правительства и др. Благодаря современной вычислительной технике социально-пра­вовые исследования становятся менее дорогостоящим мероприя­тием, доступным для небольших творческих коллективов и даже отдельных исследователей.

Совершенствование методологии научного познания спрово­цировало дальнейшее расширение объекта и предмета правовой науки, появление новых научных отраслей. Углубленное изучение политико-правовых процессов в их непосредственном бытии, ре­альной жизни, в том числе с применением методов социальных правовых исследований, привело к выделению из общей теории права проблематики, связанной с деятельностью государства, и обособлению ее в самостоятельную науку — политологию, ориен­тированную на изучение политических систем, соотношения госу­дарственной власти и общественных властных институтов, поли­тического поведения граждан и иных лиц. Значительные измене­ния произошли и в составе отраслевых юридических наук в связи с появлением таких новых отраслей науки, как наука информацион­ного права, юридическая техника, криминалистика, экология, наука муниципального права, наука корпоративного права. В на­стоящее время активно обсуждается вопрос о создании науки об­разовательного права, медицинского права и др.

В современных условиях существенно меняются акценты в правовой политике государства. С юридической арены оконча­тельно уходит либеральное представление о государстве как «ноч­ном стороже». Как международными, так и национальными акта­ми на государство возлагается обязанность не только защищать права и свободы граждан, но и создавать необходимые материаль­ные и иные условия для их реализации. Соответственно, правовое государство должно быть не только правовым и демократическим, но и социальным. С учетом решительного поворота государства и права в сторону реального обеспечения прав и свобод личности пересматриваются существующие механизмы правового регули­рования, сокращается сфера правового регулирования, гражданам предоставляется право саморегулирования личных отношений, не имеющих существенного значения для общества и государства. С учетом этой ведущей тенденции развития современного права вносятся необходимые коррективы в методы правового регулиро­вания и предмет отдельных отраслей права.

В связи с повышением роли права в жизни общества, в обеспе­чении прав и свобод личности и укреплении стабильного право­порядка юридическое образование ведется во всех странах Запад­ной Европы. Согласно всемирному докладу по образованию, из­данному ЮНЕСКО, в 1995 г. в странах Западной Европы число обучающихся юриспруденции и экономике, иным социальным наукам составляло от 20 до 40% всех студентов вузов. Обучение ве­дется на юридических факультетах университетов, а также в спе­циализированных юридических учебных заведениях. Диплом юриста дает право занимать юридические должности в суде, про­куратуре, адвокатуре, иных органах государства, однако для заня­тия конкретных должностей в ряде стран требуется дополнитель ная подготовка и сдача квалификационных экзаменов. Например, во Франции кандидаты на судейскую должность или ведение ад­вокатской деятельности сдают специальные экзамены и получают квалификационный сертификат, тогда как в скандинавских стра­нах диплом о юридическом образовании позволяет их обладате­лям занимать любые юридические должности. В Нидерландах для занятия должности судьи, государственного обвинителя или веде­ния адвокатской деятельности выпускник юридического вуза обя­зан сдать выпускные экзамены по таким учебным дисциплинам, как нидерландское частное право, нидерландское конституцион­ное право, нидерландское административное право, нидерланд­ское уголовное право, европейское право, сравнительное право, право наций, право интернациональных организаций, междуна­родное частное право.

Понятно, что современный уровень развития правовой науки является не более чем теоретической основой современной поли­тико-правовой практики и плацдармом для ее дальнейшего разви­тия. Процесс прогрессивного развития общества и государства, ориентированный на совершенствование правовых гарантий реа­лизации и защиты прав и свобод граждан, дальнейшее совершен­ствование демократии за счет передачи ряда функций государства органам общественного самоуправления, повышение эффектив­ного производства материальных благ, охрану окружающей при­родной среды, неизбежно потребует дальнейшего развития право­вой науки.

Чтобы дать научно обоснованные ответы на вызовы современ­ности, ученые-правоведы вынуждены вести интенсивные право­вые исследования, подняться на новый, более высокий уровень теоретического познания предмета правовой науки и выработать конкретные предложения о путях решения актуальных проблем политико-правовой практики. Но углубление теоретических ис­следований государства и права потребует совершенствования ме­тода правовых исследований. Как показывает опыт, этот компо­нент правовой науки в настоящее время сильно отстает от запро­сов и потребностей юридической практики.

Ориентация западных правоведов на методологию, основанную на современных философских учениях релятивистского толка (фе­номенологии, герменевтике, синергетике и др.), скорее тормозит развитие правовой науки, нежели ее развивает. Как справедливо отмечает В. Г. Графский, воздействие этих философских веяний «приводит к искусственному созиданию некоего болота реляти­визма, окруженного непролазными терминологическими джунг­лями... Эта новая гносеологическая ситуация имеет отрицатель­ные последствия для многих областей знаний — от философии до юриспруденции, причем эти последствия выглядят взаимосвязан­ными и даже взаимообусловленными».

По нашему мнению, выходом из сложившегося методологиче­ского кризиса является возврат к диалектике, разработанной Г. Ге­гелем, и развитие материалистического понимания права, основы которого были заложены К. Марксом. Передовая методология на­учного познания отнюдь не сводится к современным высказывани­ям философов и правоведов о путях познания предмета правовой науки, а характеризуется применением тех методов познания, ко­торые способны привести к достоверным теоретическим знаниям.­