Турнир по игре в «дилемму узников»

Представьте себе, что вы играете в «дилемму узников». Второго игрока увели
на допрос. Вы собираетесь сыграть в нее не один, а много раз. Конечным
результатом игры считается общее число лет тюремного заключения. Вы хоте-
ли бы минимизировать свой приговор. Какой стратегии игры вы будете придер-
живаться — сразу признаетесь или откажетесь от дачи показаний? Как дей-
ствия другого игрока повлияют на ваши последующие решения?

Глава 16. Олигополия

365

 

Повторяющаяся «дилемма узников» — довольно сложная игра. Чтобы поощ-
рять сотрудничество, игроки должны иметь возможность наказывать друг друга
за отход от него. Однако стратегия, описанная ранее для водяного картеля Дже-
-саи Джилл — отказ от сотрудничества при первом нарушении соглашения, — не
отличается гибкостью. В постоянно возобновляющейся игре более предпочти-
тельной оказывается стратегия, позволяющая игрокам приходить к заранее согла-
сованному результату после периода отсутствия координации действий.

Анализу эффективности игровых стратегий было посвящено исследование
политолога Роберта Аксельрода. Он организовал турнир, участники которого
присылали «судье» самостоятельно разработанные компьютерные программы,
играющие в повторяющуюся «дилемму заключенных». Каждая программа иг-
рала против всех остальных программ. «Победителем» становился «участник»,
получивший наименьшее суммарное количество лет тюремного заключения.

Оказалось, что победителем вышла простая стратегия «око за око», соглас-
но которой игрок начинает с сотрудничества, а затем повторяет действия друго-
го игрока в предыдущем раунде игры. Игрок, придерживающийся стратегии
«око за око», выполняет соглашение до первого отказа партнера от сотрудниче-
ства, а далее он придерживается наиболее выгодных ему действий, до тех пор,
пока другой игрок не сделает шаг к сотрудничеству. Иными словами, данная
стратегия наказывает недружественно настроенных игроков, но идет навстречу
«раскаявшимся», если получает подтверждение серьезности намерений к со-
трудничеству. К удивлению P. Аксельрода, данная несложная стратегия оказа-
лась наиболее эффективной.

Стратегия «око за око» имеет долгую историю. По существу, она восходит
к библейскому «око за око, зуб за зуб». Турнир по «дилемме узников» лишний
раз подтверждает, что для некоторых реальных «игр» она не менее эффективна,
чем «правило большого пальца» (заключающееся, как известно, в том, что надо
послюнявить и поднять вверх палец и таким образом определить, куда (или
откуда) ветер дует. —Прим. перев.).

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ

Приведите свой пример
■«дилеммы заключен-
ных». Нарисуйте
диаграмму, показываю-
щую альтернативы
выбора, и объясните,
какой результат
является наиболее
вероятным.

Государство и олигополии

Один из Десяти принципов экономике утверждает, что иногда правительства име-
ют возможность улучшать результаты рынка (гл. 1). Необходимость применения
этого принципа к олигополистическим рынкам, как правило, достаточно очевидна.
С точки зрения общества в целом координация действий олигополистов нежела-
тельна, так как она выражается в низком уровне производства и слишком высоких
ценах. Чтобы приблизить распределение ресурсов к общественно оптимальному,
политики должны попытаться создать условия для конкуренции, а отнюдь не со-
трудничества фирм-олигополистов. Давайте рассмотрим практику и противоречия,
возникающие в соответствующей области государственной политики.