Функциональная теория неравенства

 

 

Стратификация общества есть не что иное, как запрограммированное неравенство. Оно создается самим разделением труда. Мужчины выполняют более тяжелую и трудную работу, женщины и подростки — более легкую. Эти работы ценятся обществом по-разному следовательно, и оплачиваются неодинаково. Чем сложнее общество, тем глубже разделение труда, тем больше в обществе всевозможных функций (выращивать хлеб, лечить людей, продавать товары и т.д.), за которыми закреплены большие группы людей (хлебопашцы, врачи, торговцы и т. д.).

Основы функциональной теории заложил в 1893 г. французский социолог Эмиль Дюркгейм, а в 1954 г. была опубликована теория американцев К.Девиса и У.Мура, которая явилась продолжением первой. Она устанавливает связь между неодинаковой оценкой обществом выполняемых функций и неравенством в оплате труда.

Не существует общество, где все виды деятельности были бы одинаково важны. Труд врача важнее работы полотера. Все виды занятий в обществе выстраиваются в условную иерархию, на каждом уровне могут располагаться сразу несколько профессий. Расположенные внизу ценятся меньше, расположенные вверху — больше. Точно так же ценятся и оплачиваются соответствующие группы людей.

Не существует общество, где вес люди были бы одинаковы по своим физическим качествам и способностям. Одни из них обладают такими качествами, которые больше всего необходимы обществу в данный момент и которые поэтому выше ценятся. Например, в древности высоко ценились воинская доблесть, ораторское искусство и чистота кожи. Обладатели подобных качеств часто становились вождями. В другие эпохи выше оценивались иные качества.

Известно, что желаемые блага, которые раздаются как вознаграждение, количественно всегда ограниченны. Иначе говоря, ресурсы дефицитны. Это значит, что наград всегда меньше, чем желающих их получить. Труднодоступность наград имеет как отрицательную сторону (из-за этого развязываются конфликты и войны), так и положительную. Она состоит вот в чем. Если бы награды поровну получали большинство или все, то они потеряли бы свое значение как символ превосходства;

— мотив достижения.

Люди в разной мере талантливы: одни одарены больше, другие меньше. При обучении различия усиливаются. В бедных обществах талантливые люди используются неэффективно. В процветающих обществах самые талантливые занимают самые ответственные посты.

Обществу выгодно использовать самых способных для выполнения самых важных функций. Для привлечения самых лучших общество должно облегчить доступ к социальным благам, наградам, привилегиям, льготам, служебной карьере, высоким гонорарам, престижу.

Чем выше вознаграждение, тем сложнее его получить, тем больше усилий и способностей приходится затрачивать, в обмен на высокое вознаграждение общество приобретает высокое качество работы.

Подобно Дюркгейму, К.Девис и У.Мур полагали, что неравенство помогает обществу обеспечить, чтобы самые важные занятия выполнялись наиболее умелыми людьми. Они не станут трудиться в полную силу, если будут получать наравне с неумелыми или нестарательными. Таким образом, неравенство функционально. Иначе говоря, оно полезно для выживания общества.

Задание 10

Попробуйте, опираясь на исторические сведения и свой кругозор, хотя бы приблизительно определить, какие качества людей ценились выше всего в разные эпохи и в разных

Задание 11

Т.Мальтус считал: бедность — следствие чрезмерного роста населения. В бедности виноваты сами бедные. Помогая бедным, государство поощряет размножение населения и тем самым увеличивает бедность. Надо отменить государственные субсидии и заботу о бедных всецело доверить частной благотворительности.

Согласны ли вы с таким мнением? Подходит ли рецепт Мальтуса к России? Дж.С.Милль считал ограничение рождаемости лучшим средством борьбы с нищетой. А что вы предлагаете?

Задание 12

 

Существуют две противоположные точки зрения на бедность. Одни считают: чем больше богатство и больше богатых, тем глубже нищета и больше нищих. Другие возражают: чем больше богатых, тем богаче население в целом, следовательно, тем меньше бедных и нуждающихся.

А как вы думаете? Какие аргументы вы приведете в защиту своей позиции?

Задание 13

Одни специалисты полагают, что в бедность люди впадают добровольно: они ленятся усердно работать, ничего не делают, чтобы выбраться наверх, смиряются, опускают руки. Другие думают иначе: бедность — это состояние, в которое человек попадает помимо своей воли и желания, особенно в периоды экономических кризисов, разрушительных войн, стихийных бедствий, крупных общественных трансформаций, а также по причине физической немощи, инвалидности, нетрудоспособности.

А каково ваше мнение? Дайте письменный ответ.

Задание 14

Социальные мыслители XIX века, в частности Л.Калхаун, придерживались такого мнения: бедность — это источник процветания общества. Трудится лишь тот, кто не имеет богатства и собственности. Чем больше бедных, тем больше рабочей силы в стране, значит, шире производства, выше рост богатства. Таким образом, без бедности нет труда, без труда нет богатства, без богатства нет цивилизованного об-

Попробуйте опровергнуть П.Калхауна, но только аргументированно.

Фрагмент

Н. Хабулава

БОГАТЫЕ — БЕДНЫЕ

 

Кого сейчас можно считать сверхбогатыми? Того, у кого в месяц на душу приходится "всего" 25 тыс. долл. и выше. Таких в нашем обществе 0,6 — 0,7% или, что более наглядно, 1127 тыс. человек.

Это данные официальной статистики (за первые четыре месяца 1994 г.) и, возможно, заниженные. Ведь люди, особенно богатые, сейчас не очень расположены афишировать свои реальные доходы. 3,4 — 3,6% населения, а это 5635 тыс. человек, имеют среднедушевой денежный доход в месяц от 2,5 до 3 млн. руб. 5 — 5,7%, или почти 9 млн. человек,— свыше 500 тыс. руб.

Таким образом, 9 — 10% населения (16 млн.) вполне можно отнести к группе богатых людей. К следующей группе— назовем ее условно средней — относится более активная часть населения, которая составляет 27,3% (44 — 51 млн. человек). Здесь доходы колеблются от 60 до 500 тыс. руб. Как видите, диапазон слишком велик, чтобы считать всех попадающих сюда единой группой. Сюда входят бюджетники и деятели акционерных и коммерческих организаций, работники банковской системы и совместных предприятий, небольшая часть ученых и представителей искусства и культуры.

Далее. Группа так называемых бедных. В нее попадает 27,2— 28% (44,5 млн. человек) с денежными доходами от 30 до 60 тыс. руб. Естественно, что все их деньги уходят на еду. И последняя — нищие. Их 33,5 — 34 5%, или 52 млн. человек. Доходы ниже 30 тыс. руб., что практически не обеспечивает даже прожиточного минимума.

Итак, общество расслаивается. Люди из одной группы просачиваются в другие. Например, из двух беднейших групп часть "переползла" в более обеспеченную, среднюю группу. А из группы "богатых" 4% "ушло" в среднюю. По сравнению с прошлым годом "нищих" стало на 0,5% меньше, "бедных" — почти на 2%. Средняя же группа увеличилась на 3,3 — 6,5%, а "богатая" сократилась на 4 — 5%.

 

ФРАГМЕНТ

ИЗБРАННЫХ

 

Начиная с 1982 г. "Форбес", журнал для бизнесменов, публикует список 400 самых богатых людей Америки. В 1989 г. общая стоимость их имущества за вычетом обязательств (активы минус долги) равнялась совокупной стоимости товаров и услуг, созданных Швейцарией и Иорданией, а именно 268 млрд. долл. Вступительный "взнос" в клуб избранных— 275 млн. долл., а среднее богатство его членов составляет 670 млн. долл.

 

 

Из них 64 мужчины, включая Д.Трампа, Т.Тернера и Х.Перро, и две женщины обладали состоянием в 1 млрд. долл. и выше. 40% избранных унаследовали богатство, 6% построили его на относительно скромном семейном фундаменте, 54% были людьми, сделавшими себя сами.

Лишь немногие из великих американских богачей датируют свое начало периодом до Гражданской войны. Однако эти "старые" деньги — базис богатых семей аристократов типа Рокфеллеров и Дюпонов. Напротив, накопления "но- вых богатых" начались в 40-е годы ХХ века.

Они увеличиваются лишь потому, что у них мало, сравнительно с другими, времени для того, чтобы их богатство успело "разбежаться" — благодаря наследованию — по не- скольким поколениям родственников. Основной канал накоплений — собственность на средства массовой информа- ции, движимое и недвижимое имущество, финансовые спекуляции.

87% сверхбогачей — мужчины, 13% — женщины, унаследовавшие состояние как дочери или вдовы мультимиллионеров. Все богачи — белые, в большинстве своем протестанты англосаксонских корней. Подавляющая часть живет в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Чикаго, Лап- ласе и Вашингтоне. Лишь 1/5 закончили элитарные университеты, у большинства за плечами 4 года колледжа. Многие окончили вуз, получив степень бакалавра по экономике и праву. У десятерых нет высшего образования. 21 человек— эмигранты.

Фрагмент

 

В. Сивкова

БОГАТЫЕ — ТОЖЕ ЛЮДИ

 

В европейском понимании богатые люди — те, у кого состояние (имущество плюс вклады) превышает 0,5 млн. долл. Сколько у нас бедных — знают все, кто хоть раз в жизни открыл газету, — 70% населения. Сколько богатых — не известно никому, даже налоговым инспекциям. Точно так же все знают, что считать предметом первой необходимости, и очень расплывчато представляют себе предметы роскоши.

Министр финансов Б.Федоров считает сверхбогатыми тех, кто зарабатывает больше 60 млн. руб. в год. По его подсчетам выходит, что сверхбогатыми могут оказаться 5 — 7% россиян, а это около 10 5 млн. человек, т.е. в 1,5 раза больше, чем население Швейцарии. Средняя заработная плата в России сегодня меньше 100 долл. в месяц, а в Западной Европе— порядка 3 тыс., а ежегодные доходы населения с 1991 г. упали почти в 2 раза.

Из беседы с молодым человеком, примеряющим шубу симпатичной блондинке:

— Кого считать богатым? Ну, хорошо, положим, я имею около 2 тыс. долл. в месяц. Эту шубу купить могу. Ну и что? С 1 января однокомнатная квартира в Москве будет стоить 25 тыс. долл. и еще плюс 40% за оформление покупки. Какой я богач, если не могу позволить себе однокомнатную квартиру?

Заместитель министра социальной защиты Е.Гонтмахер считает, что в России есть богачи европейского уровня. Может быть, даже те, кто войдет в десятку богатейших людей мира. Но их немного, не более 1%. Те, кого по европейским масштабам можно считать верхушкой среднего класса, а по нашим меркам — богатыми, составляют 2 — 3% населения.

Большинство женщин, с которыми приходилось общаться социологу, были на грани нервного стресса. Душевные, интимные отношения в семьях напрочь разрушены. Мужа и жену в основном связывает чувство зависимости, своеобразная золотая цепь, которую никто из опрошенных жен не в состоянии разорвать. Большинство женщин, несмотря на ущемленные чувства самолюбия и гордости, не способны оттолкнуть такую щедрую кормящую руку, как муж — миллионер. Основной отдых мужей — развлечения с любовницей и выпивка. Нравственность жены при этом соблюдается в идеальной чистоте. Статус любовницы почти везде утвержден официально, и жена обязана с этим мириться.

Что такое светская жизнь, не знает почти никто из жен миллионеров. Ходить в рестораны и театры у них почти не принято. Лишь иногда бывают встречи с коллегами мужа и их женами, так называемыми "нужными людьми". Разговоры в основном сводятся к обсуждению моды и домашнего комфорта. Звонить мужу на работу женам строжайше запрещается. Наибольший кризис в семейной жизни социологи и психологи фиксируют сейчас в семьях с очень маленьким доходом и очень высоким доходом.

 

Вопросы к тексту:

1. Бедность и богатство — два полюса социальной жизни. Стресс фиксируют и на одном, и на другом. Почему?

2. Сравните черты образа жизни богатых, описанные во фрагменте, с чертами образа жизни и субкультуры бедных, описанные в главе 3. Что у них общего?

Задание 15

Выдающийся английский социолог Г.Спенсер (1820 — 1903) придерживался таких взглядов на бедность: бедные и богатые одинаково нравственны или безнравственны. Если рабочий люд обнаруживает больше пороков, то к этому их вынуждают условия и бедность. И богач, поставленный на их место, вел бы себя подобным образом.

Правительство должно поставить всех в равные условия — личная свобода, равное право на землю, равное право частной собственности на результаты труда. Нарушение естественных прав ведет к неравенству и бедности. В обществе, где соблюдаются такие права, но бедность все же возникает, виноваты сами люди, их личные качества.

Вы разделяете подобную точку зрения? Дайте аргументированный ответ.

Задание 16

Спенсер рассуждал так: государственная помощь бедным вредна. Во-первых, вмешательство государства уже означает ограничение свободы людей. Во-вторых, помощь одним всегда происходит за счет других.

Чем больше число живущих на госпособие, тем меньше число живущих работой, следовательно, сокращается производство необходимых людям товаров и увеличивается бедность. Таким образом, пособия не уничтожают, а перераспределяют бедность от одних к другим. Так ли это? Обоснуйте свой ответ.

Задание 17

Среди социологов XIX века бытовала и такая точка зрения: бедность не только зло, но и благо. Она — необходимый элемент укрепления социального порядка, поскольку очищает общество, нацию, расу, группу от наименее приспособленных. А какова ваша точка зрения? Сможете ли вы ее защитить?

Фрагмент