Сколько стоит жить нормально.

 

У специалистов по уровню жизни есть свое представление о нормах. В 80-е, застойные, годы минимумом считались 70 руб. в месяц на человека. Это называлось минимальным потребительским бюджетом. Специалисты тогда считали, что на 70 руб. можно позволить себе понемножку все. Туда входили не только продовольственные и непродовольственные товары, которые "можно было бы воспроизводить по мере износа", но и походы в кино, в театр, и поездка раз в год в дом отдыха. При этом, конечно, ни машин, ни мехов, ни золота. По последним рассекреченным данным, доход ниже этой цифры имели 25,8% населения.

По новым меркам те, кто в прежних деньгах имел бы 70 руб. (а это сейчас примерно 110 тыс. руб.) и не попадал в категорию бывших "средних советских людей", сегодня вполне могут претендовать на то, чтобы называться "средними россиянами". Кстати, ниже этой черты живет сейчас подавляющее большинство населения (около 80%).

Но с 1992 г. минимальный потребительский бюджет больше не считают. Теперь определен новый минимум — прожиточный, или физиологический. В нем уже нет ни кино, ни театров, а только 19 продуктов питания, на долю которых приходится 70% затрат, и еще 30% — на все остальные расходы. Сейчас он равняется 58 тыс. руб. На старые деньги это примерно 25 руб. Если раньше на эти деньги жили в основном пенсионеры, то теперь за этой чертой оказались семьи с двумя детьми, где оба родителя работают, т.е. те, кто раньше считался средним и нормальным.

Специалисты закладывают в прожиточный минимум нормы, которые, по их представлению, позволяют человеку лишь выжить (кстати, лимит, говорят, еще не исчерпан, и его можно снижать и дальше). Однако большинство людей, судя по опросам, считает, что прожиточный минимум — это сумма доходов, которая позволяет более или менее "прилично" жить.

По данным ВЦИОМ на конец года, доход, который позволял бы обеспечить такую жизнь, по мнению опрошенных, составлял 165,5 тыс. руб. на человека, что на момент опроса было в 1,5 раза выше средней заработной платы. А официальный, прожиточный минимум в то же самое время был 42 тыс. руб.

Что касается средней зарплаты, то она в представлении "средних" людей так же мало имеет общего со средним уровнем жизни, как минимальная — с тем, на что действительно можно прожить.

В начале 80-х гг. были и другие нормы — не минимальные. Правда, о них забыли с 1984 г. Это так называемый рациональный потребительский бюджет, и он включал нормы, способные полностью удовлетворить "разумные потребности человека". Например, мяса было предусмотрено не 29 кг в год, как в сегодняшнем прожиточным минимуме, и даже не 56 кг, как в минимальном потребительском бюджете, а целых 82 кг. "Разумные потребности" требовали ковров, автомобиля, ювелирных украшений и еще кое каких предметов роскоши.

Тогда этот жизненный стандарт стоил 210 руб. в месяц на человека (при средней зарплате 169 руб.). В сегодняшних ценах на это потребовалось бы 330 тыс. руб. Таким образом, если в семье, скажем, двое детей, то каждый из родителей должен сейчас получать около 700 тыс. руб. в месяц, чтобы удовлетворять свои "разумные потребности".

Утешить нас сегодня может только то, что даже в те "золотые" 80-е позволить себе удовлетворить все свои разумные потребности могло только 5,4% населения. Примерно столь ко же, сколько и сейчас.

 

Фрагмент

Г. Валюженич

ПОРОГ ВЫЖИВАЕМОСТИ

 

Сколько и чего нужно человеку, чтобы выжить? С этим вопросом мы обратились к заместителю начальника Управления уровня жизни и социальной поддержки населения Минтруда РФ В.Мудракову.

Прожиточный минимум включает всего 10 основных групп продуктов питания и рассчитывается по разным регионам, разным социально-возрастным группам и в среднем по России. Набор продуктов одинаковый, но нормы разные.

В среднем на человека в день приходится 300 г. хлебопродуктов (в том числе 3 кусочка хлеба), 3 картофелины, 1 свекла, 3 чайные ложки сахара, 70 г. мясных продуктов (в том числе кости, субпродукты и сало), 30 г рыбы (в том числе маленький кусочек селедки), треть яйца, полстакана молока и ложка растительного масла.

Это отнюдь не рекомендации к питанию конкретного человека. И никто в реальности так не питается. Это всего лишь некий расчетный показатель, который служит инструментом социальной политики.

Если в среднем 68,3% прожиточного минимума идет на питание, то доля непродовольственных товаров составляет 19,1%, услуг — 7,4, налогов и других платежей — 5,2%. У разных социально-возрастных групп это соотношение разное. Например, у пенсионеров 83% идет на питание и 10%— на товары.

Заложенная доля расходов на непродовольственные товары не рассчитана на покупку одежды, обуви, телевизора, мебели и т. д. К сожалению, ситуация такова, что приходится довольствоваться имеющимися запасами — что-то починить, перешить, заштопать, подклеить. В эту статью расходов входят главным образом предметы первой необходимости, санитарии и гигиены, лекарства. Услуги включают лишь затраты на жилье и транспорт. Этот прожиточный минимум рассчитан на короткий кризисный период времени. Нормативы в будущем будут меняться. В противном случае может наступить деградация личности, причем не только физическая, но и социальная.

Сколько человек сейчас переступило за порог этой нищеты или сидит на нем? Более 30%. Это по официальной статистике. Хотя денежные душевые расходы подсчитать сейчас сложно. Скажем, у некоторых пенсионеров затраты на питание зашкаливают за 100% доходов. Но тем не менее они живут. Каким образом? За счет старых запасов, кто-то что- то продает, закладывает вещи, живет в долг.

 

Вопросы к тексту:

1. Почему в разные периоды истории нашей страны ученые предлагали различные формулы прожиточного минимума, давая соответственно им разные названия?

2. Почему расходятся данные официальной статистики между собой, данные статистики и результаты исследований научных институтов, те и другие — с оценками экспертов? Что за этим стоит?

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ

Познакомьтесь с двумя отрывками: 1. "Тестирование среднего слоя москвичей показало, что их заработная плата меняется от 300 руб. до 50 тыс. При этом на нехватку денег жалуются абсолютно все. Истинный доход семьи в настоящее время установить практически невозможно, поскольку в семьях стараются подрабатывать не только мужья, но и жены.

Основные средства средняя московская семья тратит на продукты. Ухудшение питания почувствовали почти все. Если раньше фрукты считали на килограммы, то теперь их покупают поштучно.

Большинство семей среднего московского слоя практически перестали покупать одежду, экономя на старых запасах, приобретенных до повышения цен. Многие семьи до сих пор пользуются также запасами растительного масла, крупы, купленными до кризиса.

Примеры: Семья начинающего бизнесмена, двое детей, девочка 11 лет и мальчик 9 лет. Большинство продуктов жена старается покупать на рынке, особенно обращая внимание на их качество. Дети питаются 3 — 4 раза в день.

В семье милиционера, где двое детей, все надежды в основном на родственников в деревне, которые периодически присылают картошку, капусту и временами свинину.

Больше всего ухудшение питания ощущается в семьях интеллигенции. Большинство блюд готовится из картошки и макарон". (Московский комсомолец. — 1993. — 21 мая.)

2. "Анализ реальных денежных доходов населения России показывает, что происходит его расслоение. Образовались четыре группы. В первой группе доходы ниже прожиточного уровня. Во второй затраты на продовольствие составляют 78— 82%, в третьей колеблются в пределах 35 — 38%, в четвертой — от 8,5 до 18%".

Решите:

1. Какие группы из первого отрывка каким группам из второго соответствуют?

2. Изобразите группы из второго отрывка любым графическим способом (желательно в виде некоей шкалы или пирамиды) и определите, какие из них относятся к бедным, богатым и т.д. Попытайтесь определить, кто приблизительно входит в каждую (профессия, возраст, социальное положение).

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ