Глава 11. Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие соучастия в преступлении '

Участие в совершении преступления нескольких лиц по общему пра­вилу облегчает успешное его осуществление, достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, а в конечном итоге услож­няет его раскрытие и установление виновных. Наиболее явно данное обстоятельство дает о себе знать по делам, связанным с проявлениями организованной преступности. Именно поэтому совершение преступле­ния в соучастии, которое по официальным данным составляет около 30% в структуре преступности, зачастую повышает общественную опасность посягательства. Вместе с тем очевидно, что без специальной регламента­ции в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, т. е. устано­вить, на каком основании они подлежат ответственности, каковы харак­тер и степень их участия в преступлении и в каких пределах им должно быть назначено наказание.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышлен­ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного пре­ступления. Из этого определения вытекает, что как особая форма совер­шения преступления соучастие обладает рядом объективных и субъек­тивных признаков.

Объективными признаками соучастия являются, во-первых, участие в совершении преступления двух или более лиц', во-вторых, совместность действий соучастников. Первый из них означает, что соучастие в престу­плении образует лишь стечение деятельности нескольких (минимум двух) физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления (ст. 19 УК). Для большинства форм соучастия (см. § 3 данной главы) ми­нимально необходимым является наличие двух участников, однако в от­дельных случаях соучастие в совершении преступления требует значи­тельно большего количества виновных (например, преступления, преду­смотренные ст. 208, 210, 212 УК).

Участники преступления должны достичь возраста, с которого насту­пает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и быть вменяемыми (ст.,21 УК). Отсутствие указанных признаков согласно доктрине и по мнению Верховного Суда РФ¹ исключает соучастие в преступлении. Таким обра­зом, если в преступную группу наряду с «годным» субъектом входили лица (лицо), которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления, то в целом данное преступление не может признаваться совершенным группой лиц (в соучастии). В таком случае согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. действия

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 532.

Глава 11. Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие соучастия в преступлении

 

лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невме­няемости или иных обстоятельств, должны рассматриваться как совер­шенные единолично, а не группой лиц (групповым способом)¹.

Использование лицом, обладающим признаками субъекта преступ­ления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного лица. Содеянное рассматривается как «посредственное исполнение» преступления и вле­чет его уголовную ответственность как непосредственного исполнителя преступления (а при использовании несовершеннолетних — еще и по ст. 150 УК за вовлечение их в совершение преступления).

Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников, направленные на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют и обусловливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного резуль­тата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести раз­ный вклад в его осуществление. Одни из них непосредственно выполня­ют объективную сторону преступного посягательства, другие тем или иным образом способствуют им в этом, создают условия для успешного совершения преступления либо обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Однако достигнутый совместны­ми усилиями нескольких лиц преступный результат является единым, об­щим для всех. Поэтому каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой роли (хотя, разумеется, с учетом ее).

Таким образом, соучастие в преступлении представляет собой сложную деятельность, при которой преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц. Наиболее весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно соверша­ет действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в прямой причинной связи с преступ­ным результатом. Действия других участников преступления объективно облегчают достижение исполнителем намеченной цели, а потому явля­ются необходимыми условиями для совершения им преступления. Это означает, что действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступлениях с мате­риальным составом) или функционально связаны с деянием исполните­ля, который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления благодаря помоши остальных его участников.

Из сказанного вытекает, что по времени действия соучастников не­пременно должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Поэтому соучастие в преступлении возможно только до того момента, пока преступление не окончено. Например, за­ранее не обещанное оказание помощи лицу, похитившему чужое имуще­ство и спрятавшего его неподалеку от того места, где оно хранилось, в пе­ревозке на квартиру виновного не образует соучастия в хищении этого имущества. Однако если последовавшие после окончания преступления

¹ См.: ВВС РФ. 2003. № 2. С. 4.

действия были заранее согласованы с исполнителем (обещаны ему), то они образуют соучастие в преступлении.

Соучастие возможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступ­ление, если оно еще не доведено до конца (например, помогает угонщи­ку проникнуть в салон чужого автомобиля). Другими словами, соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к пре­ступлению или при покушении на преступление, но невозможно, если преступление исполнителем уже окончено.

Соучастием признается создание не любых условий для совершения другим лицом преступления, а только таких, которые имеют существен­ное значение для достижения им преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть соверше­но или совершение его было бы крайне затруднительным.

Участие в совместном совершении преступления может выражать­ся, как правило, в активных действиях; бездействие как форма соуча­стия в преступлении возможно только как заранее обещанное соучаст­никам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (на­пример, пропуск на охраняемую территорию участников банды). Однако само по себе обещание бездействия фактически является сгово­ром на совершение преступления, т. е. представляет собой активное деяние. Вместе с тем заранее не обещанное укрывательство преступ­ления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не при­знается '.

Совместность действий отсутствует, в случаях когда несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, если каждый самостоятельно выполняет со­став соответствующего преступления (например, несколько человек не­зависимо друг от друга совершают хищение имущества со склада, вос­пользовавшись свободным доступом в него, и при этом каждый действу­ет сам по себе).

Субъективные признаки соучастия состоят в том, что, во-первых, со­участие возможно только в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны действовать умыш­ленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных преступлениях. Объединение физических усилий для достижения желаемого соучастниками преступного результа­та требует также объединения их волевых устремлений. Этого не может произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления вредных последст­вий — оно их попросту не предвидит как реально возможные. Это означа­ет, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого ре­зультата при неосторожном преступлении невозможно. Хотя отнюдь не исключается наступление вредных последствий вследствие неумыш­ленных совместных действий нескольких лиц. Например, двое прияте-

¹ См.: ВВС РФ. 2002 №7. С. 11-12.

Глава П. Соучастие в преступлении

§ 2. Виды соучастников преступления

 

лей, желая пошутить, сбрасывают в реку плохо плавающего человека, и он тонет. Налицо неосторожное причинение смерти, совершенное дву­мя лицами. Однако эти случаи так называемого неосторожного сопричи-нения вреда УК не относит к соучастию, поскольку оно не содержит той степени общественной опасности, которая свойственна для умышлен­ных совместных преступных действий. Содеянное каждым из виновных при неосторожном сопричинении вреда квалифицируется отдельно по той статье УК, которая предусматривает ответственность за соответст­вующее неосторожное преступление (в нашем примере — по ч. 1 ст. 109 УК).

Присоединение действий лица к преступному деянию других лиц может быть совершено только с прямым умыслом, однако по отношению к наступлению вредных последствий совместного преступления возмо­жен как прямой, так и косвенный умысел соучастников¹. Мотивы и цели совершения преступления у отдельных соучастников могут быть различ­ными (например, один из грабителей действует из корыстных побужде­ний, а другой — из солидарности с ним).

Умышленная вина при соучастии означает, что исполнитель и другие соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях, на­правленных на совершение конкретного преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, действуют «за­ведомо сообща». Если наряду с исполнителем в совершении преступле­ния принимает участие кто-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник), то их сознанием непремен­но охватывается, что они оказывают содействие исполнителю в достиже­нии преступного результата. Иными словами, каждый из них понимает, какое именно преступление совершается исполнителем. Однако в слож­ных формах соучастия (например, в организованной группе) лица, участ­вующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполните­ля, а только догадываться о нем. Точно так же и исполнитель в этом слу­чае может не быть знаком со всеми соучастниками, но он знает об их существовании.

Таким образом, из определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК) вытекает, что оно невозможно при наличии так называемой односто­ронней субъективной связи. В этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Поэтому если некто втайне от другого лица оказывает ему помощь в совершении конкретного преступления, оно не может считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий нескольких лиц, которая означает их объедине­ние не только причинной связью (объективно), но и единым умыслом (субъективно).

Другими словами, соучастием могут признаваться только согласо­ванные действия двух или более лиц, поскольку именно согласованность

¹ В юридической литературе высказана |И другая точка зрения, согласно которой соучастие возможно только с прямым! умыслом, поскольку его вид определяется желанием каждого соучастника принять участие в совместном совершении преступления (см.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 219).;

является субъективным выражением совместности этих действий. По­этому использование одним лицом другого для совершения преступле­ния, о чем используемый не догадывается, является посредственным (опо­средованным) исполнением, за которое ответственности подлежит только посредственный исполнитель без связи с институтом соучастия.

Сговор на совершение преступления по УК не является обязатель­ным признаком соучастия. Хотя его наличие, безусловно, означает, что между соучастниками имеется двусторонняя субъективная связь: все они осведомлены друг о друге и о выполняемой каждым из них роли. Вместе с тем двусторонняя субъективная связь существует и при отсутствии предварительного сговора. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора реже, чем другие формы совместного совер­шения преступления, признается квалифицирующим обстоятельством в статьях Особенной части УК (см. § 3 данной главы).

§ 2. Виды соучастников преступления

Статья 33 УК содержит исчерпывающий перечень видов соучастни­ков преступления. В зависимости от характера действий каждого лица, совместно участвующего в совершении преступления, выделяются ис­полнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Если лицо участво­вало в совершении преступления одновременно в нескольких разных ролях (например, организатора и исполнителя, подстрекателя и пособ­ника), то каждая из них должна найти закрепление в материалах уголов­ного дела.

Исполнитель преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК — это лицо, кото-

I

poe: а) непосредственно совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполни­телями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств.

Исполнитель лично выполняет все действия, предусмотренные в ста­тье Особенной части УК, или совершает только часть действий, охваты­ваемых объективной стороной состава конкретного преступления. Ины­ми словами, именно исполнитель совершает оконченное преступление ш покушение на преступление (ст. 30 УК).

Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может принять непосредственное участие в совместном:овершении преступления, полностью осуществив посягательство (на-тример, путем высказывания угроз потерпевшему с целью завладения:го имуществом при вымогательстве; путем применения насилия к по-;рпевшему при хулиганстве). Однако соисполнитель может выполнить злько часть действий, предусмотренных объективной стороной престу-тения. Так, соисполнителем является тот, кто, действуя с умыслом на фичинение вреда, в момент посягательства оказывает непосредствен­ную помощь другому лицу в успешном доведении преступления до кон­ца. В этом случае соисполнители в сугубо техническом смысле распре­деляют между собой роли, облегчая совершение преступного посяга­тельства.

Глава II. Соучастие в преступлении

§ 2. Виды соучастников преступления

 

К примеру, лицо, которое лично не совершило насильственного по­лового сношения, но путем применения насилия к потерпевшей содей­ствовало другим в ее изнасиловании, признается соисполнителем груп­пового изнасилования¹. Соисполнителями лица, непосредственно совер­шившего изъятие чужого имущества путем кражи, грабежа или разбоя, являются лица, которые в соответствии с распределением ролей совер­шали согласованные действия, направленные на оказание непосредст­венного содействия исполнителю в совершении преступления (напри­мер, согласно договоренности с другими соучастниками осуществляли взлом дверей, запоров, решеток, вывозили похищенное, подстраховыва­ли соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступле­ния либо совершали иные действия, связанные с проникновением друго­го лица в жилище либо изъятием имущества оттуда)². Вместе с тем столь широкая трактовка соисполнителя группового хищения (вывоз похи­щенного и подстраховка соучастников — явно не составляют изъятия чу­жого имущества как признака объективной стороны преступления) раз­деляется не всеми специалистами³.

Согласно УК исполнителем является также лицо, использовавшее для непосредственного совершения преступления других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу малолетнего возраста, не­вменяемости, а также действующих неосторожно или невиновно (напри­мер, использование обманутого знакомого для незаконной перевозки наркотических средств, переданных ему под видом обычных лекарств). Это так называемое посредственное исполнение.

Организатор — наиболее опасный из соучастников преступления, не­смотря на то что он чаше всего не принимает непосредственного уча­стия в его совершении. Основная функция организатора - упорядочить совершение преступления, подготовить условия для успешного его осу­ществления, а также для последующего сокрытия следов и обеспечения безнаказанности непосредственных исполнителей. В этих целях неред­ко происходит вовлечение в преступную деятельность сотрудников пра­воохранительных органов или прямой подкуп представителей власти.

Чаще всего организатор является вдохновителем совершения наибо­лее тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специальных способов, орудий и средств совершения посягательства. Однако органи­заторская деятельность возможна и в менее опасных преступных деяни­ях, когда один из исполнителей берет на себя руководство другими со­участниками уже в процессе совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК организатором признается лицо: а) организо­вавшее совершение преступления; б) руководившее его совершением; в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (пре-

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР
и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 421.

² См.: ВВС РФ. 2003. № 2. С. 4.

³ См., например: Лопашенко Н. А. Преступления против собственности:

теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 133.

ступную организацию); г) руководившее этими преступными объедине­ниями.

Организация совершения преступления (или нескольких преступле­ний) состоит в разработке плана, подборе и склонении к совместному со­вершению преступления других лиц, распределении ролей между ними, а также в обучении исполнителя каким-либо специальным навыкам или приемам, обеспечении его необходимыми средствами и орудиями совер­шения преступления, в обеспечении сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем. Этот вид организаторской дея­тельности реализуется на этапе подготовки к совершению преступления. Так, Б. признан организатором ограбления инкассатора, совершенного К. совместно с С. и С-вым. Он указал К. маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора оружия и охраны, по­казал место, где К. должен вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. С-вым на мотоцикле и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похи­щенных денег¹.

Руководство совершением преступления — это упорядочение деятель­ности соучастников во время его непосредственного совершения. Оно, как правило, осуществляется на месте совершения преступления и со­стоит в руководстве действиями исполнителя (соисполнителей) и пособ­ников. Руководить совершением преступления может также лицо, не на­ходящееся на месте посягательства, а отдающее необходимые указания исполнителю с помощью телефонной и радиосвязи.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступ­ной организации) охватывает не только действия по подбору участников этих преступных объединений и приданию устойчивого характера их деятельности, но и разработку структуры, определение направления пре­ступной деятельности, а в необходимых случаях — обеспечение оружием, боеприпасами, транспортными средствами, фальшивыми документами, средствами связи.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) означает деятельность лица, которое могло и не быть причастно к их созданию, однако благодаря своему авторитету фактически возглавило какое-либо из названных преступных объедине­ний и направляет его противоправную деятельность. Руководителем пре­ступного сообщества (преступной организации) при этом является как лицо, которое единолично или совместно с другими лицами управляет им как единым целым, так и лицо, возглавляющее то или иное его струк­турное подразделение. При этом руководство указанными преступными объединениями может осуществляться и лично (путем непосредственной дачи указаний), и через других лиц, как в месте дислокации преступного формирования, так и из другого региона.

В любом случае организатор осознает, что та или иная преступная группа находится под его влиянием и по его указанию совершает кон­кретные преступления.

¹ См.: БВС РФ. 1994. № 1, С. 4.

Глава П. Соучастие в преступлении

; § 2. Виды соучастников преступления

 

Всякие иные действия, не связанные с организацией конкретных преступлений или руководством их совершением либо с созданием орга­низованной группы (преступного сообщества) и руководством этими формированиями, не могут рассматриваться как организаторская дея­тельность.

Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Следовательно, подстрекатель самым непо­средственным образом взаимодействует с исполнителем, воздействуя на его волю и вызывая у него решимость (намерение) совершить конкрет­ное преступное деяние. Наиболее типичные способы подстрекательства указаны в законе (уговоры, подкуп, угроза). Другими способами подстре­кательства являются просьба, приказание, насилие, лесть, возбуждение ненависти, мести, ревности и др. Не исключается подстрекательство к совершению конкретного преступления (например, убийства) путем мимики, жестов.

Внушение мысли о совершении преступления должно быть выраже­но в конкретной форме, когда подстрекаемый четко представляет, совер­шения какого именно преступления от него хотят. Однако это вовсе не означает, что подстрекатель непременно должен предельно точно, в со­ответствии с диспозицией статьи Особенной части УК определять харак­тер преступления, к которому он склоняет другое лицо (например, кон­кретно указать его объект, способ, время и место совершения деяния). Так, В. суд признал подстрекательницей Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего В-к. Увидев, откуда тот достал деньги, а затем положил их обратно, В. дала понять Ч,, что их нужно взять, а сама вместе с В-к вы­шла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.¹

Призывы и пожелания, непосредственно не направленные на скло­нение лица к конкретному противоправному деянию, не являются под­стрекательством. Отсутствует оно и в том случае, если лицо в общей, не­конкретной форме выражает мысль о желательности совершения того или иного преступления, однако она не обращена к другому лицу как к избранному (предполагаемому) исполнителю. Например, суд не счел действия И. подстрекательством к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как всего лишь посоветовал несовершеннолетнему П. отомстить ему за нанесенную обиду².

Если подстрекательство выражается в физическом или психическом принуждении другого лица к совершению преступления, то это обстоя­тельство может исключать ответственность последнего согласно ст. 40 УК (например, если под угрозой убийства лицо было вынуждено участ­вовать в разбойном нападении).

Подстрекательство может заключаться в склонении к совершению преступления не только исполнителя, но и иных соучастников (пособни­ка, других подстрекателей). Лицо, склонившее к совершению преступлё-

ния несовершеннолетнего, несет ответственность не только за подстре­кательство, но и по ст. 150 УК.

Как частный случай подстрекательства к преступлению рассматри­вается провокация преступления, 1. е. побуждение представителем вла­сти, осуществляющим правоохранительную деятельность, или иным лицом кого-либо к противоправному деянию с целью последующего изобличения в совершении преступления. Содеянное образует превы­шение должностных полномочий (ст. 286 УК). Провокация взятки либо коммерческого подкупа любым другим лицом влечет ответственность по ст. 304 УК.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что только вовлекает исполнителя в совершение преступления и не возглавляет других соуча­стников, а также не руководит их действиями.

Подстрекатель и исполнитель могут действовать исходя из разных целей, хотя и с единым намерением совершить то или иное преступле­ние. У них могут не совпадать и мотивы (например, подстрекатель из ревности склоняет другое лицо к совершению убийства, которое испол­нители совершает за материальное вознаграждение).

С субъективной стороны подстрекатель всегда осознает как сущест­венные фактические и юридические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления, так и наличие непосредственной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. Волевое содержание умысла подстрекателя выражается в желании склонить другое лицо к совершению преступления, а последствия могут быть для подстре­кателя либо желаемыми, либо сознательно допускаемыми.

Пособником закон (ч. 5 ст. 33 УК) признает лицо, которое: а) содейст­вовало совершению преступления советами, указаниями, предоставле­нием информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещало скрыть преступника, сред­ства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; в) заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступления, а создает условия для его совершения ис­полнителем либо обеспечивает успешное окончание преступления и его сокрытие. Своими действиями пособник не создает у исполнителя реши­мости совершить преступление (она у него уже имеется), он лишь укреп­ляет эту решимость. В этом состоит отличие пособника от подстрекателя. Не исключено, однако, что пособник одновременно может выполнять и роль подстрекателя. Так, К. предложила Б. за вознаграждение убить своего мужа. Ночью она пришла к Б. и сообщила, что муж уснул, а затем вернулась домой. Б., вооружившись ножом, пришел на квартиру К., пе­редал ей нож, а она показала, где спит муж, и подала Б. топор, которым тот нанес спящему потерпевшему удар по голове, затем К. передала Б. нож, и им он нанес смертельное ранение ее мужу. Судом действия К. квалифицированы как подстрекательство к совершению убийства и пособничество¹.

 

¹ См.: БВС РФ. 1994. №9. С. 5.

² См.: БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8-9.

¹ См.: БВС РФ. 1993. № 11. С. 9.

Глава П. Соучастие в преступлении

§ 3. Формы соучастия

 

Чаше всего пособничество предшествует исполнению преступного посягательства либо совершается в момент его осуществления. Однако действия пособника, заранее обещанные исполнителю, могут быть со­вершены и после окончания преступления.

В преступлениях со специальным субъектом, где исполнителем вы­ступает лицо, строго определенное в диспозиции статьи Особенной части УК, соисполнителем может быть только лицо, обладающее спе­циальным признаком. Поэтому лица, не обладающие признаками спе­циального субъекта, но совершающие вместе с исполнителем действия, входящие в объективную сторону преступления (например, лицо совме­стно с частным охранником применяет насилие, превышая тем свои пол­номочия), в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК несут ответственность в качест­ве пособников.

Пособничество принято разделять на два вида: физическое и интел­лектуальное.

Физическое пособничество возможно путем как действия, так и без­действия. Оно заключается, во-первых, в содействии совершению пре­ступления предоставлением исполнителю необходимых средств или орудий (например, материалов или оборудования для изготовления фальшивых ценных бумаг), во-вторых, в устранении препятствий для со­вершения преступления (например, отвлечение охраны при совершении кражи с проникновением в помещение). Физическое пособничество оз­начает такое содействие совершению преступления, которое существен­но облегчает его совершение или сокрытие. Поэтому не признается по­собником лицо, которое оказало явно незначительную помощь другому лицу, и эта помощь не могла серьезно повлиять на совершение тем пре­ступления или уклонение от суда и следствия. Так, суд не признал пособ­ничеством действия В., который вместе с К. подвозил на автомобиле по­терпевшую Н. Во время поездки К. решил совершить с ней насильствен­ный половой акт и потребовал, чтобы В. заехал в придорожную рощу. Тот выполнил это требование и уехал по своим делам.

Лицо, предоставившее автомашину для перевозки похищенного иму­щества и тем самым содействовавшее совершению преступлений другими лицами, является пособником, а не исполнителем преступления'.

Бездействие как форму физического пособничества образует невы­полнение лицом, на котором лежала какая-то специальная обязанность, своего служебного долга (например, конвоир по договоренности с аре­стованным или другими лицами, заинтересованными в его судьбе, не ме­шает ему бежать из-под стражи).

Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний и предоставлении информации, существенно облегчающих совершение преступления (о времени, месте, способе совершения преступления, личности жертвы и т. п.). К нему относится также заранее данное обе­щание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступ­ления, предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Само по себе обеща­ние лица оказать исполнителю соответствующую помощь, данное им по собственной инициативе или по просьбе последнего, укрепляет ре-

шимость исполнителя совершить преступление и поэтому рассматрива­ется как интеллектуальное пособничество.

Во время действия УК РСФСР 1960 г. в судебной практике по делам о хищениях чужого имущества пособничеством признавалось также сис­тематическое, хотя заранее не обусловленное приобретение у одного и того же лица похищенного имущества. Однако такая практика в совре­менных условиях неприемлема, поскольку при отсутствии заранее дан­ного обещания приобретение или сбыт похищенного имущества образу­ет преступление, предусмотренное ст. 175 УК.

С субъективной стороны пособничество предполагает осознание ли­цом характера собственных действий и понимание того, какому именно преступлению им оказывается содействие, а также желание оказать такое содействие. Отношение к последствиям преступления может выражаться в их желании или сознательном допущении (т. е. в прямом или косвен­ном умысле). Не выраженное вовне обещание скрыть преступление (преступника), как правило, не может породить у исполнителя стимул к совершению преступных действий. Например, суд не признал 3. пособ­ником С, совершившего кражу чужого имущества из кабинета СМУ, куда они пришли за трудовой книжкой последнего. Когда С. вошел в ка­бинет, 3. находился в коридоре. После того как С. совершил кражу и вы­шел из кабинета, он передал 3. часть похищенного имущества, чтобы он его спрятал. Поскольку 3. не был осведомлен о намерении С. совершить хищение, суд не признал его соучастником С, указав, что «при пособни­честве лицо осознает, что оно способствует исполнителю в совершении конкретного преступления, предвидит, что преступный результат явля­ется для них общим, желает или сознательно допускает его наступле­ние»¹.

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений образует самостоятельное преступление против правосудия и влечет от­ветственность по ст. 316 УК. При этом из числа субъектов этого преступ­ления исключены супруг (супруга) и близкие родственники лица, совер­шившего такого рода преступление. Укрывательство иных категорий преступлений, если оно не было обещано исполнителю заранее, т. е. до начала преступления, уголовной ответственности не влечет.

Формы соучастия

Понятие «форма соучастия» в уголовном законе отсутствует, оно ис­пользуется в науке уголовного права для характеристики различных спо­собов совместного участия нескольких лиц в совершении преступления. Фактически о формах соучастия речь идет в ст. 35 УК. Именно эта статья определенным образом классифицирует соучастие в преступлении.

Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются, во-первых, на­личие соглашения между участниками преступления (особенность субъ­ективной связи между соучастниками), во-вторых, способ совместного

 

¹ См.: БВС РФ. 1993. № 6. С. 2.

¹ См.: БВС РСФСР. 1990. № 11. С. Ъ.

Глава 11. Соучастие в преступлении

§ 3. Формы соучастия

 

совершения преступления (особенность объективного взаимодействия соучастников).

Первый из этих критериев характеризует степень согласованности действий нескольких лиц, совместно совершающих преступление. Со­гласованность же непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участников преступления. Как уже говорилось, УК не рассмат­ривает сговор в качестве обязательного признака соучастия, однако зара­нее состоявшееся соглашение о совместном совершении преступного дея­ния не только существенно увеличивает его общественную опасность, но и может выступать как относительно самостоятельный критерий класси­фикации соучастия. По этому критерию можно выделить два вида соуча­стия: а) без предварительного сговора и б) с предварительным сговором.

На основе объективного критерия (способа взаимодействия соучаст­ников между собой) могут быть выделены следующие формы соучастия: а) соисполнительство и б) соучастие в собственном смысле слова. Первое из них состоит в том, что несколько лиц совместно совершают действия, входящие в объективную сторону конкретного преступления. Второе, напротив, имеется там, где налицо разделение (несовпадение) ролей ме­жду соучастниками: наряду с исполнителем, непосредственно совер­шающим преступление, имеются также организатор, подстрекатель или пособник (по крайней мере кто-нибудь из них). Именно в этой ситуации для обоснования ответственности лиц, не принимающих непосредствен­ного участия в совершении преступного посягательства, предусмотрен­ного Особенной частью УК, используется ст. 33 УК, в которой указаны виды соучастников преступления.