Исчисление сроков наказания и зачет наказания

Исполнение назначенного наказания требует точного исчисления соответствующих наказаний. Этот вопрос специально регулируется ст. 72 УК. В соответствии с ней сроки лишения права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятельностью, испра­вительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свобо­ды, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. При замене или сложении этих наказаний, а также при зачете наказания (имеется в виду зачет в качестве наказания такой меры пресечения, как содержание под стражей) указанные сроки могут исчисляться в днях.

Статья 72 УК также регулирует и вопрос о зачете наказания. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитыва-ется в срок наказания в виде лишения свободы, содержания в дисципли­нарной воинской части и ареста из расчета день за день в виде ограниче­ния свободы, день за два дня в виде исправительных работ и ограничения по воинской службе, один день за три дня, срок наказания в виде обяза­тельных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В УК специально оговорен порядок зачета со­держания под стражей и отбытия наказания в виде лишения свободы, на­значенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, — засчитывается день за день в случае выдачи лица (ч. 4 ст. 72).

При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до су­дебного разбирательства, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает на­значенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбы­вания этого вида наказания (ч. 5 ст. 72 УК).

Глава 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Од­нако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать ви­новного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедли­вости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответ­ственности лиц, совершивших преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответ­ственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначитель­ности совершенного деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или из-за добровольного от­каза от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), а также по иным причинам.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответст­венности состоит в том, что государство прошает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его за­конопослушное поведение в будущем.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности под­вергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в нака­зании или иных мерах уголовно-правового характера.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступле­ние, от уголовной ответственности является нецелесообразность привле­чения его к судебной ответственности и применения к нему принуди­тельных мер уголовно-правового характера. Это общее основание кон­кретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является согласованное с прокурором постановление органа дознания или следователя, а также прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела (ст. 25, 28 УПК).

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 227

Действующий УК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель­
ным раскаянием (ст. 75 УК);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примире­
нием с потерпевшим (ст. 76 УК);

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечени­
ем сроков давности (ст. 78 УК).

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, мо­жет быть снята судимость. Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в специальной главе УК, поэтому она в настоящей главе учебника не рассматривается.

Действующий Кодекс предусматривает только безусловные виды ос­вобождения от уголовной ответственности: они не могут впоследствии отменяться ни по каким основаниям.

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием речь не идет о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта соверше­ния лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание ос­вобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотрен­ные УК, называется нереабилитирующим.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) выступает нецелесообразность при­влечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В отличие от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), ко­торый имеет значение обстоятельства, исключающего уголовную ответст­венность за преступление, не доведенное до конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает наказание (п. «и», «к» ч. I ст. 61 УК). Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельст­ва, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответст­венности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам, имеющим судимость, а также состоя­щим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда. Однако ст. 75 УК может применяться к лицам, которые прежде привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены от нее по законным основаниям.

 

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

Во-вторых, совершенное преступление в силу ч. 1 ст. 75 УК должно относиться к категории преступления небольшой (ч. 2 ст. 15) или средней (ч. 3 ст. 15 УК) тяжести.

В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т. е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в законе.

К таким действиям относится прежде всего явка с повинной. Она озна­чает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращает­ся в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совер­шенном преступлении. Это заявление оформляется протоколом доброволь­ной явки, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответ­ственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле, а не вы­нужденно сообщает о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще не известно, и сам отдает себя в руки властей.

Другой формой деятельного раскаяния является способствование са­мого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного иму­щества, в изобличении других участников преступления и в иных подоб­ных действиях.

Деятельное раскаяние может также носить форму добровольного воз­мещения причиненного ущерба, т. е. компенсации причиненного имуще­ственного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для воз­мещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления.

Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба. Оно может означать устранение своим трудом при­чиненных физических разрушений или повреждения (починка повреж­денного имущества, предоставление равноценного предмета вместо унич­тоженного и т. п.), заглаживание причиненного морального вреда (прине­сение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т. п.). Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обрбщающая формулировка, которая может охваты­вать действия самого различного фактического содержания.

Только совокупность трех рассмотренных условий (небольшая тя­жесть преступления, совершение его впервые и факт деятельного раская­ния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи (суда). Решение об освобо­ждении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступле­ния, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его рас­каянии, степени их активности и эффективности. Данный вид освобож­дения допускается только с согласия обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК).

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением 229

Статья 75 УК не может применяться в случаях когда деятельное рас­каяние исходит от лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое пре­ступление. Согласно ч. 2 ст. 75 УК в редакции Федерального закона от 25 июля 2006 г. такие лица освобождаются от уголовной ответственно­сти в силу их деятельного раскаяния только в случаях, специально пре­дусмотренных статьями Особенной части УК. В теории уголовного пра­ва они называются специальными видами освобождения от уголовной от­ветственности. УК предусматривает 18 таких случаев, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части (ст. 126, 127¹, 204, 205, 205', 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282', 282², 291 и 307 УК). Примечательно, что среди этих случаев имеются предпи­сания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения не только тяжких, но даже осо­бо тяжких преступлений (примечания к ст. 205, 206, 275 УК). Важно под­черкнуть, что в отличие от ст. 75 УК, нормы Особенной части Кодекса в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обяза­тельное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступлений, чтобы сти­мулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершенного преступления.