Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Российское уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за соот­ветствующее преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК «при наличии исключительных об­стоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ви­новного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обществен­ной опасности преступления, а равно при активном содействии участни­ка группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соот­ветствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд мо­жет назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмот­ренный в качестве обязательного».

Таким образом, основанием для назначения более мягкого наказа­ния, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие ис­ключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что наказание, предусмотренное за данное преступление, в отношении кон­кретного виновного является несправедливым из-за чрезмерной строго­сти. В судебной практике под исключительными обстоятельствами дела всегда понимались данные, которые существенно снижают степень об­щественной опасности совершенного преступления. Статья 64 УК кон­кретизирует содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами дея-

§ 3. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено 219

ния, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суще­ственно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низ­менного характера и свидетельствовать о том, что преступление им со­вершено не по «злому» умыслу, а в силу причин, которые'уголовный за­кон связывает с возможностью смягчения наказания. Это исходя из тре­бований ст. 61 УК мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы престу­пления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу матери­альной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нару­шении условий их правомерности, под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, являющихся поводом для престу­пления.

Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего второсте­пенным пособником). Признаки поведения виновного после соверше­ния преступления в основном могут быть сведены к тем, которые в соот­ветствии со ст. 61 УК также являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Это явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате пре­ступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо­средственно после совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного престу­плением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причи­ненного потерпевшему. В качестве самостоятельной формы деятельного раскаяния закон выделяет активное содействие участника группового преступления его раскрытию.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК исключительными могут быть призна­ны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует сложившейся судебной практике. Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии исклю­чительных обстоятельств дела? Как отмечалось, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть на­значено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Например, санкция ст. 352 УК за наруше­ние правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, пре­дусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до деся­ти лет. На основании ст. 64 УК суд может выйти за нижний предел вплоть до минимального срока лишения свободы, т. е. назначить наказа­ние в виде лишения свободы менее трех лет (вплоть до двух месяцев). Од­нако суд при этом не вправе выйти за пределы минимального срока ли­шения свободы, т. е. не вправе назначить наказание в виде лишения сво­боды на срок менее двух месяцев. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей.

Глава 15. Назначение наказания

§ 4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

 

Применительно к той же ст. 352 УК суд вправе вместо лишения свободы назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией дан­ной статьи, например ограничение свободы. И, в-третьих, суд может не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обяза­тельного.

Сравнительная тяжесть наказания определяется его порядковым ме­стом в системе наказаний (ст. 44 УК).