Значение состава преступления. Виды составов

Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступ­ления в совершенном общественно опасном деянии является в соответ­ствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и со­стоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным ос­нованием для привлечения к уголовной ответственности лица, совер­шившего это деяние.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответствен­ности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмот­ренного УК. Так, водитель автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случае причинения средней тяжести вреда здоровью в результате наезда на пеше­хода объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что при описанных обстоятельствах наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступле­ния, предусмотренного УК, является не только необходимым, но и доста­точным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в дея­нии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответст­венности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в частности характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т. п. Наличие со­става преступления означает, что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к кон­кретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т. д.).

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная от­ветственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное престу­пление. Определить, какое именно преступление совершено данным ли­цом в конкретной ситуации, т. е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следо­вательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его пер-

Глава 5. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание

§ 5. Значение состава преступления. Виды составов

 

вой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалифика­ции преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точ­ки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установ­ление тождества между юридическими признаками реального общест­венно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступле­ния, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголов­ного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить ква­лификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками ре­ального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т. е. опираться на установленные факты; точной, т. е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т. е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, напримрр, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ч. 1 ст. 30 и ст. 131 УК).

Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбы­вания наказания в виде лишения свободы, основания применения услов­но-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения суди­мости и т, д.

Теория уголовного права классифицирует составы преступления по

различным основаниям.

По степени общественной опасности различаются: а) основной со­став; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающи­ми обстоятельствами. Эта классификация может быть проиллюстриро­вана нормами УК об убийстве: основной состав убийства — ч. 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления (или, что то же самое, — состав с отягчающими обстоятельствами) — ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах — ст. 106—108. Нужно отметить, что да­леко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом (статья УК не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (на­пример, в ст. 121 УК две части), есть нормы с основным, квалифициро­ванным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 129 УК три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, т. е. по способу ее законода­тельного описания, составы преступлений подразделяются на формаль­ные и материальные.

Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного

обязательного признака — деяния (действия или бездействия). Такие со­ставы имеют истязание (ст. 117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др. Они являются оконченными пре­ступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а обще­ственно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы — это составы, в объективную сторону кото­рых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т. д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным со­ставом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченны­ми в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава по­могает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совер-! шение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону пре­ступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

Преступлениями с материальным составом являются убийство, при­чинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загряз­нение вод и т. д.

По структуре составы подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лише­ние жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной фор­мой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак харак­теризуется неодномерно. Например, разбой (ст. 162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; из­насилование (ст. 131 УК) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. Ill УК), характеризуется сочетанием двух форм вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в дис­позиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) дос­таточно для признания деяния преступлением.

Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации составов преступлений.