Классификация объектов преступления

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются «по вертикали» и «по горизонтали». «По вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредствен­ный. Классификация «по горизонтали» проводится на уровне непосред­ственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, до­полнительный и факультативный непосредственный объект.

Общим объектом преступления признается вся совокупность общест­венных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Эти отноше­ния, как уже указывалось, имеют внутригосударственный или межгосу­дарственный характер. Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, со­ставляющих предмет уголовно-правовой охраны.

В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовно­го права. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе ана­лиза Особенной части Уголовного кодекса.

Выделение общего объекта обосновано методологически, общее вы­ступает закономерной формой взаимосвязи в составе целого, доступного для непосредственного восприятия. Поэтому общий объект значительно облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объектов. В этом случае проникновение в их суть происходит через уяс­нение присущих им общих свойств и признаков. Иначе говоря, исследо­вание общего объекта преступления позволяет всесторонне и глубоко изучить особенности тех конкретных общественных отношений, кото­рые терпят ущерб от преступлений.

Служебная функция общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается в том, что все отноше­ния, выступающие родовыми, видовыми и непосредственными объекта­ми, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалек­тической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй заклю­чается в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития обще­ства.

Теория уголовного права использует понятие общего объекта для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих про­цессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежащим образом не защище­ны и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материаль­ное определение преступления, общественная опасность которого за­ключается в его способности причинять вред общественным отношени­ям, поставленным под защиту уголовного закона.

Практическое значение общего объекта определяется в первую оче­редь тем, что он позволяет очертить границы действия уголовного зако­на. За пределами круга входящих в него общественных отношений уго­ловный закон не действует. Общий объект дает возможность отграни­чивать преступное от непреступного. Преступными действия будут признаваться лишь тогда, когда они посягают на'¹ отношения, включен-' ные в общий объект; нарушение же отношений, не поставленных под уголовно-правовую охрану, не образует преступления.

Родовой объект - это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охра­няются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражаю­щим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отно­шений. Их группировка на этом уровне осуществляется на основе объек­тивно существующих критериев, обусловливающих тождественность, однородность или близость по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Значение родового объекта заключается прежде всего в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а со­ответственно, и преступлений, их нарушающих. Это его свойство поло­жено в основу построения Особенной части УК. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости ох­раняемых общественных отношений: личность, экономика, обществен^ ная безопасность и общественный порядок, государственная власть, во­енная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законо­дательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным. Однако высказывается сомнение в правомерности отне­сения на последнее место преступлений против мира и безопасности че­ловечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) Раздел об этих посягательствах стоит на первом.месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

Глава 6. Объект преступления

2. Классификация объектов преступления

 

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особен­ной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК говорится о преступлениях против военной службы как о по­сягательствах на установленный порядок ее прохождения. Следователь­но, установленный порядок прохождения военной службы определен за­конодателем в качестве родового объекта преступлений, объединенных в раздел XI УК («Преступления против военной службы»). В некоторых случаях родовой объект выявляется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК. Например, анализ раздела VIII УК («Преступления в сфере экономики») позволил теоретически выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование эконо­мики страны как единого народнохозяйственного комплекса.

Родовые объекты различаются между собой не только по содержа­нию, но и по значимости общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т. е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

Точное установление родового объекта имеет принципиальное зна­чение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать престу­пление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства ме­жду собой. Например, как в разделе VIII УК, так и в разделе IX УК содер­жатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158— 163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имуще­ство) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) — общественная безопасность. Лишение жизни другого че­ловека в качестве преступления также содержится в разных разделах УК. Так, ответственность за убийство предусматривают ст. 105-108 раз­дела VII, ст. 227, 295, 317 раздела X УК. Разграничить их между собой можно по родовым объектам, которыми соответственно являются лич­ность и отношения, обеспечивающие стабильность и нормальное функ­ционирование государственной власти в целом, а также ее отдельных ин­ститутов и органов.

Видовой объект — часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные ин­тересы одного и того же объекта»¹.

Он соотносится с родовым объектом как часть с целым, или, по-иному, — как вид с родом.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредствен-

ным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Так, раздел VII УК («Преступления против личности») объединяет не­сколько видовых объектов, соответственно охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и досто­инства личности; против половой неприкосновенности и половой свобо­ды личности; против конституционных прав и свобод человека и гражда­нина; против семьи и несовершеннолетних. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопас­ности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в пре­ступлениях против мира и безопасности человечества можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регла­ментированные международным правом средства и методы ведения вой­ны; безопасность представителя иностранного государства или междуна­родной организации, пользующегося международной защитой¹.

Таким образом, видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, спе­цифические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет выделения непосредственного объекта. Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено пре­ступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении престу­пления данного вида. Преступлением, как правило, нарушается не одно, а несколько общественных отношений. Так, при убийстве не только проис­ходит лишение жизни другого человека, но и может наноситься урон иным общественным отношениям (например, складывающимся между родите­лями и детьми, между супругами, отношениям собственности и т. д.). Од­нако они не составляют суть объекта убийства и поэтому не учитываются при его квалификации. Законодатель издает уголовно-правовые нормы, ус­танавливает уголовную ответственность с целью защиты общественного от­ношения, составляющего непосредственный объект.

Специфические особенности каждого преступления определяются прежде всего характером непосредственного объекта этого посягатель­ства. Так, причинение по неосторожности смерти может быть результа­том различных преступлений. Однако если смерть явилась следствием нарушения правил безопасности движения или эксплуатации железно­дорожного, воздушного или водного транспорта, то в этом случае обще­ственное отношение, потерпевшее урон от деяния, будет-характеризо­вать преступление, предусмотренное ст. 263 УК, а не какое-либо иное посягательство.

Непосредственный объект составляет часть общего, родового и видо­вого объектов. Поэтому необоснованными являются встречающиеся ут­верждения о том, что в некоторых случаях непосредственный объект сов­падает с родовым. Они не могут совпадать, так же как часть целого не мо­жет совпадать с целым. Однако надо иметь в виду, что все указанные

 

¹ Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступле­ния // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Сверд­ловск, 1969. С. 203-204.

¹ По этому вопросу рядом ученых высказывается мнение, что в разделах УК, не подразделяющихся на главы, родовой и видовой объекты совпадают.

Глава 6. Объект преступления

§ 3. Предмет преступления

 

объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непо­средственный объект должен обладать теми же свойствами, что и родовой.

Установление непосредственного объекта преступления имеет важ­ное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень обще­ственной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, спо­собствует отграничению совершенного преступления от смежных дея­ний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нор­мы в пределах глав Особенной части УК.

Как уже указывалось, в теории уголовного права выделяют три вида непосредственного объекта (классификация «по горизонтали»): основ­ной, дополнительный и факультативный. Необходимость в этом возни­кает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает не­сколько общественных отношений. Например, при разбое ущерб причи­няется как собственности, так и здоровью; при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т. д. — нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия; при применении насилия в отношении представителя власти — нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности пред­ставителей власти и их родственников и т. д. Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным. Он входит в состав родового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья. Основной непосредственный объект характеризует общест­венное отношение, для зашиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма.

Дополнительным непосредственным объектом выступает обществен­ное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо ис­пользуется для конструирования квалифицированных составов преступле­ний. Например, превышение должностных полномочий с применением на­силия или с угрозой его применения одновременно посягает на нормаль­ную деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления и здоровье человека. Допол­нительный объект в таких составах преступления является обязательным, его наличие в значительной степени усиливает характер и степень общест­венной опасности посягательства. Однако надо иметь в виду, что он не на­ходится в одной плоскости с родовым объектом. Таким образом, основной и дополнительный объекты выделяют не по важности защищаемых отно­шений, а в зависимости от его принадлежности к родовому объекту.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой зашитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Например, неза-

конное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокура­туры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотврати­мости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Та­ким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возме­щения ущерба) будут выступать факультативным объектом.

Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступле­ния. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свиде­тельствует о более высокой общественной опасности совершенного дея­ния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

Предмет преступления

Под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник на­рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет преступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях — и оценки. Предмет преступления на­личествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интел­лектуальную ценность (государственная тайна). Например, при всех фор­мах хищения изымается чужое имущество, при незаконной порубке про­исходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения раз­рушаются или повреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование и т. д. Некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на пред­меты материального мира. К их числу, например, можно отнести наруше­ние равноправия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, злоупотребление должностными пол­номочиями и т. д. В составы этих посягательств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства.

В некоторых составах преступления законодатель придает ему значе­ние обязательного, однако формулирует его по-разному. В одних случаях указываются лишь родовые признаки предмета преступления. Напри­мер, почти во всех нормах об ответственности за хищение он обозначен как чужое имущество. Содержание этого понятия раскрывается теорией уголовного права. В других случаях называются видовые признаки пред­мета преступления, позволяющие отграничивать их от иных предметов. Так, при хищении предметов, имеющих особую ценность, предметами преступления выступают предметы или документы, обладающие особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью. Стало быть, уголовная ответственность связывается с кражей, грабежом и т. д. вещей, которые характеризуются указанными качествами и свой­ствами, а не какими-либо иными признаками.

§ 3. Предмет преступления

Предмет преступления иногда выступает в качестве обстоятельства, изменяющего основной состав на его квалифицированный вид. Напри­мер, в ч. 1 ст. 188 УК говорится о контрабанде товаров или иных предме­тов без указания признаков, свойств и качеств, их характеризующих. Не­законное же перемещение через таможенную границу Российской Феде­рации наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиаци­онных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, взрыв­ных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной во­енной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стра­тегически важных сырьевых товаров или культурных ценностей, в отно­шении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, охватывается квалифици­рованным составом контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК).

Важное значение предмет преступления имеет для квалификации со­деянного, в частности при оценке преступного последствия. Так, при хи­щениях им выступает стоимость предмета преступления в денежном вы­ражении; по этому же признаку выделены виды хищений. В некоторых случаях правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы посягательств. На­пример, деяние, предусмотренное ст. 221 УК, отличается от кражи, от­ветственность за которую наступает согласно ст. 158 УК, свойствами и качеством предмета хищения, так как в первом случае речь идет о ра­диоактивных материалах, а во втором — о чужом имуществе.

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего они различаются по своей сущности; объект преступле­ния — это общественное отношение, предмет — материальная вещь. Кро­ме того, объект терпит урон всегда, предмет — лишь в случаях когда об­щественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вешей материального мира.

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом — орудием или средством его совершения. Например, огнестрельное оружие, боеприпа­сы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выступают предме­том хищения или вымогательства (ст. 226 УК), а при бандитизме (ст. 209 УК), квалифицированном пиратстве (ст. 227 УК) и др. — орудием престу­пления. Наркотические средства и психотропные вещества признаются предметом преступления, предусмотренного ст. 229 УК, но они же могут являться и средством, при помощи которых совершается убийство (ст. 105 УК). В связи с этим предмет преступления нужно отличать от орудия и средств совершения преступления, используемых в процессе преступного посягательства. Основное различие между ними должно проводиться по следующим моментам: 1) по характеру их использования во время совершения преступления; 2) по принадлежности к элементам состава. Если вешь используется в качестве инструмента воздействия на

объект посягательства, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совер­шается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления. Предмет характеризует объект преступления, он связан с теми общественными отношениями, на которые направлено деяние; орудия и средства преступления относятся к объективной Стороне соста­ва преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

В некоторых посягательствах не принято выделять предмет престу­пления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от престу­пления, признается потерпевшим. Строго говоря, этот термин присущ уголовному процессу, однако представляется допустимым его использо­вание и в уголовном праве. Согласно ст. 42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, иму­щественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае при­чинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет пре­ступления. Например, ответственность по ст. 106 УК связывается с осо­бым потерпевшим — новорожденным ребенком. Возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования: при недостижении ею совершеннолетия ответственность наступает по ч. 2, а при недостиже­нии четырнадцатилетнего возраста - уже по ч. 3 ст. 131 УК. Характер деятельности, правовой статус потерпевшего и т. д. могут служить при­знаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Так, при убийстве лица или его близких в связи с осуществлением лицом служеб­ной деятельности или выполнением общественного долга необходимо установить, что оно совершено, например, не в связи с отправлением по­терпевшим правосудия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки ст. 295 УК, а не ч. 2 ст. 105 УК. Провоцирующее поведение по­терпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на ква­лификацию содеянного. Например, ст. 107 УК предусматривает ответст­венность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издева­тельством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, воз­никшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наконец, личность потерпевшего учитывает­ся при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчаю­щего наказание, ст. 61 УК называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. К об­стоятельствам, отягчающим наказание, закон относит: совершение пре­ступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественно­го долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отно­шении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (ст. 63 УК).