Право и экономический строй общества.

В марксистской науке господствовало положение о первенстве, главенстве экономического базиса над политической надстройкой. Общая схема соотношения экономики и права пред-ставлялась следующим образом: право есть концентрированное выражение политики, а поли-тика – концентрированное выражение экономики. Однако такая схема не учитывала многих реалий. Во-первых, в праве выражается не только политика, но и многое другое. Во-вторых, гос.политика не может сводиться к политике одной полит.партии (как это имело место). В-тре-тьих, политика в первую очередь выражала интересы правящих группировок, а не требования народа, не потребности экономики.

Буржуазия шла к власти под флагом идей естественного права. Государство при подобном воззрении если и воздействует на экономику, то только такими законами, которые соответству-ют естественному праву. Основными же постулатами последнего является священность и неприкосновенность частной собственности, частный характер поведения. Государство при этом рассматривается не в качестве хозяйствующего субъекта, а как сила, призванная охранять существующие отношения. Чаще всего оно объявлялось «ночным сторожем», независимым арбитром в конфликтных ситуациях.

Добиваясь власти, буржуазия требовала отказа государства от вмешательства в экономику. Свобода собственности и свобода труда – вот основные составляющие западной модели экономической жизни. С точки зрения Адама Смита, патриарха буржуазной экономической науки, каждому человеку, если он не нарушает законов справедливости(то есть естественных законов), предоставляется совершенная свобода преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого.

Совместимы ли движение к рынку и стремления к праву и правовому государству?

Дело в том, что рынок представляется нам эдаким ристалищем, где сильный всегда выигрыва-ет, где обман и подкуп постоянно сопутствуют удаче. Наблюдение Марка Твена – делай деньги, как только можешь и даже честно, если нельзя иначе.

Если рыночная стихия, рыночная борьба, рыночные катаклизмы сдерживаются законом, введены в рамки правового закона, в цивилизованном обществе право и коммерция не только не антиподы, а напротив, составляющие единого демократического процесса.

Свободное предпринимательство и обмен товарами и услугами, свободная продажа собствен-ного интеллекта и рабочих рук требуют регулирования, но очень осторожного, сдержанного, умеренного. Здесь не годятся жесткие меры отжившей административной системы, диктаторс-кие методы.

Итак, рынок, но регулируемый; регулируемый, но не командным способом; регулируемый, но до известных пределов, в определенных рамках и строго отобранных формах. Границы и спосо-бы правового регулирования – вот главная проблема для законодателя, взявшего курс на рыноч-ные отношения. В такой ситуации относительно широкой свободы адресатов велений и дозво-лений закона правоприменитель (суд, арбитраж) должен самостоятельно и свободно (но в рам-ках закона) отыскивать то справедливое (правовое) решение, которое всегда конкретно, всегда привязано к данным фактическим обстоятельствам, конкретным участникам рыночных отно-шений. Иллюстрацией к этому может служить норма Закона РФ «О защите прав потребите-лей», согласно которой возможно возмещение морального вреда, причиненного гражданину, и размер его определяется судом (ст.13).

Возможности правового регулирования в разных областях социальной жизни неодинаковы. Применительно к рыночному хозяйству основными функциями закона являются статическая (закрепление сложившихся реалий) и охранительная.

Взаимодействие права и экономики подчиняется общим закономерностям общественного раз-вития. С одной стороны, экономические потребности общества объективно порождают необхо-димость правовой формы регулирования определенных экономических отношений, юридичес-кого закрепления и охраны различных форм собственности, обеспечения самостоятельности производителей (например, закон о собственности, предпринимательстве, налогах). С другой стороны, правовая форма экономических отношений является не просто необходимостью, а выполняет активную организующую функцию и поэтому глубоко проникает в экономическую жизнь общества в качестве важного компонента механизма экономических процессов.