Итоги Гражданской войны в России.

Гражданская война в России – это прежде всего национальная катастрофа, результатом которой стали гибель нескольких миллионов человек. Подавляющее число погибших потеряли жизнь не на поле боя или от репрессий, а от голода, болезней и особенно эпидемий.

Война была порождена цивилизационным конфликтом России, резко обострившимся после прихода к власти большевиков. Основным вопросом, расколовшим страну, являлся вопрос о том, как надо жить в России. Это была «война Февраля и Октября», столкновение двух проектов. Великий Раскол привел к исходу огромного числа граждан Российской империи самых разных национальностей, вынужденно покидавших свою родину в результате поражения, которое они потерпели в одном из самых ожесточенных катаклизмов новейшей истории. Не менее трагической и кровавой была судьба многих миллионов людей из лагеря победителей, которым предстояло в последующие годы и десятилетия пройти через аресты, заключения, ссылки и расстрелы.

Гражданская война потрясла и изменила историческое развитие не только России. В эту трагическую драму были втянуты десятки государств, сотни миллионов людей в Европе и мире. «Русский вопрос» стал не только повесткой дня крупнейших межгосударственных конференций, но и существенной частью политической жизни западных стран послевоенной эпохи. Без преувеличения можно сказать, что облик современного мира в значительной мере сформировался под воздействием событий, произошедших в нашей стране в 1917–1920 гг.

1.Причины и основные этапы Гражданской войны в России. Среди исследователей истории Гражданской войны до сих пор нет общего признания, кто был виновником развязывания российской цивилизационной трагедии. Одни указывают на большевиков, насильственно навязавших свой метод преобразования общества, другие – на представителей имущих слоев, для которых было невозможным после Октября 1917 года вытерпеть власть низов, третьи обвиняют обе социально-политические силы, поставившие свои проекты выше интересов многострадального народа.

Причинами Гражданской войны в России следует считать социальные процессы, развивавшиеся в стране после падения монархии.

1. Разочарование российского общества демократическим выбором 1917 года, обернувшимся большевистской диктатурой, хаосом и анархией.

Очень скоро после октябрьского переворота обнаружилось трагическое несовпадение представлений масс и большевиков о целях и формах новой власти. Среди мыслей Ф. Энгельса о революции актуальным звучит высказывание о том, что народы, совершившие революцию, всегда обнаруживали на другой день, что они не имели понятия о произошедшем и что свершившаяся революция ни в чём не похожа на ту, которую они хотели сделать. Если широкие слои российского общества видели в Советах возможность реализовать свои, основанные на общинном опыте, представления о демократии и социальной справедливости, то для Ленина и его сподвижников Советы являлись лишь некой формой перехода к социализму.

Шансы предотвращения сползания России в пропасть ещё сохранялись. Прежде всего они могли быть реализованы в созыве Учредительного собрания. Но, к сожалению, негативное отношение Ленина и его сторонников к парламентаризму как средству согласования общественных интересов привело к эскалации насилия в стране.

 

2. Обострение социальной розни и взаимного ожесточения в условиях нелегитимности власти.

Корни происходившей национальной катастрофы питались строем социальной несправедливости, существовавшим веками, колоссальным имущественным неравенством, давним психологическим противостоянием бедных и богатых. Взрыв был объективно неизбежен, взаимная классовая ненависть должна была выплеснуться. Стойкая неприязнь к «восставшему хаму» обрела свои формы в среде имущего класса с лета 1917 г. Монархист В.Шульгин пишет в воспоминаниях: «Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя».

3. Стремительная дезинтеграция территории огромной державы, распад социальной структуры российского общества.

Вскоре после свержения самодержавия в России начался парад суверенитетов – отделение национальных окраин от переставшей существовать империи. Первыми проявили себя украинские националисты: никем не избранная Центральная рада требовала от Временного правительства признать украинскими все территории, где жили выходцы с Украины – от юга Белоруссии до Каспийского моря.

В разгар Гражданской войны российское общество было расколото отнюдь не по классовому признаку. В армии Колчака, например, были воинские части из ижевских и воткинских рабочих. Третья часть вооруженных людей за 1918 –1920 гг. служила на стороне как красных, так и белых. Характерен раскол внутри офицерства. В Красной Армии служили 70 – 75 тыс. офицеров, т.е. примерно 30% всего офицерского корпуса России (из них 12 тыс. до этого были в Белой армии). Командный состав Белой армии насчитывал около 100 тыс. офицеров (40%), остальные уклонились от участия в военном конфликте.

Начавшись с распада государства, Гражданская война завершилась его восстановлением в форме СССР. Признание этого положения означает расширенное толкование хронологических рамок Гражданской войны, в соответствии с которыми она делится на следующие периоды:

1) октябрь 1917г. – май 1918г. – начало распада унитарного российского государства; формирование и консолидация антибольшевистских сил; локальный характер военных действий;

2) июнь 1918г. – ноябрь 1920г. – военное противоборство между красными и белыми, отличавшееся ожесточенностью, колоссальными жертвами и разрушениями; разгром белого движения и вытеснение с территории России иностранных войск;

3) 1921г. – 1922 г. – установление контроля большевиков на окраинах бывшей российской империи; создание предпосылок для образования нового унитарного государства – СССР.

2. Внешнеполитический фактор в Гражданской войне. Огромное воздействие на ход Гражданской войны оказывал внешний фактор, под которым подразумевается интервенция. Следует заметить, что этот аспект истории Гражданской войны в России явно идеологизирован. Лидеры большевиков, а вслед за ними несколько поколений советских историков немало потрудились над формированием устойчивого мифа о «кольце фронтов» вокруг молодой советской республики, образовавшимся в 1918– 1919 гг. совместными усилиями правительств иностранных государств и их белогвардейских ставленников.

Обычно называют до 14 стран, в той или иной степени участвовавших в военных действиях против Советской России. Даже незначительная степень вовлеченности во внутренний конфликт в России давала основания считать интервентом какое-либо государство. Например, Греция, являясь союзницей Англии и Франции, участвовала в высадке десанта Антанты в Крыму в декабре 1918 г. Дивизия, состоявшая из 3 тыс. военнослужащих, разместившихся в Николаеве и Херсоне, в основном занималась проблемами понтийских городов: всех желающих эвакуировали на историческую родину. Отсюда гигантский разрыв между отечественными исследователями в определении численности иностранных войск, находившихся на территории России в годы Гражданской войны. Сторонники конспиралогической теории называют цифру в 2,5 млн. военнослужащих, либерально настроенные историки – от 60 до 200 тысяч.

В поиске точек соприкосновения по настоящему дискуссионному вопросу необходимо разобраться хотя бы в терминологии. Понятие «интервенция» (лат. interventio – вмешательство) означает военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее ее суверенитет. В истории Гражданской войны в России бесспорен факт вмешательства иностранных государств на стороне антибольшевистских сил. Трудность заключается в выяснении того, насколько легитимным и суверенным был большевистский режим в конце 1917 – первой половине 1918 гг. Советские руководители открыто заявили, что они не правопреемники ни Российской империи, ни Российской республики. Насильственный способ прихода к власти, поражение на выборах в Учредительное собрание и его роспуск, возникновение локальных очагов сопротивления на юге и юго-востоке Европейской России свидетельствовали о низком уровне поддержки большевиков населением России.

Также нелегитимным выглядела Советская власть в глазах правящих кругов Антанты. Министр иностранных дел Англии А. Бальфур заявил по поводу большевиков: «В интересах Британии следует избегать как можно дольше прямого столкновения с этим безумным режимом». Но возобладала позиция военного министра У.Черчилля, который был сторонником более решительных действий против «красной заразы». 23 декабря 1917 г. Англия и Франция заключили соглашение о разделе сфер будущих военных действий в России. Оно было принято из-за опасения военного союза между большевиками и Германией. В этом случае Антанта предполагала крупномасштабное вмешательство. Но советско-германский союз не сложился, а вместо него было объявлено о подписании Брестского мира. Правительства США, Англии и Франции небезосновательно считали, что подписание большевиками этого договора вывела Россию из числа противников «германского» блока, сделав, скорее, его пособницей. Поэтому нет ничего странного в том, что бывшие союзники России пытались нейтрализовать негативные последствия вероломной, на их взгляд, позиции большевиков.

В марте-апреле 1918 г. незначительные силы Антанты высадились на Европейском Севере, Каспии и Дальнем Востоке. В первом случае союзники взяли под охрану свои склады вооружений и боеприпасов, находившихся в Мурманске и Архангельске. На Каспии сухопутные силы Антанты состояли из трех батальонов. На Дальний Восток прибыли французская рота, два американских полка, полтора британских и один итальянский батальоны. Здесь преобладал 70-тысячный японский корпус. Но в соприкосновение с Красной армией японцы не входили, боевые действия вели эпизодами и только против «разношерстных» партизан.

После окончания Первой мировой войны в ноябре 1918 г. военные части Антанты появились в причерноморских портах – французские и греческие дивизии Одессе, небольшие отряды англичан в Севастополе, Новороссийске и Батуми. Эскадры Антанты находились во всех российских морях, но кроме нескольких эпизодов боестолкновений не было.

В целом же до лета 1918 г. действия Антанты не носили решительного, наступательного характера. Ситуацию изменил мятеж чехословацкого корпуса. Это воинское соединение, сформированное осенью 1917 г. Временным правительством, Чехословацким национальным советом и Антантой из военнопленных австро-венгерской армии, воевало в составе русской армии против немцев до марта 1918 г. По договору с советским правительством от 26 марта 1918 г. корпус, провозгласивший себя составной частью французской армии, должен был покинуть Россию через Дальний Восток и направиться далее на франко-германский фронт. Германия потребовала от большевиков разоружить и заключить в концлагеря всех военнослужащих стран Антанты, находившихся на территории РСФСР, в том числе и чехословаков. 21 апреля нарком иностранных дел Г.Чичерин направил телеграмму в местные советы: «Чехословацкие отряды не должны продвигаться на восток». Вагоны с десятками тысяч солдат застряли на станциях Транссиба и начался ропот, переросший 26 мая 1918 г. в мятеж. Чехословаки захватили станции и арсеналы. К ним присоединилось белое подполье, в результате чего Советская власть была ликвидирована на пространстве от Екатеринбурга до Владивостока. После окончания Первой мировой войны «белочехи» отстранились от участия в военных действиях против Советской России и ограничились охраной грузов на Транссибе.

В апреле 1919 г. Верховный совет Антанты принял решение о скорейшем выводе всех войск из России и о невмешательстве в ее внутренние дела, что было сделано к сентябрю того же года. На юге России интервенция длилась три месяца в Новороссии и четыре месяца в Крыму. Оставались только англичане в Средней Азии и на Кавказе и японцы на Дальнем Востоке. Общее число интервентов со стороны Антанты составило 202 тыс. военнослужащих.

Отказавшись от масштабного вооруженного конфликта с большевистским режимом, руководство Антанты попыталось восстановить против Советской России пограничные государства: Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию. Но угроза их суверенитету в случае победы белых, боровшихся за «единую и неделимую Россию», заставила их воздержаться от войны с Советской республикой. Так, в июне 1919 г. А.В.Колчак отклонил предложение финляндского лидера К.Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на признание независимости Финляндии.

Единственную опасность для Советской России со стороны пограничных государств представляла Польша. Создав с помощью Антанты 730-тысячную армию, Польша 25 апреля 1920 г. начала наступление на Украине. Польский лидер С.Пилсудский считал, что с развалом Российской империи аннулируются и разделы Польши. Поляки притязали на границы до 1772 г. Советско-польская война 1920 г. была частью борьбы двух соседних государств за восстановление контроля над Украиной и Белоруссией. Польский поход на Киев обернулся наступлением Красной армии на Варшаву, завершившееся полным провалом. В марте 1921 г. в Риге был заключен мирный договор, предусматривавший включение Западной Белоруссии и Западной Украины в состав Польши.

Что касается военных действий стран Четверного союза против Советской России, то они были продиктованы стратегией «германского» блока в кампании 1918 г. добиться стабилизации на Восточном фронте и, максимально используя материальные ресурсы выведенной из войны России, предпринять решающее наступление против Антанты на Западном фронте. Так называемая немецкая интервенция против Советской России была на деле лишь средством давления на большевиков с тем, чтобы получить выгодные условия сепаратного мира.

Начавшееся 18 февраля 1918 г. наступление Четверного союза привело к оккупации огромных территорий: Прибалтики, Белоруссии, Украины, Крыма, Закавказья, Донской области. Это существенно сузило «советское пространство» и способствовало образованию в России плацдармов белого движения. В целом же Германия стремилась предотвратить создание любого сильного объединения (революционного или контрреволюционного), которое могло бы представлять для нее угрозу. После поражения в мировой войне немецкие войска эвакуировались из России, а влияние Германии стремительно ослабевало.

Таким образом, вооруженное вмешательство иностранных государств во внутриполитический конфликт в России в 1918 – 1920 гг. существенно влияло на его развитие. В условиях продолжавшейся Первой мировой войны государства противостоявших друг другу блоков преследовали собственные цели в ситуации, сложившейся после развала воюющей державы. Правящие круги Антанты хотели добиться возвращения России в военный союз для продолжения войны с Германией, восстановления собственности американских и европейских инвесторов, экспроприированной большевиками. Германия и ее союзники рассчитывали укрепить свои стратегические позиции за счёт установления контроля над западными территориями бывшей Российской империи. Запоздавшая военная интервенция Антанты не отличалась последовательностью и согласованностью и поэтому не могла оказать решающего влияния на исход Гражданской войны в России. Характерно, что численность интернационалистов – иностранных граждан, сражавшихся на стороне красных, – достигала 250-300 тыс. человек и была сопоставима с численностью интервентов.

3. Социальный состав, идеология и политические цели участников Гражданской войны. Главная борьба на полях Гражданской войны развернулась между красными и белыми. Это были многомиллионные социально-политические движения, представленные властными структурами, имевшие регулярные армии. Они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, следовали определённым политическим программам, с помощью которых вербовали своих сторонников. Раздел между ними проходил отнюдь не по классовому принципу.

Большевики, составившие руководство красного движения, стали правящей силой благодаря тому, что выступали под лозунгом советской власти. Советы как возможность реализовать на практике общинный демократический идеал поддерживала основная масса русского населения: беднейшее крестьянство, горожане, часть рабочего класса и интеллигенции, солдаты, а также деклассированные элементы (беженцы, дезертиры, люди, обнищавшие в условиях войны и разрухи), увидевшие в революции средство обрести социальный статус. Однако большевистский режим, начавшийся оформляться с ноября 1917г., оказался совершенно далёким от того идеала, который поддерживало большинство народа в ходе революции. Поэтому в лагере сторонников советской власти был неизбежен раскол, который и наблюдался на последующих этапах Гражданской войны. Средние слои – зажиточное крестьянство, квалифицированные рабочие, городская интеллигенция, – разочаровавшись в политике большевиков, либо прекратили их поддерживать, либо перешли на сторону белых.

На стороне большевиков находилось важное преимущество: они занимали географический центр России, что позволяло им оперативно реагировать на изменения военной обстановки. Их политическая программа, во многом популистская, оказалась понятной и доступной миллионам людей, не принявших либеральные проекты и не желавших восстановления монархии. Наконец, осуществив чрезвычайные меры по организации Красной армии и государственного строительства, большевики сумели мобилизовать все ресурсы страны и превратить её в единый военный лагерь.

Среди чрезвычайных мер прежде всего следует указать на политический террор, возведенный до уровня государственной политики, практику массового заложничества, систему экономических мероприятий, получившую название политики «военного коммунизма». Централизованная, военизированная система, созданная большевиками в экономической сфере, обладала высокой степенью прочности. Парадокс «военного коммунизма» заключался в том, что активность большевиков в разрушении товарных отношений и контролем за достоянием общества сопровождалось лишь усилением тотальной зависимости населения от государства. В результате социальная база большевистской власти расширялась.

Белое движение представляло собой объединение разнородных политических сил: офицерского корпуса армии (более одной трети 250-тысячного командного состава русской армии воевало на стороне белых, менее одной трети – на стороне красных, остальные офицеры не примкнули ни к одной из сторон); казачества, отстаивавшего свои сословные интересы и не сливавшееся с другими силами; сторонников либеральной демократии (представителей кадетов и других прозападно настроенных партий и организаций); монархистов (представителей консервативно-охранительного направления, выдвигавших идею реставрации самодержавия).

Отсутствие на первом этапе Гражданской войны массовой поддержки «белого дела» обусловило декларативность и неопределенность его политической платформы. Объединяющим стал лозунг «восстановления единой и неделимой России». Будущее государственное устройство страны облекалось в неопределённую форму «Народного собрания». В официальных заявлениях Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России А.И.Деникина говорилось о созыве Учредительного собрания «или сразу после освобождения Москвы от большевиков», или спустя несколько лет («после окончательного успокоения страны»).

Аграрная программа белых сводилась к признанию за крестьянством ведущей роли в послевоенном хозяйственном развитии. Приоритеты сельского хозяйства и интересы крестьянства предполагалось обеспечить главным образом через «создание мелких крепких крестьянских хозяйств, владеющих землей на правах частной собственности и свободных от принудительной опеки общины».

На заседании Государственного экономического совещания в июне 1919 г. в Омске намечались контуры промышленной политики белого движений – «восстановление законных прав владельцев фабрично-заводских предприятий», но при этом предусматривалось «надлежащее проведение рабочего законодательства, обеспечивающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом».

Крайне ограниченный выбор среди путей общественного развития – монархия или либеральная республика, – предложенный белым движением российскому обществу, не мог стать базой для его консолидации. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело считаться с интересами большинства.

Расстановка сил, участвовавших в Гражданской войне, не ограничивалась красными и белыми. Важнейшим представителем «третьей стороны» стало движение зеленых – массовые вооруженные выступления российского крестьянства в тылу красных и белых. Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом Советов, дал крестьянам то, чего они хотели. С ликвидацией помещичьего землевладения революция для крестьян закончилась, для большевиков это было лишь началом революционного пожара. Конфликт стал неизбежен: захватившая в стране власть партия пролетариата требовала от крестьян хлеба и солдат для революции, в которой они больше не нуждались.

Политика большевиков по крестьянскому вопросу за годы Гражданской войны характеризуется отказом от положений Декрета о земле и “Основного закона о социализации земли” от 27 января 1918 г., провозглашавшие конфискацию помещичьих имений и социализацию земли – передачу её в распоряжение органов крестьянского самоуправления. Под лозунгом социализации земли осуществлялась политика ее национализации, выражением которой стала практика конфискационных мер в отношении крестьянства. Эта политика пережила несколько этапов: прямой товарообмен между городом и деревней через советские органы власти (март-май 1918 г.), продовольственная диктатура (май 1918 – январь 1919 г.), продовольственная разверстка (январь 1919 – март 1921 г.).

Ликвидация свободной торговли сначала хлебом и фуражом, а затем большинством сельскохозяйственных продуктов превращала крестьянина в государственного раба. Жёсткие меры большевиков вызвали массовые протесты в деревне, переход значительной части крестьянства в белую армию и гигантское разрастание масштабов Гражданской войны.

По официальным данным ВЧК, с июля по ноябрь 1918 г. в Советской республике вспыхнуло 108 крестьянских мятежей. За весь 1918 год только в 20 губерниях Центральной России вспыхнуло 245 крупных антисоветских восстаний в деревне. Активность движения зеленых в Центральной России объясняется тем, что эти районы были «под рукой» и очень интенсивно эксплуатировались продотрядами. Положение усугублялось тем, что земли этого региона были наименее урожайными в стране. По мере распространения продразверстки на другие области крестьяне восставали и там.

Кульминация крестьянского движения приходится на 1920 –1921 гг. По существу гражданская война становится крестьянской. Ее особенностями являлись: распространение антибольшевистского движения на новые территории страны – Карелию, Белоруссию, юго-восток Европейской России, Западную и Восточную Сибирь; формирование подлинных крестьянских армий, насчитывавших до несколько десятков тысяч человек; военными действиями против крестьян руководят крупнейшие полководцы Красной армии.

Наиболее крупными выступлениями зеленых в 1921 г. были восстание крестьян в Тамбовской губернии, возглавлявшееся братьями Антоновыми («антоновщина») и насчитывавшее 21 тыс. повстанцев, и в Тобольской губернии, где действовало до 40 тыс. противников большевистского режима. Оба восстания были жестоко подавлены Красной армией.

Антибольшевистское движение российских крестьян в годы гражданской войны не было политически организованным. Оно характеризуется отсутствием общепризнанных лидеров, единой программы. Главные его лозунги – «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли» – лишь отражали нереалистичность целей неискушенного в политике земледельческого сословия. Крестьяне отстаивали революционный идеал советской демократии, который как политическая система в действительности существовать не может.

4. Итоги Гражданской войны в России. Гражданская война закончилась поражением антибольшевистских сил, вытесненных с территории Советского государства. Такой итог военного противостояния красного и белого движений оказался мало утешительным для российского общества. Людские потери составили 12 млн. человек, а по некоторым оценкам – 15 млн. При этом собственно военные потери исчисляются 940 тыс. человек. Подавляющее большинство погибших потеряли жизнь не на поле боя, а от голода, болезней и эпидемий, местных конфликтах, не связанных с целями воюющих сторон.

Военные действия, продолжавшиеся несколько лет, привели к уничтожению национального богатства России. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Полностью парализована транспортная система. Подорвано сельское хозяйство: в 1920 г. было произведено зерновых в 2 раза меньше, чем в 1916 г.

Война обернулась трагедией для многих слоёв населения, насильственно втянутых в глобальный общественный конфликт.

 

 

ЛЕКЦИЯ 12. МИР В 1920 – 1930-е гг.

Вопросы: