Претензии к типологии Р.Даля

- в реальности в этой схеме все углы пустые (с краев): не бывает полного отсутствия конкуренции, не бывает максимально конкурентной среды + не бывает полного отказа от полит участия и не бывает полностью 100% политического участия

- все реальные политии толпятся возле центра, точки (0;0)

- странные переменные

- эвристическая ценность столь примитивной схемы невелика

Типология Жана Блонделя

- учебник “Comparative governnment”

- 3 переменные:

• политическая конкуренция (не наличие или отсутствие, а е характер): открытая, когда все на поверхности, и закрытая, которая идет даже там, где действуют режимы наследственной власти
• структура элиты: монолитная или дифференцированная

- монолитная: конкуренция может иметь место и в монолитной элите, когда все с одинаковым background

- дифференцированная: элита состоит из разных дивизионов (есть питерские чекисты, но есть и юристы, есть остатки демократов первой волны

· политическое участие: инклюзивные и эксклюзивные

- эксклюзивные: исключение масс из политического процесса

 

	Закрытая конкуренция, монолитная элита	Закрытая конкуренция, дифференцированная элита	Открытая конкуренция, дифференцированная элита
Эксклюзивные (отсутствие полит участия)	1. Традиционные политические системы	3. Авторитарно-бюрократический	5. Конкурентная олигархия
Инклюзивные (включение население в политическую жизнь)	2. Эгалитарно-авторитарный тип	4. Авторитарно неэгалитарный тип	6. Либеральная демократия

- нет четвертого столбика: если это и бывает, то не надолго

2. Такое сочетание обеспечивает эгалитарные идеологии (советский коммунизм): как ещё обеспечить полит участие, если не педалировать тему равенства и единстве?

3. Дифференцированная элита тарается не выносить свои разногласия на публику, не использовать интрумены открытой полит конкуренции и старается держать население подальше от участия (Блондель сюда вписывал диктаторские режимы Латинской Америки: режим Пиночета)

4. Нацистские и фашистские режимы: Гитлер, Муссолини, Франко, Салазар. Не банальные диктатуры, так все ходят на демонстрации. С другой стороны, элита все равно остается дифференцированной, конкуренция элит на широкие массы не выносится

5. Блондель связывал такое состояние с ситуацией молодой государственности в третьем мире. В реальности борьба между старыми клановыми структурами, население в нищете, клановые группы конкурируют между собой не стесняясь (республика Ичкерия: не было никакого полит участия, люди отчаянно пытались выжить, конкуренция носила открытый характер вплоть до перестрелок на заседания правительства)

6. С первого взгляда, в эту клетку загнали очень много разных политий (и Скандинавия, и США)

 

Плюсы:

- сформировано концептуальное поле для дальнейшего сравнения

- в рамках каждого квадрата можно строить свою логическую матрицу

 

Типология демократических полит система А.Лейпхарта

Параметры:

· степень однородности / неоднородности общества (по оси абсцисс)

· поведение элит: сотрудничество / соперничество

(схема)

 

	Однородное общество	Расколотое общество
Сотрудничество элит	Деполитизированная дем.	Сообщественная демократия
Соперничество элит	Центростремительная дем.	Центробежная демократия

 

Центростремительная демократия

- однородное общество, соперничество элит (слева внизу)

- нет глубоких расколов

- никто не ставить под сомнение конституцию, вестминстер, монархию, но элитные группировки борются за центр

Центробежные демократии

- от центра все тащят страну в разные тсороны (Украина)

- неоднородное расколотое общество и соперничающие элиты

- статус центра ставится под сомнение

- (внизу справа)

Деполитизированная демократия

- однородное общество, элиты нацелены на сотрудничество, стремятся не обострять противоречия

- (вверху слева)

- такое возможно: некоторым обществам удавалось поддерживать глубокий общественный консенсус

- это то состояние, которые было достигнуто США во 2/2 50-х – ½ 60-х гг.: Эзенхауэровская эра, эра благоденствия

- такое состояние плохо кончается

- для запада оно кончилось революцией 1968 года

- выросло целое поколение, которое на воевало, у которого с детства было все, о чем они могли мечтать и которого затошнило от потребительского рая, построенного их отцами – отказ от общества благоденствия

Со-общественная демократия

- общество расколото, то элиты нашил в себе силы установить режим сотрудничества, а не соперничества

- (вверху справа)

- «мы не одно общество, но мы сообщество»

 

3. Политический режим: подходы к определению понятия, типологии и примеры их применения в эмпирических межстрановых исследованиях.

За 2009: (не хватает про межстрановые исследования)

Правовой подход

· Политический режим – официальные формы и легальные методы управления.

· По формально-правовым критериям выделяют:

o Демократический режим (право ограничивает действия правительства)

o Автократический режим (произвол правителей, не соблюдающих законы)

o Тоталитарный режим

Социологический подход (М. Дюверже)

· Политический режим - это особый социальный механизм, способ управления обществом, соединяющий, с одной стороны, базовые модели выборов, голосования и принятия решений, а с другой,- способы политического участия партий и групп давления.

Институциональный подход (Й. Шумпетер)

· Политический режим - тип институционального устройства для достижения законодательных и административных политических решений'.

· Политический режим есть характер взаимодействия между государством и обществом + обратные связи

Современное определение политического режима

· Политический режим - институциональный способ взаимодействия государства и общества.

· В зависимости от политического режима изменяется:

o характер отношения властей к фундаментальным правам и свободам граждан;

o степень политического участия народа и его включенности в процесс принятия государственных решений,

o уровень возможности свободного и конкурентного соперничества правящей и оппозиционной группировок в процессе формирования органов государственной власти;

Типология политических режимов

· Типология Р. Даля (критерии классификации – конкурентность в борьбе за власть и степень вовлеченности граждан в управление):

• закрытая гегемония (жесткие ограничения, запрет оппозиции)
• открытая гегемония (как закрытая, но более мягкая, больше относительной свободы оппозиции)
• соревновательная олигархия (конкуренция допустима только в рамках элиты)
• полиархия (близко к демократическому идеалу)

· Типология С. Хантингтона (для недемократических режимов):

• однопартийный режим
• военный
• личная диктатура
• расовая олигархия

Типология Х. Линца (критерии классификации – мобилизация, плюрализм, идеологизация, конституционность власти)

1) демократический

2) авторитарный

3) тоталитарный

4) посттоталитарный

5) султанистский

Гибридные режимы

· Авторитарные режимы переходного периода - промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом.

o "демократура" (есть элементы демократии, но нет либерализации, выборы гарантируют победу правящей партии);

o "диктабланда" (есть некоторая либерализация, но без демократизации, людям представлены определенные права, но нет развитого гражданского общества);

o "делегативная демократия" (избиратели делегируют президенту делать все, что он считает нужным).

· Такие переходные режимы называют еще полудемократическими.

 

4. Демократические политические режимы: признаки, формы, типологии. Полиархия и демократия.

За 2009:

· Цель демократии – самоуправление

· Институциональные черты – прямое народовластие; должностные лица избираются, причем участие в выборах – обязанность граждан

· Условия существования – небольшие размеры государства, ограниченное избирательное право (только мужчины, только граждане)