Глобализация (фр. Global всеобщий) охватэкономическими, политичес-кими, социальными и куль-турными взаимоотношения-ми всего человеческого сооб-щества.

Среди преобладающих современных ориентаций мирового раз-вития большинство политологов называют прежде всего глобали-зацию. Это один из самых обсуждаемых и, вместе с тем, наиме-нее изученных, а значит, познанных научно процессов, отмечен-ных на историческом рубеже тысячелетий.Принято выделять три измерения или понимания глоба-лизации как: 1) постоянно идущего исторического процесса; 2)универсализации и гомогенизации мира; 3) открытости нацио-нальных границ.По первому из названных измерений можно заметить, что в ис-тории развития человечества действительно наблюдается тенденцияк все большему расширению пространства, на котором происходитинтенсивное взаимодействие и структурирование международных (впредыстории условно) отношений от отдельных поселений,городов, княжеств к государствам, регионам и, наконец, после эпохивеликих географических открытий, к миру в целом. Древнегречес-кие полисы исчезли с возникновением империи Александра Маке-донского (356323 до н.э.), а послевоенная кооперация в Европе за-вершилась (на сегодня) созданием наднациональных политическихинститутов, таких как Европейский союз и Европарламент.Понимание глобализации как универсализации (усиления чертвсеобщности) и гомогенизации (движения к однородному строе-нию) мира можно датировать недавним прошлым 19601970 гг.,когда строились прогнозы о появлении глобальной деревни ивсемирного правительства.Сегодня многие авторы, особенно занимающиеся анализомвлияния культурных факторов на политику либо политической прак-тикой, все чаще обращают внимание на то, что глобализация необязательно предполагает принятие единых, универсальных норми правил поведения, как нередко утверждали раньше.Нужно также иметь в виду, что отнюдь не всегда распространя-ются именно западные цивилизационно-культурные образцы. На-лицо и обратный процесс. Симптоматичен интерес индустриальноразвитых сообществ к восточным религиям, африканской культуреи т.п. В этом смысле вряд ли возможно говорить о глобализациикак о вестернизации мира.Наконец, понимание глобализации как открытости (прозрач-ности) границ лучше всего отражает суть нынешней ее стадии.Вначале границы суверенных наций-государств оказались прозрач-ными в сфере экономических взаимодействий. Транснациональныекорпорации (англ. multinationals), одни из проводников экономичес-кой глобализации нынешнего столетия, всерьез заинтересовалисьформированием благоприятных для их активности внешне- и внут-риполитических условий.Вскоре стало очевидным, что глобализация гораздо болеемногосторонний процесс, не сводимый к чисто экономическим со-ставляющим. Так, информационный обмен в планетарной сетиИнтернет в целом ряде случаев сам по себе ценен и значим. В итогеначали создаваться своеобразные «глобальные клубы по интересам»,нередко весьма влиятельные и в политической сфере.Значит, процесс глобализации конца ХХ в. неверно пониматькак собственно экономическое взаимодействие национальных со-обществ в нем отчетливо проявляются, а в некоторых отноше-ниях доминируют политические и иные аспекты.Важнейший фактор глобализации это новые технологии,которые усиливают тенденцию к открытости межгосударственныхграниц. Использование новых технологий значительно влияет на ста-тус страны: интегрирована ли она в мировое сообщество либо, на-против, находится в изоляции. Меняется смысл самого понятия тер-ритория, поскольку образуются даже виртуальные государства, на-пример, «Свободная Бирманская Коалиция» (Free Burma Coalition),которая фиксирована лишь в киберпространстве, но предлагает своюсолидарную поддержку реально существующим политическим об-щностям и институтам. Подобные явления позволили считать разви-тие новых технологий пусковым механизмом глобализации.В новых технологиях выделяются высокие технологии, вклю-чающие информационные и коммуникационные, а также биотех-нологии. Важность первых из них для динамики глобализации оче-видна. Проникновение информации сквозь границы способствуетдемократизации мира, снижению вероятностей авторитарного уп-равления и изоляционизма, ускорению темпов экономического раз-вития. С каждым днем все труднее оградить какую-либо страну отинформации из внешней среды, однако некоторые власти пытают-ся это делать, ограничивая доступ в Интернет, к примеру, за счетконтроля над провайдерами. Но такая политика становится все до-роже и бессмысленнее (что видно на опыте жестко управляемогоКитая). Характер влияния биотехнологий на глобализацию пока нестоль четко прослеживается, хотя ясны открывающиеся перспек-тивы, скажем, при борьбе с голодом либо выравнивании продоволь-ственной ситуации между Севером и Югом, а также для прогрессафармакологии и медицины (так, создание органов путем клониро-вания тканей позволит решить многие проблемы по обеспечениюздоровья и продлить жизнь человека).Несмотря на изложенные выше положительные качества и ра-дужные перспективы глобализации, обязательно нужно видеть еесложности и противоречия. Это отнюдь не линейный, развиваю-щийся равномерно и позитивно процесс. Политологи обнаружи-вают в нем множество неоднозначных, в т.ч. негативных, момен-тов. В одних странах и регионах глобализация в большей меревлияет, к примеру, на экономическую сферу, в других быстрее идетвнедрение новых технологий. Так, в Южной Африке изначальношироко распространились система банкоматов и сотовые телефон-ные сети, при этом уровень жизни африканского населения ос-тался крайне низким.Многие страны по разным причинам (политическая изоляцияили самоизоляция, технологические возможности и т.п.) вообщеоказались на периферии глобальных тенденций. Более того, в ре-зультате очень высоких темпов современной глобализации, преждевсего в технологическом плане, разрыв между странами, отдель-ными регионами, вовлеченными в данный процесс, и остальнымис каждым годом становится все ощутимее.Такая дисгармония развития, в свою очередь, порождает но-вые вызовы и угрозы миру: относительно бедные страны скатыва-ются на еще более низкий уровень; из них идет массовая миграция(переселение) в благополучные регионы; в обделенных странахвозникают плохо управляемые конфликты и т.п. В итоге появляют-ся «новые недовольные», «новые изгои», с одной стороны, по раз-межеванию «Север Юг», а с другой по линии расслоения на-селения в развитых странах, где формируется, преимущественноиз иммигрантов, фактически не включенный в социально-полити-ческую систему современный «низший класс». Это явление ужезафиксировано в теоретических построениях вроде «расколотойцивилизации», «столкновения цивилизаций» (Хантингтон), про-тиворечий центрпериферия (Валлерстайн).Есть другое очень важное обстоятельство. Вследствие прозрач-ности границ легитимные государственные институты утрачиваютвсе большую часть своих властных полномочий. Государству слож-нее регулировать национальную экономику, особенно мобильныефинансовые потоки (яркий пример тому финансовые кризисы19971998 гг. в Юго-Восточной Азии и России).Доступность информации, сильная зависимость современногомира от коммуникационных технологий создали еще одну пробле-му кибертерроризма. Кроме того, биотехнологии открывают воз-можности контроля над поведением человека со стороны государ-ства либо экстремистских организаций.В силу этих и иных негативных явлений глобализация способ-на затормозить или даже в ряде отношений обратить мировое раз-витие вспять: позволить распространение контрдемократическихтенденций, поощрить стремления отгородиться от влияний извне спомощью национализма, ксенофобии (навязчивого страха передчужаками), самоизоляции, режима закрытости границ.Таким образом, глобализация, будучи общим вектором разви-тия мира, уникальной равнодействующей разнообразных сил и тен-денций, не предполагает прямолинейного движения «вперед ивверх». Напротив, она может создать высокую вероятность (дляконкретных регионов либо в отдельные исторические периоды)эволюционных зигзагов и регрессов, порождая тем самым новыевызовы мировому сообществу.

 

26. Политический конфликт: понятие, специфика, функции, важнейшие признаки, факторы динамики.

За 2009:

Определение:

· Конфликт – столкновение, борьба сил, преследующих несовместимые интересы.

· Политический конфликт – борьба за власть или борьба, опосредованная отношением людей к власти. Чаще всего – борьба делегированных субъектов, действующих от имени больших социальных групп.

 

Признаки политического конфликта:

· Наличие субъектов конфликта и взаимозависимости между ними, обуславливающей их конфликтное взаимодействие;

· Несовместимость целей и ценностей сторон. В политике: борьба за государственные посты, финансовые ресурсы и т.д.

· Направленные непосредственно друг против друга действия противоборствующих сторон.

· Использование давления (психологического, экономического) или силы.

 

Конфликт в политике:

· Политика, по сути, борьба за власть. Государство возникает для регулирования конфликтных ситуаций. Таким образом, конфликт – имплицитная черта политики.

 

Теории конфликтов по-разному оценивают источники и значение конфликтов:

 

· Социал-дарвинизм: конфликт и борьба за выживание присущи людям, как и животным. То же и в социальной жизни: борьба групп друг с другом.

· Марксизм: классовый конфликт неизбежен и заложен в основание общества. Борьба с буржуазией и построение социалистического общества – главный способ его преодоления.

· Структурный функционализм (Т. Парсонс): конфликты дисфункциональны, означают дисбаланс и сбой в функционировании общественной системы. Задача политики – предотвращение конфликтов или установление баланса интересов конфликтующих групп.

· Социологическое направление (Р. Дарендорф, Л. Козер): конфликты в обществе неизбежны, но и не обязательно негативны. Конфликты – источник обновления и развития, возможность «выпустить пар».

Субъекты политического конфликта:

· Субъектами политических конфликтов могут быть организации, группы, отдельные личности (партии, группы интересов).

· В конфликт вовлекаются «третьи лица»: подстрекатели, инициаторы, посредники, миротворцы.

· Специфика субъектов политического конфликта в том, что они действуют от имени больших социальных групп.

Структура конфликта:

· Объект конфликта;

· Участники конфликта;

· Среда конфликта (культурная, социальная, экономическая, институциональная);

· Характер конфликта;

· Субъективное восприятие конфликта сторонами.

Динамика конфликта:

· Латентная фаза;

· Открытая фаза;

· Разрешение конфликта.

 

За 2011

: Общая характеристика социальных конфликтов и специфика политических конфликтов

Конфликты охватывают всю сферу отношений человека с объективной действительностью. До конца XVIII в. мыслители, обращавшиеся к проблеме конфликта сводили его лишь к вопросам господства и подчинения, разрешаемым прежде сего благодаря регулирующей деятельности государства. Свое теоретическое обоснование проблема конфликта получила в конце XIX -начале XX в. в рамках социологии.

В целом зарубежные социологи далеко продвинулись в изучении конфликтов в обществе. Широкое распространение концепций социального конфликта в странах Запада связано с тем, что они затрагивают насущные интересы людей. Сама политология в США превратилась в теорию регуляции конфликтов, владения конфликтной ситуацией. В марксистской науке проблема конфликта сводилась лишь к столкновению между антагонистическими классами. Поскольку таковых в социалистическом обществе, как считалось, нет, то исследования на уровне теории не велись.

Однако, совершенно очевидно, что общество развивается и сохраняется благодаря присущим ему внутренним конфликтам. Если конфликты - это неизбежное явление в общественной жизни, то в чем состоит их причина? Наиболее общей причиной социального конфликта является неравенство между людьми, их деление на "верхи" и "низы". В качестве причины социальных конфликтов может также выступать несовпадение индивидуальных и общественных ценностей, трудности в процессе коммуникации между людьми, недостаток или же искажение получаемой людьми информации. Конфликт имеет отрицательные последствия, угрожая интеграции общества, разрушая сложившиеся социально-политические структуры. Но конфликт имеет и позитивные функции, играя роль "выхлопного канала" для накопившихся страстей и стимулятора социальных изменений.

В политической сфере многообразие конфликтов возникает на основе противоречия между публичной государственной властью и самоуправлением. Второе противоречие, приводящее к конфликтам - это противоречие между государством и обществом (вряд ли ввод ограниченного контингента войск в Афганистан или антиалкогольная кампания советского периода отвечали "интересам народа в целом"). Третье противоречие - между элементами политической системы (субъектами государственной власти, различными политическими партиями, государством и общественными движениями и др.). Четвертое противоречие - в сфере национальных отношений (между государственной идеей и местным национализмом, между интернациональным и национальным, между общими интересами федеративной власти и органами власти субъектов Федерации, между национальными меньшинствами и коренной нацией внутри субъекта Федерации, между субъектами Федерации и др.).