Кто нам нынче друг, А кто враг.

 

Душенов К. Ю Еще один вопрос, который имеет непосредственное отношение к теме нашего обсуждения, это то, каким образом сейчас, после известных событий в Америке, грядущие мировые изменения могут повлиять на судьбы России?

Мне представляется, что в связи с этим весьма тревожные ассоциации вызывает поведение нашего российского руководства, в частности самого президента Путина. Я говорю об этом не потому, что хочу непременно быть в оппозиции, не потому, что ругать власть привычно и удобно. Давайте обратимся к документам. Я вам сейчас зачитаю выдержку из речи Путина, которую он произнес, будучи с государственным визитом в Германии, выступая в Бундестаге.

Он, в частности, сказал следующее: «Я придерживаюсь мнения, что Европа твердо укрепит свою репутацию… если она сможет соединить собственные возможности с возможностями России». Для чего же нужно такое объединение? А для того, говорит Путин, чтобы построить новый мировой порядок, в котором «единая и безопасная Европа будет предвестником единого и безопасного мира».

Для меня эта фраза президента звучит следующим образом: «Я призываю Вас, господа немцы, объединить свои усилия с Россией, чтобы мы могли побыстрее заложить основы наднационального, надгосударственного, общемирового политического устройства. Призываю вас сделать трамплином для построения этого нового всемирного единства объединенные ресурсы Европы и России. Именно на этой базе можно быстрее всего сформировать единое планетарное государство, единый безопасный мир». С православной точки зрения такое предложение есть открытый призыв к ускоренному построению политической основы для воцарения антихриста.

Я не утверждаю, что сам Путин, когда он произносил эти слова, мыслил именно таким образом. Но на мой взгляд то, что он сказал, вне зависимости от его личных пристрастий, выражает именно такую тенденцию: давайте поскорее и поглубже встроим Россию в глобализационный процесс с тем, чтобы отвоевать себе в будущем мироустройстве местечко потеплее. И тогда мы, подружившись и помирившись с Западом, сможем вместе с ним участвовать в управлении миром…

Григорьев С. М. Ну, во всяком случае, будем не в отстающих!

Душенов К. Ю Да. Так вот мне кажется, что для православного сознания это совершенно неприемлемая позиция.

Григорьев С. М. А мне кажется, что это очень даже приемлемая позиция. Такую же позицию занимал Петер Великий, он как раз в Европу и ехал с такими же самыми словами, и в результате Россия стала могучей империей, атомной державой в частности. Кому не нравится, что у нас есть атомное оружие? А учиться современным технологиям Царь в Европу ездил, а не в Африку. Петр был совершенно искренен, когда называл себя учеником, и не стыдился им быть.

Я думаю, что задача первостоящего в стране, в государстве в том, чтобы сохранить вверенный ему Богом народ в тех непростых условиях, в которых он существует. Петр Великий стремился к реформам не ради реформ, он просто понимал их необходимость. И Владимир Владимирович Путин, между прочем тоже наш земляк, поставлен в не менее сложные условия. Я не думаю, что он хитрит, он искренне говорит, что нам нужны общения с Европой, без нее мы окажемся подавленными, нас поляки будут скоро бить, если так пойдет дело.

А если серьезно, то перед Россией стоит действительно серьезнейшая проблема: каким образом в современных, быстро меняющихся, и особенно после событий 11 сентября, условиях Россия будет существовать в этом мире, потому что силы мирового зла не оставят нас в покое, будут направлены против России, и без союзников нам не обойтись.

Игумен Алексий: Вряд ли этим союзником может быть Запад… Он со всеми своими военными армадами и банковскими миллиардами, быть может, вовсе не так могуч и силен, как кажется. Возьмите, к примеру, те взрывы, которые произошли в Америке. Я считаю, что взрывы эти были произведены по заказу той мировой закулисы, того мирового правительства, которое еще в знаменитых Протоколах Сионских Мудрецов указало, что его интересам не соответствует чрезмерное возвышение какой-либо одной державы, даже самой лояльной по отношению к нему.

А кто был конкретный организатор и исполнитель этого теракта, не так уж существенно. Им мог быть кто угодно - Бен Ладен или кто другой - не важно. Зато важно, что они нашли такой вариант, при котором военные действия начнутся у самых южных границ государства Российского. Это свидетельствует о том, что в конечном итоге главные планы мировой закулисы направлены против России.

Степанов А.Д.: Мне представляется, что коль мы заговорили о политике президента Путина и его правительства, то все-таки тут нужна корректность. Не стоит брать отрывочно цитаты из речей и пытаться из этого делать далеко идущие выводы, нужно учитывать общий контекст. Стоит заметить, что Путин выступал перед немецкими парламентариями, что Россия ведет войну в Чечне, за которую ее осуждает Запад, и руководство России, я думаю, пытается сейчас использовать ситуацию, чтобы окончательно решить проблему Чечни. И я думаю, что это вполне закономерно.

Талибы - враги России, потому что они враги лояльных России среднеазиатских режимов, которые поддерживает Россия, они - союзники чеченских сепаратистов. Америка хочет разбомбить талибов, и это выгодно России. Если бы США собрались бомбить Белоруссию, Ирак или на худой конец Иран, это было бы уже России невыгодно, она должна была бы занимать другую позицию.

Шевченко М.Л.: Я не могу согласиться с таким подходом. Враги талибы для России, или союзники - это еще вопрос. Я сам, будучи в Пакистане, присутствовал при переговорах тогдашнего замминистра иностранных дел России Посувалюка с представителем режима талибан. Тогда, при Примакове, дело чуть не дошло до дипломатического признания талибов. Это решение было сорвано российским военно-промышленным лобби.

Теперь о взрывах в Нью-Йорке и Вашингтоне. Они нанесли страшный удар по военно-политической мощи США, по господству США в мире. Удар этот наносился по Америке как по стране, которая претендовала на абсолютную политическую и финансовую монополию в мире. Кто нанес удар? Удар нанесен, мне так кажется, со стороны «мирового правительства», то есть транснациональных корпораций и связанных с ними финансовых олигархий, которые сами стремятся к господству над миром и посредник в виде США им совершенно ни к чему.

Та имперская политическая верхушка, которая в данный момент находится у власти в США, а именно - умеренные республиканцы, встала на пути могущественных международных сил. Каким-то образом их интересы не совпали, и взрывы 11 сентября - результат такого несовпадения.

Что же касается российской стратегии в сложившейся ситуации, то я считаю, что ислам сегодня является политическим союзником России. Вообще, любые силы, которые противостоят американскому империализму и глобализму финансово-политической олигархии - а политический ислам, бесспорно, противостоит, с оружием в руках противостоит и в Палестине, и в Афганистане, и в других регионах (я сам это видел своими глазами, был на Ближнем Востоке, видел убитых бойцов-исламистов) - это наши союзники. Если речь идет о сопротивлении мировому режиму, то надо думать не о том, как некое абстрактное государство российское впишется в глобалистские структуры, а смотреть, кто реально в мире с ними борется, и вступать с такими борцами в союз.

 

ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН

СОВЕТАМИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МАО?

 

Астахов С.И.: Согласен. Не всегда друзей нужно искать там, где их пытаются искать другие. Запад силен, это так, но может быть у нас есть друзья и на Востоке? Ведь среди мусульман есть очень могущественные силы, противостоящие западной глобализации по американскому образцу. Может быть, с некоторыми из них и нам по пути? Тогда нужно искать возможность договориться в первую очередь с ними.

Кстати, в последнее время трудно понять, какую позицию по отношению к возникшему мировому кризису занимает наше священноначалие. Те заявления, которые делал и Патриарх, и глава ОВЦС митрополит Кирилл (Гундяев), чрезвычайно противоречивы.

Григорьев С.М.: Очень разные заявления.

Астахов С.И.: Да, во-первых, они были разные, а во-вторых, не позволяют понять, какую все-таки позицию заняла наша Церковь?

Григорьев С.М.: Возвращаясь к тому, кто нам друг, а кто нет, хочу напомнить, что Советский Союз потерпел крах как раз и будучи лидером всех антиглобалистских или антиатлантических сил. Я думаю, что мы не настолько глупы, чтобы дважды наступать на грабли. И сейчас становиться во главе новой антиглобалистской коалиции, которая и кормится, и вооружается вся оттуда, от своих противников, думается, неразумно. Вот, кстати, и атака на США 11 сентября только подтвердила, что сейчас идет война первого мира с третьим.

Душенов К.Ю.: Вот пускай они и дубасят друг друга. А нам самое время воспользоваться советом Мао Цзедуна, который говорил, что в такие времена хитрая обезьяна должна сидеть на вершине горы и смотреть, как два тигра дерутся в долине.

Игумен Алексий: Советский Союз в силу своей богоборческой идеологии, конечно, не мог возглавить антиглобалистскую коалицию. У него были собственные глобальные амбиции, столь же антихристианские, как и нынешние американские. Я думаю, что в принципе противостать грядущему антихристу способна только православная государственность. Если Богу будет угодно, то такая государственность может быть возрождена в виде русского самодержавного царства во главе с Помазанником Божиим - православным царем. Но для этого необходим всенародный молитвенный и покаянный труд, а не политическое лавирование на международной арене…