Современные («альтернативные») теории международной торговли.

Появление «альтернативных» теорий международной торговли в середине ХХ в. связано с темисущественными изменениями, которые произошли в системе МЭ и МЭО в послевоенный период. Изменениями, которые привели к возникновению ряда факторов, не всегда вписывающихся в классическую теорию сравнительных преимуществ. Эти новые факторы не столько отвергают классику, сколько в той или иной степени отражают новые реалии международных экономических отношений.

Одной из новых теорий международной торговли стала концепция «технологического разрыва». Основы ее были заложены в 1961 г. в работе английского экономиста М. Познера. Позже модель разрабатывалась в работах Р. Вернона, Р. Финдли, Э. Мэнсфилда.

При анализе внутриотраслевого обмена странами со сходной экономической структурой авторы этой концепции заостряют внимание на временном разрыве в производстве и экспорте одних и тех же изделий в различных странах. Специализация при таком подходе определяется последовательностью начала производства изделий в разных странах с использованием тех факторов производства, которые позволяют в условиях их разновременного выхода на мировой рынок занимать прочные позиции.

Авторы данной теории считали, что торговля между странами вызвана технологическими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран. Эта страна приобретает сравнительные преимущества: новая технология позволяет производить товары с низкими издержками. Если же создан новый продукт, то фирма-новатор в течение определенного времени обладает квази-монополией, т.е. получает дополнительную прибыль. Страна, освоившая производство нового продукта, имеет сравнительные преимущества над другими вследствие монополии на рынке данного товара и обеспечивает удовлетворение как внутреннего потребления, так и внешнего спроса.

Теория технологического разрыва делит развитие мировой торговли готовой продукцией на несколько фаз: появление, рост спроса, насыщение, спад. Переход продукта из одной стадии в другую создает новые возможности для размещения производства в разных странах с разной степенью обеспеченности необходимыми условиями производства, так как меняется характер производства, требуемый уровень квалификации рабочей силы и т.п.

Появление нового продукта в той или иной стране объясняется различиями в научно-техническом потенциале, уровне квалификации рабочей силы (в том числе и величине заработной платы), в степени восприятия производственным аппаратом достижений научно-технического прогресса. На этом этапе, когда продукт производится небольшими сериями, важнейшими факторами являются научные кадры и инженеры.

В период роста производство становится более массовым, появляются имитирующие изделия в других странах, распространяются ноу-хау. На этой фазе производство продукта начинает перемещаться в менее развитые в научно-техническом отношении страны.

На третьей фазе цикла увеличивается число конкурирующих изделий, поддержание спроса осуществляется за счет снижения цен. На первый план выходит проблемы снижения издержек производства. В результате появляется тенденция перемещения производства в те страны, где издержки его производства ниже. Удовлетворение спроса на данный продукт в развитых странах идет за счет его импорта из стран с низкими издержками производства. В стране же родоначальнице этого продукта происходит совершенствование технологии изделия или же взамен создается относительно новый продукт.

Теория «жизненного цикла продукта», отражая определенные реальности развития многих продуктов, не является универсальным объяснением тенденций мировой торговли. Существует немало товаров (например, товары с коротким жизненным циклом, высокими затратами на транспортировку, предоставляющие значительные возможности для дифференциации по качеству, с узким кругом потенциальных потребителей), которые не вписываются в теорию «жизненного цикла продукта».

В данной теории новым явилось следующее: оптимальной стратегией для фирм стал выпуск не того, что относительно дешевле, а того, что необходимо всем, но что пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие - производить что-то новое.

Изменилось и отношение к государству. Согласно модели Хекшера-Олина, задача государства - не мешать фирмам. Экономисты «технологического» направления считают, что государство должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию устаревших производств.

Среди теорий международной торговли есть и такие, которые дают ответ на вопрос о том, каким образом участие страны в системе международного разделения труда влияет на благосостояние групп населения или развитие секторов экономики.

Являющаяся базовой для многих моделей внешней торговли модель Рикардо демонстрировала потенциальные выгоды от внешней торговли. По ней внешняя торговля приводила к МСП, при которой каждая страна направляла свои ресурсы в те отрасли, где их использование оказывалось сравнительно более эффективным. В конечном итоге, модель Рикардо доказывала, что торговля идет на пользу не только всем странам, но и всем их жителям, а влияние на внутреннее распределение доходов при этом фактически игнорировалось.

Однако предположение о неизменности доходов разных групп населения при расширении международной торговли, очевидно, не совсем верно, поскольку: 1) перемещение трудовых ресурсов из одной отрасли в другую, вследствие изменения спроса на труд при углублении вовлеченности страны в систему МРТ требует дополнительных затрат времени и средств на перемещение ресурсов; 2) изменение в ассортименте выпускаемой продукции оказывает различный эффект на спрос на разные факторы производства - возможно, увеличение спроса на одни факторы производства, но сокращение спроса на другие факторы. В силу этого международная торговля оказывается не столь однозначно выгодной для всех граждан, как это описывалось в модели Рикардо. Торговля обычно приносит выгоду нации в целом, но может наносить ущерб некоторым группам населения и отраслям.

Ответ на вопрос, каким образом система международной торговли влияет на доходы различных групп населения, занятых в разных отраслях промышленности, был дан с помощью теории специфических факторов производства, разработанной американскими экономистами Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом в 70-х гг. ХХ века на основе фундаментальных положений теории Хекшера-Олина. Однако в отличие от своих предшественников авторы этой теории исходят из того, что в производстве товаров участвуют не два, а три фактора: труд, капитал и земля.

Эта теория заключается в следующем: в основе международной торговли лежат различия в относительных ценах на товары, которые возникают в силу разной обеспеченности стран специфическими факторами производства, причем факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются. Она основывается на известном законе убывающей отдачи, который утверждает, что каждая дополнительная единица труда, вложенного в производство, обеспечивает все меньший рост его объемов.

Модель специфических факторов производства разделяет все факторы на мобильные, которые могут свободно перемещаться между отраслями, и специфические, которые характерны только для определенных отраслей. Различная наделенность стран факторами производства приводит к различиям в относительном предложении товаров и относительных ценах на них, что побуждает страны торговать друг с другом. В результате международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются. Доходы владельцев фактора, специфического для экспортных отраслей, увеличиваются, а доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом, сокращаются. Мобильные факторы, свободно передвигаясь между этими отраслями, могут либо развиваться, либо сокращаться. В условиях отсутствия международного движения капитала объем импорта страны ограничен доходами, получаемыми от экспорта при текущих относительных ценах.

Развивая теорию соотношения факторов производства, теория специфических факторов производства Самуэльсона-Джонса показала, что в итоге торговли увеличиваются доходы не всех владельцев избыточного фактора производства, а только тех, которые являются владельцами фактора, специфического для экспортных отраслей страны, и сокращаются доходы не всех владельцев относительно недостаточных факторов производства, а только тех из них, которые владеют факторами, специфическими для отраслей, конкурирующих с импортом.

Практический вывод ясен: скорее всего, не все владельцы относительно избыточных факторов производства будут выступать за свободу торговли, но те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей. Схожим образом далеко не все владельцы относительно недостаточных факторов производства будут противиться свободе торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для секторов, конкурирующих с импортом. При этом международная торговля не оказывает однозначного воздействия на доходы владельцев мобильных факторов, которые могут либо увеличиваться, либо сокращаться.

Как и модель Рикардо, данная модель рассматривала экономику, где осуществлялось производство двух видов товаров, и ресурсы распределялись соответственно между двумя секторами экономики. Однако, в отличие от модели Рикардо, модель Самуэльсона-Джонса включала в себя и другие факторы производства, причем, если труд рассматривался в качестве мобильного фактора производства (т.е. его использование могло осуществляться в разных отраслях экономики), то другие факторы были т.н. специфическими. Их использование было возможно только при производстве определенных типов товаров.

Общий вывод, следующий из модели Самуэльсона-Джонса таков: международная торговля оказывается выгодной для владельцев избыточных специфических для экспорта отраслей факторов производства. Одновременно в проигрыше оказываются владельцы тех факторов производства, которые специализированы для отраслей, продукция которых импортируется в страну. В итоге, часть населения страны от участия в системе международной торговли выигрывает, а часть проигрывает. Выигрывают обычно те, кто занят в экспортно-ориентированных отраслях. Проигрывают те, кто занят в отраслях, продукция которых начинает интенсивно ввозиться в страну после открытия границ.

Превышает ли выигрыш людей, занятых в экспортно ориентированных отраслях, проигрыш тех, кто работает в отраслях, продукция которых начинает ввозиться в страну? Ответа на этот вопрос модель Самуэльсона-Джонса не дает.

Английский экономист польского происхождения, позже главный экономист английской компании «Lasard Bros.» Т.М. Рыбчинский в 1955 г., будучи еще студентом, обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей промышленности нередко угнетающе воздействует па другие, и доказал теорему соотношения роста предложения фактора и увеличения производства.

Принимая практически те же предпосылки, что и теорема Столпера-Самуэльсона, кроме предпосылки об изменении цен, которые считаются постоянными, Рыбчинский показал, что существует прямая взаимосвязь между ростом факторов производства в одной из отраслей и депрессией или даже падением производства в других.

Теорема Рыбчинского состоит в том, что возрастающее предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли, для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно.

Приводится следующее обоснование этого утверждения. Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли.

Неравномерный рост предложения факторов имеет важное последствие, отраженное в теореме английского экономиста польского происхождения Т.М.Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном использовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.

Теорема Рыбчинского неоднократно подтверждалась практикой. Так, уже хрестоматийным стал пример деиндустриализации Голландии - «гол­ландская болезнь». Проблема была связана с активной разработкой Голлан­дией месторождений природного газа в Северном море. Создавалось впечат­ление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голлан­дии сокращался, а рост цен на все виды топлива (включая природный газ) на мировом рынке даже усиливал эту тенденцию. Объяснение этой ситуации вытекает из теоремы Рыбчинского: новый сектор вызывает отток ресурсов из других отраслей за счет более высокой зарплаты и более высокой прибыли в этом секторе. В результате выпуск в обрабатывающей промышленности сократился.

Таким образом, с международной торговлей могут быть связаны не только положительные, но и отрицательные последствия, что объясняет на­личие двух тенденций во внешнеторговой политике - свободной торговли и протекционизма.

Последствия теоремы Рыбчинского для международной торговли следующие. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Хекшера-Олина страна экспортирует товары, произведенные с помощью того фактора, которым она относительно лучше обеспечена. Теорема Рыбчинского свидетельствует, что расширение производства на экспорт с помощью относительно избыточного фактора приведет к падению производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. В этих отраслях вырастет потребность в импортных товарах. Напротив, расширение относительно недостаточного фактора приведет к росту производства в импортозамещающих отраслях и сократит потребность в импорте. Теорема Рыбчинского указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. В отдельных случаях такое падение может быть разоряющим, то есть превышать положительные выгоды от расширения производства и роста экспорта, и даже вести к деиндустриализации.

Таким образом, из теоремы Рыбчинского вытекает, что разработка новых месторождений, например, нефти и газа может затормозить развитие других отраслей, в частности, обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост зависимости от его импорта.

Практика подтвердила выводы Рыбчинского. Выявленные им тенденции проявились в процессах экономического развития США и их отраслевой структуре внешнеэкономических связей. США превратились из нетто-экспортера в нетто-импортера минерального сырья в результате накопления капитала и роста квалификации рабочей силы. В пользу выводов теоремы Рыбчинского свидетельствовала и практика активной разработки сырьевых ресурсов (нефть, газ) Канадой, Великобританией, Нидерандами, Норвегией в ущерб отраслей обрабатывающей промышленности и экспорта ее продукции.

Модель монополистических преимуществ была разработана американ­ским экономистом Стивеном Хаймером. Она основана на идее, что ино­странный инвестор находится в менее благоприятной ситуации по сравнению с местным: он хуже знает рынок страны и «правила игры» на нем, у него нет связей, он несет дополнительные транспортные издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные или монополистические (т.е. присущие только ему) преимущества перед местным конкурентом, за счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за инвестиционный риск, получаемая в силу преиму­ществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции. Для иностран­ного инвестора монополистические преимущества возможны за счет исполь­зования несовершенной конкуренции на местных товарных рынках (если у него есть оригинальный продукт); несовершенной конкуренции на рынках экономических ресурсов (при наличии у иностранной фирмы совершенной технологии, легкого доступа к кредиту, большого предпринимательского опыта); преимуществ в масштабах (за счет чего возможно получать большую массу прибыли); благоприятного государственного регулирования иностран­ных инвестиций (особые льготы иностранному капиталу) и др.

Попытку выявить новые факторы, определяющие развитие современной международной торговли сделал в 1991 г. американский экономист М. Портер. В своих работах, посвященных изучению международной конкуренции, он выделяет четыре главных параметра, определяющих развитие стран: факторы производства; условия спроса; близкие и обслуживающие отрасли; стратегия фирмы и конкуренция.

В своей теории Портер вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, по его мнению, определяет успех (неуспех) в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе МЭ.

Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности постоянно развиваться и производить инновации. Первоначально национальные компании добиваются конкурентного преимущества, изменяя основу, на которой они конкурируют. Удержать же им преимущество позволяет постоянное совершенствование товара, способа производства и других факторов, причем так быстро, чтобы конкуренты не смогли их догнать и перегнать. Конкуренция - это не равновесие, а постоянные перемены. Совершенствование и обновление отрасли - непрерывный процесс. Поэтому в основе объяснения конкурентного преимущества страны лежит роль страны базирования в стимулировании обновления и совершенствования (т. е. в стимулировании производства инноваций). Таким образом, оказывается, что процесс создания и поддержания конкурентоспособности чрезвычайно локализован. Различия в экономике стран, в их культуре, населении, инфраструктуре, управлении, национальных ценностях и даже в истории - все степени влияет на конкурентоспособность национальных компаний. Портер показывает, что, несмотря на все возрастающее значение глобализации, национальная конкурентоспособность определяется набором факторов, зависящих от конкретных, локальных условий.

Конкурентное преимущество страны на международном рынке определяет некий набор детерминантов, «национальный ромб», как называет его автор. Он включает в себя четыре компонента: 1) факторы производства определенного количества и качества; 2) условия внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, его количественные и качественные параметры; 3) наличие родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке; 4) стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке. Эти детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливая и обусловливая развитие друг друга. К ним добавляются еще два фактора, которые могут серьезно влиять на обстановку в стране - действия правительства и случайные события. Все перечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике, как гибкая развивающая система.

После рассмотрения теорий международной торговли возникает во­прос, заменяла ли каждая последующая теория предыдущую и какая теория объясняет развитие международной торговли в конце XX в. Ныне нельзя говорить о специализации страны в целом в соответствии с какой- либо одной теорией. Речь может идти о специализации отдельных отраслей и отдельных фирм в данной стране. Причем ни одна из теорий не утратила ак­туальности: одни в большей, а другие в меньшей степени объясняют тенден­ции развития современной мировой торговли.