Тема 9. Використання Інших матеріалів справи m дослідженні

Завдання 9.5

Необхідно:

> визначити послідовність дослідження матеріалів справи
експертом-бухгалтером для відповіді на поставлені йому питання;

У назвати документи, які необхідно дослідити експерту-бухгалтеру, та вказати до якої групи об'єктів судово-бухгалтерської експертизи вони належать.

Дані для виконання:

В Андріївському районному суді розглядається спір між ВАТ "Престиж" і громадянином З.И. Затишним, який подав позов проти ВАТ "Престиж" щодо стягнення з останнього заборгованості за дивідендами.

В процесі розгляду справи встановлено, що громадянин З.Й. Затишний має право на отримання дивідендів від ВАТ "Престиж", оскільки придбав звичайні акції даного підприємства у 2000 р. Незважаючи на прибуткову діяльність ВАТ "Престиж", З.Й. Затишний дивідендів протягом трьох років не отримував, збори засновників не відвідував, хоча, як встановлено в процесі розгляду справи, запрошення отримував.

Щодо невиплати дивідендів З.Й. Затишному представником ВАТ "Престиж" надано пояснення, що протягом 2000-2003 pp. одержаний прибуток спрямовувався на поповнення статутного та резервного капіталу товариства, а також на розширення виробничих потужностей за погодженням акціонерів.

Це заперечує З.Й. Затишний, який вказав, що офіційної згоди в нього ніхто не отримував.

Для з'ясування окремих обставин судом призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером поставлено наступні питання:

І.Чи мало право ВАТ "Престиж" спрямовувати одержаний в 2000-2003 pp. прибуток на поповнення статутного та резервного капіталу товариства й розширення виробничих потужностей?

2. На які цілі спрямовувався прибуток, одержаний ВАТ "Престиж" в 2000-2003 pp.?

Завдання 9.6

Необхідно:

> визначити правомірність дій та висновків експерта-бухгалтера у наведеній ситуації;

> вказати послідовність дослідження документів експертом і назвати документи, які в наведеній справі необхідно дослідити експерту-бухгалтеру для відповіді на поставлене перед ним питання.

Розділ 2. Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи

Дані для виконання:

В Ачинському міському суді розглядається цивільна справа за позовом громадянина К.В. Корчакова до ТзОВ "Арбат" про виплату компенсації за завдану моральну шкоду за незаконне звільнення з посади бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат".

У процесі розгляду справ в суді встановлено, що К.В. Корчаков звільнений із займаної посади ТзОВ "Арбат" у лютому 2004 р. за невиконання посадових обов'язків і порушення правил трудового розпорядку. Такі дії керівництва ТзОВ "Арбат" К.В. Корчаков вважає безпідставними та незаконними, оскільки посадові обов'язки, визначені посадовою інструкцією він виконував, а вимог внутрішнього трудового розпорядку дотримувався.

Для з'ясування окремих обставин справи судом призначено судово-
бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером
М.Й. Майдановичем поставлено питання: Чи виконував К.В. Корчаков
покладені на нього обов'язки під час обіймання ним посади бухгалтера з
нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат"?

Експерту-бухгалтеру для дослідження надано наступні документи:

> первинні документи з нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, особові листки працівників), облікові регістри, призначені для обліку зобов'язань з оплати праці (журнали 3, 4, 5 і відомості до них, реєстри депонованих сум за період перебування К.В. Корчакова на посаді бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат");

> посадову інструкцію бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат", затверджену директором ТзОВ "Арбат".

Крім того, за клопотанням експерта-бухгалтера М.Й. Майдановича судом йому додатково надано нотаріально завірену копію паспорта К.В. Корчакова та зразки його почерку.

Експерт-бухгалтер дослідив надані йому документи на відповідність почерку особи, яка їх складала, почерку К.В. Корчакова. В результаті проведеного дослідження експерт встановив, що записи здійснені К.В. Корчаковим, а отже, покладені на нього обов'язки він виконував.

398

Тема 9. Використання інших матеріалів справи в дослідженні

Завдання 9.7

Необхідно:

> визначити правомірність дій та достовірність висновків експерта-бухгалтера у наведеній ситуації;

> вказати, які дії повинен здійснити експерт-бухгалтер у наведеній ситуації.

Дані для виконання:

Слідчим податкової міліції Н.О. Новченком за кримінальною справою, що порушена проти керівника та головного бухгалтера ТзОВ "Смерека" за обвинуваченням в ухиленні від сплати податків, призначено судово-бухгалтерську експертизу. На вирішення експерта Д.В. Доброва поставлено питання: Яка сума фактичних витрат, понесених на виробництво готової продукції ТзОВ "Смерека" - солодких газованих напоїв - у березні 2004 p.?

На дослідження експерту-бухгалтеру В.В. Воробйову надано матеріали кримінальної справи, серед яких - висновок експерта-технолога Б.В. Бистрова про фактичні витрати товарно-виробничих запасів, спожитих комунальних послуг, виконаної роботи з виробництва напоїв робітниками ТзОВ "Смерека" у кількісних і трудових вимірниках. Даний документ прийнятий експертом-бухгалтером як вихідний для складання експертного висновку.

У результаті вивчення експертом-бухгалтером висновку експерта-технолога встановлено, що при визначенні фактичних витрат виробництва Б.В. Бистров за основу прийняв не обсяг готової продукції, а в цілому списання витрат різних ресурсів підприємства на витрати виробництва у березні місяці. Відповідно, сума фактичних витрат, розрахованих експертом-бухгалтером, становила значну суму грошових коштів, а тому В.В. Воробйов засумнівався в її правильності. Перевіривши додатково показники висновку експерта-технолога, експерт-бухгалтер виявив помилку Б.В. Бистрова.

Після цього експерт-бухгалтер В.В. Воробйов дослідив інші матеріали наданої йому справи та встановив фактичний обсяг готової продукції. Далі, використовуючи розрахунково-аналітичні методи (насамперед правило розрахунку відносної величини структури), обчислив фактичні обсяги витрат різних ресурсів на виготовлення готової продукції. Визначивши вартісний еквівалент цих сум, експерт-бухгалтер надав висновок слідчому.

Розділ 3. Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи

Завдання 9.8

Необхідно:

> назвати нормативні акти, що регулюють порядок здійснення і відображення в обліку операцій, наведених в ситуації;

> визначити необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи у наведеній ситуації.

Дані для виконання:

Кримінальна справа за обвинуваченням керівника та головного бухгалтера комерційного коледжу у нецільовому використанні коштів Державного бюджету порушена слідчим прокуратури Софіївського району В.Й. Вільховським на підставі отриманого акту ревізії, проведеної в комерційному коледжі.

Обвинувачені свою вину не визнають, тому подали клопотання слідчому про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Керівник і головний бухгалтер коледжу пропонують винести на вирішення експерта-бухгалтера питання: Чи правомірним є віднесення на фактичні витрати загального та спеціального фонду комерційного коледжу витрат із нарахування допомоги з тимчасової втрати працездатності у 2003 p.?

Завдання 9.9

Необхідно:

> назвати нормативні акти, що регулюють відносини, описані в
ситуації;

>> визначити перелік документів, які повинен дослідити експерт-бухгалтер для відповіді на поставлене перед ним питання.

Дані для виконання:

У суді м. Яблуневе розглядається господарський спір за позовом ТзОВ "Зелена долина" до ПП Вялков щодо стягнення з останнього заборгованості з орендної плати за приміщення, яке належить ТзОВ "Зелена долина" і взяте в оренду ПП Вялков. З вимогами ТзОВ "Зелена долина" ПП Вялков не погоджується.

Для вирішення спору судом призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи існує непогашена заборгованість з орендної плати ПП Вялкова перед ТзОВ "Зелена долина"?