Розділ 3. Методика проведения судово-бухгалтерської експертизи

господарстві матеріальних цінностей, використання автомашин, однак, інші докази на підтвердження таких фактів не виявлено;

^ у прибутковому касовому ордері № 258 від 19 квітня 2004 р. значиться сума 1108 грн. 34 коп., а у відомості, що додається до нього, -1198 грн. 34 коп. У кримінальній справі міститься пояснення касира, який стверджує, що це описка;

>> у видатковому касовому ордері № 896 від 25 листопада 2003 р. немає підпису особи, якій видано гроші, - членові спілки O.K. Осинякові. Факт отримання грошей O.K. Осиняк підтвердив, а відсутність підпису в касовому ордері пояснив тією обставиною, що замість нього гроші отримав його син O.K. Осиняк. Він на той час хворів;

J* за період з 10 травня до 30 травня 2004 р. касові ордери замість касира М.К. Мельник підписані бухгалтером М.К. Манюк, яка тимчасово виконувала обов'язки касира через чергову відпустку М.К. Мельник. Розпорядження про тимчасове виконання бухгалтером М.К. Манюк обов'язків касира відсутнє, відсутній також належно оформлений акт про передачу каси під її повну матеріальну відповідальність;

^ при звірянні видаткового касового ордера № 345 від 10 липня 2004 р. із даними особових рахунків, платіжною відомістю № 8 експерт-бухгалтер виявив передачу грошей касиром членові спілки Ч.К. Чумаку в сумі 50 грн., касир пояснив це як помилку при підрахунках;

>• усі прибуткові й видаткові касові ордери нумерує касир, вона ж складає журнал № 1.

Завдання 7.5

Необхідно:

^ дати відповіді на поставлені перед експертом-бухгалтером питання.

Дані для виконання:

У процесі розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом розкрадання матеріалів зі складу ВАТ "Зоря" слідчий К.О. Козиренко виявив необхідність у спеціальних знаннях з бухгалтерського обліку для для прийняття рішення щодо подальших дій. В зв'язку з цим К.О. Козиренко виніс постанову про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставив завдання:

1. Визначити період утворення недостачі.

2. Визначити суму утвореної недостачі.

266

Тема 7. Дослідження первинних документів експертом-бухгалтером

Для проведення експертизи призначено судового експерта бухгалтера П.В. Петрова.

Для відповіді на поставлені питання слідчий передав експерту матеріали справи зібрані в процесі розслідування.

Результати дослідження первинних документів з руху матеріалів на складі ВАТ "Зоря" та записи аналітичного обліку, які містилися в наданій для дослідження справі П.В. Петров узагальнив у таблиці 7.1.

Таблиця 7.1. Рух матеріалів на складі

Завдання 7.6

Необхідно:

* дати відповідь на поставлені перед експертом-бухгалтером питання; вказати, які методичні прийоми може використати експерт-бухгалтер для вирішення поставлених питань.

Дані для виконання:

На складі оптового торгівельного підприємства ТзОВ "Вавілон" за період між двома інвентаризаціями з 25 грудня 2000 р. по 25 грудня 2002 р. виникла недостача кави "Галка"- 1200 банок на суму 5520 грн. і чаю "Dilmah" - 520 пачок на суму 265,20 грн. за заявою, поданою керівництвом ТзОВ до районного

Розділ 3. Методика проведения судово-бухгалтерської експертизи

відділу внутрішніх справ, призначену дослідчу первірку. В результаті її проведення встановлено, що причиню недостачі стало розкрадання продуктів. У зв'зку з цим працівниками органів внутрішніх справ порушено кримінальну справу. В процесі розслідування встановлено, що при проведенні інвентаризації

25 грудня 2000 р. були присутні комірники П.В. Павлов і O.K. Онищук. Під час
інвентаризації 25 листопада 2002 р. був присутній лише П.В. Павлов, оскільки
O.K. Онищук звільнено 1 серпня 2002 р.

За даними інвентаризаційного опису встановлено, що на складі знаходилися станом на 25 грудня 2000 р. кави 2840 банок "Галка" і 2500 пачок чаю "Dilmah".

При проведенні інвентаризації станом на 25 листопада 2002 р. виявлено

26 банок кави "Галка" і 250 пачок чаю "Dilmah". Дані про рух цих цінностей
в міжінвентиризаційний період наведені в таблиці 7.2.

Таблиця 7.2. Рух кави Танка" і чаю "Dilmah" на складі оптового торговельного підприємства ТзОВ "Вавілон"

Для прийняття правильного рішення та встановлення фактичних обставин справи призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером М.О. Мотренко поставлено наступні питання:

1. В якому періоді виникла недостача кави "Галка" і чаю "Dilmah"?

2. Яка особа відповідальна за збереження цінностей в період виникнення недостачі?

Т ема 7. Дослідження первинних доку ментів експертом-бухгалтером

■-..

Завдання 7.7

Необхідно:

!► дати відповідь на поставлене перед експертом-бухгалтером питання, здійснивши всі необхідні розрахунки.

Дані для виконання:

При проведенні ревізії на державному підприємстві ВАТ "ЛуцькКонтакт" встановлено, що завищення обсягу виконаних робіт з ремонту приміщення цеху становило 3672 м³. Це стало причиною безпідставної виплати заробітної плати в сумі 25616 грн.

За цим фактом працівниками районного відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу.

Обвинувачувані - керівник, головний бухгалтер і головний технолог ВАТ "ЛуцькКонтакт" з обвинуваченнями не погоджуються і подали слідчому клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Прокопенко П.О. вирішив задовольнити прохання обвинувачуваних і призначив судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставив: чи правильні висновки ревізії щодо завищення обсягу виконаних робіт і переплати заробітної плати ВАТ "ЛуцькКонтакт" працівникам, які виконували ремонт?

Із наявних у справі актів виконаних робіт з ремонту приміщення цеху випливає, що за період січень-грудень 2000 р. виконано робіт обсягом 8673 м³.

Згідно з даними акту контрольного обміру від 03 березня 2004 р. обсяг фактично виконаних робіт становить 5001м³.

При визначенні розміру безпідставно нарахованої заробітної плати ревізорами співставлено обсяги робіт, зазначені в нарядах, на підставі яких складені акти виконаних робіт із обсягами робіт згідно з актом контрольного обліку, результати дослідження первинних документів, актів виконаних робіт і акту контрольного обліку експерт-бухгалтер узагальнив у розрахунку (табл. 7.3).

Таблиця 7.3. Розрахунок розміру безпідставно нарахованої заробітної плати

Найменування робіт	Обсяг робіт, вказаний в акті виконаних робіт, ж.	Обсяг робіт за фактом контрольного обміру, м	Завищений обсяг робіт, тис грн.	Розцінка, тис. грн.	Сума безпідставно нарахованої заробітної плати, тис. грн.
І	2	3	4	5
Шпаклювання стін -				0,005

269