Тема в. Експертне дослідження регістрів обліку та звітності

Завдання 8.3

Необхідно:

^ пов'язати наведені поняття з їх визначеннями.

 

Термін	Визначення
__ (1) Звітність	А. Такий ступінь точності її даних, який дозволяє користувачам робити правильні висновки про фінансове становище підприємства, результати його господарської діяльності, а також приймати рішення щодо розміщення власних ресурсів
__ (2) Достовірність бухгалтерської звітності	Б. Переважає в період загальної стабільності, стійкості розрахунково-грошових відносин і рівня цін
__ (3) Бухгалтерські помилки	В. Система узагальнюючих взаємопов'язаних показників, які відображають стан і використання господарських засобів суб'єкта підприємницької діяльності, їх призначення, джерела формування, фінансові результати, напрями використання прибутку тощо
__ (4) Грошові помилки	Г. Виникають в результаті неправильного відображення на рахунках бухгалтерського обліку господарських операцій
__ (5) Неповнота обліку фактів господарської діяльності	Д. Пов'язані з неправильним віднесенням операцій до звітних періодів
___ (6) Помилки в оцінці	Е. Помилки, здійснені внаслідок некомпетентності, халатності та неуважності, а також викликані недосконалістю системи бухгалтерського обліку і чинного законодавства
__ (7) Помилки в періодизації	Є. Є наслідком слабкого знання правил обліку й призводить до заниження звітних даних
___ (8) Ненавмисні помилки	Ж. Полягають у неправильній оцінці активів чи пасивів, що відображені у звітності

Завдання 8.4

Необхідно:

^ визначити порядок експертного дослідження для надання відповіді на поставлене слідчим запитання;

- оцінити достатність наданих експерту матеріалів справи для відповіді на питання слідчого.

Дані для виконання:

У процесі розслідування кримінальної справи №2209ЕЗ, порушеної проти керівника та головного бухгалтера ВАТ "Асистент" в ухиленні від сплати податку на додану вартість до бюджету в особливо великих розмірах, за клопотанням обвинувачених призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Перед експертом-бухгалтером Г.О. Гальченком поставлено питання: чи

Розділ 3. Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи

були операції з руху товарів, здійснені між ВАТ "Асистент" та ЗАТ "Крамар" відповідно до договору №2104-КПТ від 22.04.2004р. операціями з прийняття на відповідальне зберігання?

Для відповіді на питання слідчий надав експерту матеріали справи №2209ЕЗ, серед яких містилися:

> договір про надання послуг №2104-КПТ від 22.04. 2004р., укладений між ВАТ "Асистент" і ЗАТ "Крамар";

> рахунки-фактури, виставлені ЗАТ "Крамар" за отримані ним послуги з відповідального зберігання товарів за квітень-травень 2004р.;

> акт приймання товарів на відповідальне зберігання № 23 від 25.04.2004р.;

і" облікові регістри ВАТ "Асистент": журнал 3 і відомість 3.5 до нього за квітень, травень і червень; журнал 6 за квітень і травень;

- облікові регістри ЗАТ "Крамар": журнал 3 і відомість 3.5 до нього; журнал 1 і відомості 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 до нього за квітень, травень і червень.

Завдання 8.5

Необхідно:

- визначити, чи може експерт-експерт дати відповідь на поставлене питання за допомогою лише наданих документів. Якщо Ваша відповідь негативна, то визначити, яких документів не вистачає;

- вказати, якими повинні бути дії експерта за недостатності документів.

Дані для виконання:

У Головницькому районному відділі прокуратури слідчим А.В. Артем'євим проводиться розслідування кримінальної справи №2482-ЕЗ. Справа порушена проти громадянки Л.О. Лисенко, яка обвинувачується в розкраданні готівки протягом 2003 р. з каси філіалу №1 ВАТ "Залізниця авто". Припускається, що обіймаючи посаду бухгалтера з обліку касових операцій, Л.О. Лисенко вносила зміни до первинних документів і облікових регістрів, виписок банку з метою викрадення коштів.

Для з'ясування окремих обставин даної справи А.В. Артем'єв призначив судово-бухгалтерську експертизу. На вирішення експерта-бухгалтера І.В. Івлєва поставлено питання: Чи правильно в бухгалтерському обліку філіалу №1 ВАТ "ЗалізницяАвто" відображено операції з передачі готівки з каси філіалу до каси ВАТ 'ЗалізницяАвто" в Ш-му кварталі 2003 p.?

332

_____ Тема 8. Експертне дослідження регістрів обліку та звітності

На вивчення експерту-бухгалтеру надано:

- касові документи ІІ-Ш-ій квартали 2003 p., прибуткові, видаткові касові ордери та касові книги за цей період;

- облікові регістри - журнал 2, журнали 3 і 6 за II-IV-ий квартали 2003 р. з відомостями до них;

- оборотно-сальдові відомості за II-IV-ий квартали 2003 р. філіалу № 1 ВАТ "ЗалізницяАвто".

Завдання 8.6

Необхідно:

> дати відповідь на поставлені перед експертом-бухгалтером питання.

Дані для виконання:

Працівниками відділу по боротьбі з економічною злочинністю Шевченківського МРВВС порушено кримінальну справу за фактом недостачі матеріальних цінностей на центральному складі фабрики одягу "Швайко-М" (матеріально відповідальна особа - комірник Т.О. Товкаченко).

У процесі розслідування з'ясовано, що під час проведення річної інвентаризації у 2003 р. на центральному складі фабрики також виявлено лишки деяких видів матеріальних цінностей. Згідно з рішенням інвентаризаційної комісії недостача одних найменувань перекрита лишками інших цінностей.

За матеріалами порушеної кримінальної справи слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером С.А. Сінициною для вирішення поставлено наступні питання:

1. Чи мала місце недостача матеріалів на центральному складі фабрики "Швайко-М" станом 01.11.2003 p.?

2. Чи мали місце лишки матеріалів на центральному складі фабрики "Швайко-М" станом 01.11.2003 p.?

3. Чи правильно проведено зарахування пересортиць?

4. Який розмір недостачі (лишку) та нанесеного підприємству збитку (якщо встановлено факт недостачі)?

Експерту-бухгалтеру для проведення дослідження надано кримінальну справу, в якій містилися документи складені за результатами проведеної інвентаризації на центральному складі. Узагальнення експертного дослідження даних вказаних документів наведено в табл. 8.1.