Усної заяви про вчинення злочину

 

м. Львів 31 грудня 2005 року

 

Складання протоколу розпочато о22 год. 45 хв.

 

Відповідальний черговий райвідділу внутрішніх справ Галицького району м Львова майор міліції Лободинський П, Г. у відповідності з вимогами ст, ст. 95, КПК України прийняв у приміщеннічергової частини райвідділу усну заяву про вчинений злочин від Прохоренко Валентини Петрівни, 1971 року народження, яка мешкає у м, Львові, вул. Квіткова 8. На засвідченнясвоєї особи вона пред'явила студентськийквиток № 0328671С, виданий 31 серпня 1990 року Львівськиммедичним університетом.

Прохоренко В. П. була попереджена про кримінальну відповідальністю за Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (на підставі ст. 383 КК України).

(Підпис) Прохоренко В. Н.

 

Прохоренко В. П. заявила: "Сьогодні, 31 грудня 2005 р., мій чоловік, Прохоренко Михайло Федорович прийшов додому біля 21 гад. 30 хв, у нетверезому стані. На мої та моєї матері Шимкарук Марії Петрівни зауваження щодо його поведінки і стану в передноворічну ніч він почав брудно сваритись. Під час цієї сварки він схопив з газової плити каструлю і кинув нею в матір. Від удару цим предметом в голову моя мати впала і втратила свідомість. Я викликала швидку допомогу, яка забрала її до лікарні, де вона знаходиться в даний час у тяжкому стані. Прошу притягти мого чоловіка Прохоренка Михайла Федоровича, 1988 року народженнядо кримінальної відповідальності за нанесення тяжких ушкоджень Шинкарук М. П.

Складання протоколу закінчено о 23 год. 20 хв.

 

Заявник - підпис (Прохоренко В. П.)

Відповідальний черговий Галицького райвідділу внутрішніх справ

майор міліції підпис (Лободинський П. Г.)

 

5. Ранком до райвідділу внутрішніх справ звернулася з письмовою заявою, громадянка Бахурська З. П. Вона повідомила про те, що цієї ночі була зґвалтована невідомим злочинцем недалеко біля свого будинку, коли поверталась з роботи. Описати зовнішність гвалтівника вона не може, оскільки було темно, але, мабуть, зможе впізнати його по голосу (ґвалтівник був з хрипливим і гаркавим голосом). Заявниця просила знайти гвалтівника і притягти його до кримінальної відповідальності.

Покликаючись на те, що розслідування кримінальних справ про згвалтування мають право здійснювати лише слідчі прокуратури, заступник начальника райвідділу внутрішніх справ відмовив у прийнятті заяви і порекомендував заявниці звернутись до райпрокуратури.

1. Який порядок прийняття заяв і повідомлень про злочини та порядок їх розгляду?

2. Чи ґрунтувалась на законі відмова у прийнятті заяви про злочин?

 

6. До райвідділу внутрішніх справ звернувся 80 - ти річний гр-н Ситарчук з заявою, у якій просив порушити кримінальну справу і притягти досуворої відповідальності свого зятя гр-на Завадського за те, що останній наніс йому побої і тілесні ушкодження. До заяви була додана довідка поліклініки, за якою у потерпілого на обличчі, шиї та правому плечі були виявлені багато численні синці, садна та подряпини. Помічник чергового райвідділу роз'яснив Ситарчуку, що оскільки йдеться про справу приватного обвинувачення, то йому необхідно звернутись з заявою до судді місцевого суду, який і вирішить питання про порушення кримінальної справи.

Незадоволенний такою відповіддю, заявник звернувся до прокурора району з скаргою на дії працівника райвідділу,

1. Який порядок порушення кримінальної справи?

2. Чи відповідно до закону поступив помічник чергового?

3. Підготуйте відповідь прокурора на скаргу Ситарчука з посиланням на кримінально - процесуальний закон.

4. Чи вправі суддя відмовити в прийнятті скарги потерпілого на тій підставі, що скарга адресована у райвідділ внутрішніх справ?

7. Шофер акціонерного товариства "Сільгосптехніка" Чернов запропонував покататись на автомобілі своїй знайомій Милокумовій. Виїхавши за місто, він запропонував вступити їй в статеві зносини. Коли вона відмовилася, Чсрнов намагався зґвалтувати її, але злочинний намір не довів до кінця в зв'язку з сильним опором Милокумової. Наступного дня Милокумова подала начальнику райвідділу внутрішніх справ заяву, в якій просила оштрафувати Чернова за його вчинок та зобов'язати відшкодувати їй вартість розірваного одягу. Начальник міліції порушив кримінальну справу за ознаками ст.15 ч.1 ст.152 КК України ї передав матеріали в прокуратуру району.

1. Яке рішення слід прийняти у зв'язку з заявою Милокумової?

2, Як поступити в аналогічному випадку, коли потерпіла є неповнолітньою?

Варіант: на другий день після подання заяви про замах на зґвалтування Милокумова прийшла до прокурора і заявила, що Чернов приходив до неї і просив пробачення. Вонапробачає і не бажає, щоб до нього вживались якісь заходи відповідальності.

8. Зробіть правовий аналіз приведеного нижче процесуального документа.

 

Постанова

Про відмову у порушенні кримінальної справи

 

29 січня 2007 р. м. Львів

 

Cлідчий слідчого відділеннявідділу внутрішніх справ Галицького району м.Львова капітан міліції Коробко Ф.П., розглянувшиматеріали кримінальної справи про обвинувачення ВласенкоМарії Петрівни у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,

 

Встановив:

 

9 січня 2007 р, біля 17 години Власенко Марія Петрівна скориставшись короткочасною відсутністючергової в роздягальні цеху № 2 ВО "Полярон",викрала з шафи своєї співробітниці БілоцинкоЗиновії Василівни куртку вартістю 320 грн.,але на виході з цеху була затримана з краденим іншою співробітницею Гаврищук С. В. За заявою Білоцинко 10 січня2007 р, заступником начальника Галицького райвідділу внутрішніхсправ м.Львова майором Незнаним В.В. за цимфактом була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проте Власенко М. П. щиро розкаяласьу скоєному і публічно попросилавибачення. На виробництві вона зарекомендувала себе позитивно,що засвідчується характеристикою виробничого об'єднання. На своєму утриманні має двох малолітніх дітей.

Беручи до уваги,що вчинена Власенко М. П. крадіжка індивідуального майна громадян є незначною,викрадене повернуто власникові, злочинвчинений нею вперше і вона щиро у цьому розкаюється, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується на роботі і може бути виправлена заходами громадського впливу без застосування кримінального покарання на підставі п. 1 ст. 47 КК України і керуючись ст, ст. 8, 99,213,214 КПК. України,

 

Постановив:

 

1. В порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки індивідуального майна гр. Власенко Марією Петрівною відмовити.

2. З метою застосування заходів громадського впливу передати гр. Власенко М.П. на поруки трудовому колективу цеху № 2 ВО "Полярон"

3. Про відмову у порушенні кримінальноїсправи повідомити адміністрацію ВО "Полярон"та прокурора Галицького району м. Львова.

 

Слідчий капітан міліції (Коробко)

 

1. Знайдіть матеріально-правову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки.

2. Чи були допущені порушення кримінально-процесуального закону слідчим при винесенні ним наведеної вище постанови?

3. Чи є відмінність між відмовою у порушенні кримінальної справи і закриттям кримінальної справи?

 

Тема 13. Загальні умови досудового

Розслідування кримінальних справ

 

План заняття

 

1. Суть, завдання і значення досудового розслідування кримінальних справ.

2. Особливості реалізації принципів кримінального процесу в стадії досудового розслідування.

3. Форми досудового розслідування, строки їх провадження.

4. Поняття та види підслідності кримінальних справ.

5. Суб'єкти процесуальної діяльності, які беруть участь в стадії досудового розслідування. Їх визнання і залучення.

6. Груповий (бригадний) метод досудового слідства у кримінальних справах.

7. Взаємодія слідчого з органами дізнання.

8. Використання науково-технічних засобів під час провадження досудового розслідування.

9. Процесуальні документи, що виносяться в стадії досудового розслідування.

10. Оскарження дій слідчого і особи, яка проводить дізнання.

11. Судовий контроль і нагляд прокурора за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування.