Тема 8. Речові докази у кримінальному процесі

 

1. Поняття і значення речових доказів як одного з джерел доказів у кримінальному процесі.

2. Види речових доказів.

3. Особливості збирання, оцінки і збереження речових доказів.

4. Процесуальний порядок оформлення предметів як речових доказів.

5. Визначення долі речових доказів при вирішенні кримінальної справи по суті.

Нормативний матеріал та судова практика

 

1. Кримінально-процесуальний кодекс України. Ст. ст. 65, 66, 67, 78-81, 83.

2. Інструкція “Про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів по кримінальних справах, цінностей і іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами”, затверджена наказом міністра юстиції СРСР 18 жовтня 1989 р. №34/15 і введене в дію з 1 липня 1990р. // Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейним матеріалом / За відп. ред. Шибіко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С.484-500.

3. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. №3 (п. п. 19, 20). Із змінами і доповненнями від 3 грудня 1997 р.

4. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. №12 (п. 37). Із змінами і доповненнями від 3 грудня 1997 р.

Додаткова спеціальна література

 

1. Арсеньев В. Д., Вещественные доказательства в советском уголовном процессе, М., 1957.

2. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

3. Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1995.

4. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Науково-практичний посібник. – К., 2006 – 272с.

5. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. К.,1991.

6. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. К.,1989. Гл. У.

7. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971.

8. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К. 2005. – 272с.

9. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 (Гл. 11).

 

Питання для самоконтролю

1. Що слід розуміти під "речовими доказами" у кримінальному процесі?

2. Яким чином відображається, зберігається і передається інформація (фактичні дані) "через" матеріальні об'єкти?

3. Чи є які-небудь переваги речових доказів над іншими доказами?

4. Які існують підстави для віднесення матеріального об'єкту до речових доказів у справі?

5. Які види найбільш розповсюджених речових доказів передбачає чинний кримінально-процесуальний закон?

6. Що необхідно зрозуміти під "похідними" речовими доказами?

7. За яких умов з'являються у справі похідні речові докази?

8. Чи можуть бути речовими доказами документи?

9. Як відмежувати речовий доказ від документа як окремого джерела доказу?

10. Чи можуть бути речовими доказами відібрані зразки для порівняльного дослідження?

11. Яка процесуальна форма речового доказу?

12. Які науково-технічні засоби використовуються для фіксації речових доказів і чия допомога при цьому може бути використана?

12. Чи можна предмети, подані органам розслідування громадянами, представниками державних, громадських та інших організацій, визнати речовими доказами?

14. Який загальний порядок зберігання речових доказів?

15. Який порядок зберігання таких речових доказів як: гроші, цінні папери, коштовності, наркотичні речовини?

16. Якими процесуальними документами вирішується доля речових доказів?

17. Чи можуть бути повернуті і кому об'єкти злочинного посягання - речові докази до вирішення справи по суті? Як що так, то за яких умов?

18. Яка доля різних видів речових доказів?

19. Який порядок вирішення долі речових доказів, які можуть швидко зіпсуватися?

 

Завдання і задачі

1. Під час огляду місця події злочину, (крадіжки майна з магазину способом злому дверей і проникнення через них в приміщення магазину), слідчий з допомогою експерта-криміналіста знайшов відбитки пальців на прилавку, закривавлений бинт і відбиток взуття з правої ноги, невідомо ким залишені.

1. Як має діяти слідчий в даному випадку?

2 Який порядок фіксації речових доказів?

3. До якого виду речових доказів належать знайдені предмети та їх відбитки?

 

2. Слідчим райвідділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова була порушена кримінальна справа за фактом незаконної реалізації гр-м Овсієнком промислових і продовольчих товарів. Під час проведеного в його квартирі обшуку були виявлені 400 л. оливкового масла в молочних бідонах, 230 кг. вершкового масла, 120 кг. ковбаси "Сервілат", 3 телевізори “Електрон”, 20 пар чоловічих штанів-джінсів фірми "Левіс" та інші товари.

1. Чи є підстави визнати виявлені предмети речовими доказами в справі?

2. Який процесуальний порядок визнання предметів речовими доказами?

3. До якого виду речових доказів належать виявлені предмети?

4. Як слід поступити з продуктами, які можуть швидко псуватися?

 

3. Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення завідувача спортивним магазином Бровка у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України, суд в резолютивній частині вироку вказав: 1) 10 пар лиж і 12 комплектів чоловічих і жіночих спортивних костюмів, які привласнив підсудній і які були вилучені у нього на квартирі та визнані речовими доказами, підлягають реалізації, а вилучені суми мають бути звернені на відшкодування завданої шкоди; 2) знайдені на квартирі гроші в сумі 5700 грн.. повернути сім'ї підсудного; 3) чисті бланки накладних на одержання товарно-матеріальних цінностей, які знайдені в гаражі підсудного - знищити; 4) п'ять золотих монет царського карбування вартістю 10 крб. кожна та діамантовий перстень, які є фамільними цінностями і перейшли в спадщину від батька підсудного, повернути дружині останнього.

1. Яка доля різних речових доказів при вирішенні кримінальної справи по суті?

2. Вирішіть долю названих речей - доказів в справі на підставі чинного законодавства?

 

4. Гр-ка Арбузова в зв'язку з сімейними неполадками вирішила покінчити життя са0могубством і з цією метою перерізала на руці вену. Після цього залишила записку, написану кров'ю, такого змісту: "Яким ти був, таким і залишився". Поранену Арбузову було відправлено до лікарні, а в кімнаті було проведено огляд, під час якого слідчий виявив: бритву з бурими плямами, схожими на кров; згадану записку; записну книжку, в якій Арбузова щоденно занотовувала свої переживання та враження.

Слідчий склав акт вилучення виявлених предметів і приєднав його до справи. Бритву, записку, записну книжку зберігав в окремому пакеті.

1. До якого виду джерела доказів належить віднести вилучені предмети?

2. Чи має доказове значення складений слідчим акт?

3. Як процесуально оформити вилучення і приєднання до справи названих предметів?

 

5. В селищі Брюховичі група грабіжників скоїла напад на Пітухова. Під загрозою фінського ножа грабіжники запропонували Пітухову зняти плащ і годинник. Побачивши автомашину, яка наближалась по шосе, злочинці втекли. В автомашині їхали військовослужбовці, які, дізнавшись про подію, організували переслідування злочинців і двох з них затримали. В момент затримання один із злочинців кинув у сніг якийсь блискучий предмет. Незабаром на місце події прибули працівники міліції. Вважаючи, що злочинець кинув фінський ніж, вони провели огляд місця події, але ножа не виявили через велику кількість снігу.

Через три тижні Гусєва, яка живе поблизу місця події, принесла дільничному інспектору міліції фінський ніж і заявила, що знайшла його поблизу шосе.

Працівники міліції пригадали про подію і дійшли висновку, що це і є той ніж, що розшукувався у справі про пограбування Пітухова. Вони передали ніж слідчому без будь-якого документального оформлення, а останній виніс постанову про приєднання фінського ножа до справи як речового доказу.

При розгляді справи в суді підсудні категорично заперечували належність їм ножа. Викликана в суд як свідок Гусєва заявила, що точно вказати місце, де вона знайшла ніж, не може, оскільки сніг зійшов і місцевість змінила свій вигляд. Характерних ознак знайденого ножа також назвати не може, але пам'ятає, що ніж мав різнокольорову ручку.

1. Чи можна за таких обставин визнати ніж речовим доказом у справі?

2. Як необхідно було органам дізнання і слідчому процесуально оформити знайдений ніж?

3. Яке рішення міг прийняти суд у приведеній ситуації?

 

7. 3 вересня 2002 р. близько 11 год. ранку троє невідомих, один з яких був у формі працівника міліції, зупинили таксі, у якому знаходились головний касир міського вузла зв’язку Доля та інкасатор Василенко з 200 тис. грн., тільки що одержаних у банку. Погрожуючи вогнепальною зброєю невідомі відібрали гроші та втекли на автомобілі “Жигулі”.

Одержавши повідомлення про це, в УВС області ввели в дію план “Сирена”. Через 50 хв. екіпаж однієї з патрульних машин виявив грабіжників на території підприємства “Дружба”. Вони, залишивши машину намагалися втекти, але були затримані.

У залишеній ними машині виявлено гроші в сумі 199500 грн., два обрізи мисливських рушниць, патрони до них, комплект міліцейської форми, гумовий кийок, паспорти на ім’я Попова, Галамаєва і Власова та довідку про звільнення останнього з місць позбавлення волі.

1. Оцініть доказове значення виявлених предметів?

2. Які процесуальні дії потрібно вчинити, щоб закріпити виявлені дані?

 

7. Із розподільника Інституту експериментальної патології було викрадено 8 японських мавп – макак, яких виростили для продажу закордоном і мали намір продати їх приблизно за 100 тис. доларів США. Злочин було розкрито, мавп вилучено і повернуто законному володільцеві.

До якого виду доказів слід віднести у цьому випадку мавп?