Группа стран социалистической ориентации.

Проводя типологию современных государств, мы игнорируем и еще одну реальность мировой экономики - появление новых государств, объявляющих путь социалистической ориентации или некапиталистический путь развития. На протяжении 5Ох - первой половины 8Ох годов XX столетия, когда мировая система социализма могла оказывать позитивное влияние на национально-освободительное движение, на этот путь социально-экономического прогресса вступало более 20 (по нашим подсчетам 23) государств Азии, Африки, Латинской Америки и Океании. Однако шла холодная война между НАТО и Организацией Варшавского договора, между США и СССР за воздействие на обширную зону развивающихся стран. Такая борьба проходила и между внутренними политическими силами развивающихся стран именно за выбор пути дальнейшего прогресса, что придавало им шаткую, внутриполитическую нестабильность. В тех исторических условиях мир социализма, особенно СССР, вызывал симпатии у многих деятелей освободившихся стран.

Во-первых, по коренным и актуальным вопросам международной политике и особенно по вопросам национально-освободительной борьбы СССР выступал как противовес метрополиям, США и НАТО, прямым и косвенным защитником этих стран и территорий вообще, но стран социалистической ориентации в первую очередь. Ведь именно по инициативе СССР и активном участии в составлении документов в ООН принята «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам» (1960). В соответствии с этой декларацией в структуре ООН был учрежден Комитет, по деколонизации, в задачу которого входило обеспечить всем колониям и несамоуправляемым территориям политический суверенитет. Однако к настоящему времени по специальным спискам ООН 22 территориальных образования относятся к колониям, некоторые из которых являются спорными (Фолклендские или Мальвинские острова -Великобритания-Аргентина, Гибралтар- единственная колония в Европе -Великобритания - Испания). На начало 2011 года Великобритания владеет десятью колониями, США - шестью, Нидерланды - двумя и т.д.

При активном участии советской дипломатии был принят и второй документ, касающийся в наибольшей мере развивающихся стран -«Декларация ООН об установлении нового международного экономического порядка» (1979 г.) СССР позиционировал себя как соперник США.

Во-вторых, представители интеллигенции многих развивающихся стран в 70-80 годы обучались в высших и средних специальных заведениях СССР и сохранили на долгие годы в своей памяти благожелательное к ним отношение, к нашей тогдашней великой державе, к социализму, для них СССР был примером для подражания, моделью общественного строя. Поэтому на своей родине они выступали за социальное переустройство общества.

В-третьих, для целого ряда развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки Советский Союз представлял собой страну с совершенно неидентичной социально-экономической и общественно-политической системой бывших метрополий, с которыми было связано не колониальные или полуколониальные прошлое.

Наконец, в пользу выбора некапиталистического пути развития рядом стран разных континентов, немалую роль сыграла официальная идеология и пропаганда Советского Союза.

Но вернемся к нашей теме. Развернувшаяся борьба между внутренними и внешними силами за выбор пути развития освободившихся стран характеризовалась попеременным успехом, и баланс сил устанавливался равновесным, но развал СССР резко изменил соотношение просоциалистических и прокапиталистических сторонников во многих странах социалистической ориентации в пользу последних.

О таком историческом прошлом своей страны с ее позитивами и негативами должны знать современные молодые люди России, напичканные только негативами, а порой и откровенной ложью о Советском Союзе и советском строе. Правда истории, как и правда жизни, не должны подвергаться искажениям, какими бы эмоциями не руководствовались авторы лжи и клеветы. Да, советская модель социализма (если говорить и оценивать обобщенно) страдала рядом вопиющих недостатков, и, прежде всего, социально-экономического и политике - институционного характера.

С распадом организованных сил социализма в Европе (Организация Варшавского договора, Совета Экономической взаимопомощи), а затем и развалом СССР, интерес к таким странам России окончательно угас, а они лишились мощной внешней поддержки, но внутренние силы антисоциалистической направленности получали и получают поддержку с Запада. Эти внешние силы используют метод «перехвата революции», а внутренне, воспользовавшись общественно-политической и социально-экономической нестабильностью в своих странах, совершают государственные перевороты, а иногда пришедшие к власти национальные демократы под давлением стран Запада и МВФ сами сходили с собственных позиций социалистической ориентации. Ведь приходившая в прошлом и приходящая к власти ныне национальная демократия в странах социалистической ориентации оказывается социально крайне неоднородной: там были выходцы из профессиональных военных - полковник Гамаль Абдель Насер в Египте, генерал Не Вин в Бирме, генерал Эль Бакр в Сомали, ныне генерал Уго Чавес в Венесуэле. В ряде государств, правящая элита состоит из представителей местной интеллигенции. Однако их сходство состояло и состоит в том, что национальные демократы плохо владели и владеют теорией общественного развития и не имеют научного представления о социализме. Например, Сандинистский фронт национального освобождения в Никарагуа в выработке своей концепции развития социализм сочетает с марксизмом, национализмом и христианством, но на практике опирается на марксистов и католиков. Подобные расплывчатые, социально - неоднородные концептуально-идеологические трактовки наблюдались в позиции «африканского социализма» президента Ганы Квам Инкрума, в понимании «арабского социализма» в Египте Г.Насера, в современной Венесуэле пропагандируется «Боливарский социализм».

Тем не менее, в отдельных странах сохранился поиск нового пути развития, минуя капитализм. Примером может быть Ливия Каддафи - полное название - Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (Джамахирия - народное государство). В стране были достигнуты важные социальные права: бесплатное образование, медицинское обслуживание населения, коллективно обсуждаемые и принимаемые многие решения политического, производственного и бытового характера.

Правящая миром олигархия боится распространения, а тем более реализации идей социальной справедливости, где бы и в какой форме они не возникали. Поэтому вряд ли следует рассматривать случайностью то, что подвластные этой олигархии политики США, Великобритании, Франции объединенными силами НАТО организовали внутреннюю оппозицию режиму Каддафи в Ливии, и каждодневными бомбежками военных и гражданских объектов на территории Ливии разделались с общественно политическим строем этой страны. Тот же метод используется и против общественно-политических порядков в Сирии, устанавливаемых правящей партией Баас (партия социалистического возрождения) и, очевидно, добьют ее по примеру и методом Ливии. Неоколонизаторы используют традиционный метод: готовят агрессивную оппозицию в странах с неугодными режимами, вооружают ее и используют НАТО как ударный кулак под предлогом того, что правящие режимы Каддифи в Ливии, Асада младшего в Сирии стреляют в свой народ, нарушающий права человека прекрасно зная, что «вооруженный народ» был недоволен, как выразилась мадам Клинтон «умной политикой»Запада. В эту «умную политику» входит общая, в том числе и финансовая блокада зарубежных активов стран с неугодными режимами, засылка в такие страны спецназа, провокаторов и даже снайперов. Не следует забывать наблюдение кого-то из древних о том, что человек легко поддается стадному чувству, стадной солидарности, а общественное мнение подобно публичной девке - куда поведут - туда и идет. Чтобы избежать такой ситуации, правительство Венесуэлы решило перевести золото - валютные запасы страны общей стоимостью 29.300 млн. долларов (из них 18.300 млн. в золоте) в хранилище Банка Венесуэлы (Радио России 18.08.11). Президент страны Уго Чавес объявил также о национализации разведки новых месторождений и добычу золота, чтобы можно было легче пополнять золото - валютные резервы страны.

В современных условиях появились новые страны социалистической ориентации, декларирующие строительство «Социализма XXI века» -Венесуэла, Боливия и Никарагуа. К некапиталистическим - развивающимся странам относятся так же и Лаосская Народно-Демократическая республика. Согласно конституции правящая партия Народно-революционная партия объявлена основой политической системы и мало чем отличается, от политической системы Вьетнама, да и Китая

Экономическая политика ориентирована на постепенный переход к рыночной экономике и модернизацию традиционных социально-экономических структур при сохранении за государством направляющей и регулирующей функции.

Для современных стран социалистической ориентации характерны следующие особенности:

1. Приход к власти политических сил, выступающих за строительство
социализма, носит исключительно парламентский характер, то есть в результате свободных выборах.

2. Силы, выступающие за социализм, представлены широким социальным конгломератом: рабочими, мелкими собственниками в городе и
деревне, частью интеллигенции, в том числе и военной, некоторыми представителями среднего и крупного капитала, которые испытывают дискомфортную бизнессреду из-за присутствия иностранного капитала.

3. К революционным преобразованиям социалистической ориентации относится национализации части иностранной собственности с оплатой выкупа, аграрные преобразования, в том числе и перевод агробизнеса на индустриальные рельсы, реструктуризация отраслевой структуры хозяйства и ее диверсификация.

4. Проведение либеральной социальной политики, касающейся доступа молодежи к образованию, введение бесплатного медицинского обслуживания населения.

Наконец, к особенностям политических режимов в странах социалистической ориентации (кроме Лаоса) относится довольно слабая партийная прослойка (ведь партии созданы после прихода к власти лидеров Уго Чависа в Венесуэле, Эво Моралиса в Боливии), но сильная внутренняя оппозиция, что придает правящим режимам определенную неустойчивость и всегда сохраняется опасность потери власти. Деструктивную политику по отношению к сторонникам социалистической ориентации проводят внешние силы. Приход к власти парламентским путем Сальвадора Альенды в Чили (70е годы) - наглядный тому пример. Соединенные Штаты предприняли титанические усилия, чтобы экономически удушить режим социалистической ориентации в Чили и привести к власти генерала Пиночете путем военного переворота.

Таким образом, в нашем представлении типология современных государств включает в себя страны не только разного уровня экономического развития - индустриально развитые, развивающиеся, страны с переходной к рыночному хозяйству (капитализму) экономикой, но и страны разной социально-экономической модели развития - капиталистические, социалистические и некапиталистически развивающиеся страны (страны социалистической ориентации).

Изложенная типология современных государств в определенной (а возможно, и определяющей) степени будет просматриваться (да и строится) на связях и взаимосвязях всех подсистем мировой экономике и

международных экономических отношений.