Девять богатейших и девять беднейших стран мира (начало XXI в.)

Богатейшие страны	ВВП на душу населения (в дол.)	Беднейшие страны	ВВП на душу населения (в дол.)
1.США		1. Мозамбик
2. Канада		2. Эфиопия
3. Япония		3. Танзания
4. Люксембург		4. Конго
5. Швейцария	40 630	5. Бурунди
6. Франция		6. Малави
7. Норвегия		7. Чад
8. Дания	29 890	8. Руанда
9. Австрия	26 890	9. Сьерра-Леоне

Для ряда развивающихся стран безысходность бедственного положения настолько очевидна, что пока не просматривается никаких радужных перспектив преодолеть вековую отсталость и достичь социально-экономического прогресса. Во-первых, сказывается незавершенность национально образовательного процесса и сохранение всевластия института племенных вождей препятствует этому процессу, а с ним и приобщение народов к достижениям современной цивилизации. Во-вторых, отсутствуют запасы полезных ископаемых, что не позволяет развивать собственный ТЭК, создавать свою обрабатывающую промышленность. В-третьих, на экономику ряда развивающихся стран, особенно Африканского континента, крайне плачевно сказывается засушливый климат и проживающее там население довольно часто испытывает нехватку продовольствия и воды. 2011 год для жителей Судана, Эфиопии, Сомали, Мали не оказался исключением. Наконец, Африканский континент перенаселен, рабочих мест не хватает и эта проблема мировая, а потому и решать ее надо всем мировым сообществом государств.

Одной из наиболее примечательных особенностей в развитии международных отношений XX века является усиление в них роли и значения с начала 60-х годов бывших колоний и зависимых территорий -нынешних развивающихся государств.

Развивающиеся страны становятся полноправным и одним из важнейших субъектов международных экономических отношений. Становление и развитие молодых государств сопровождалось количественными и качественными изменениями в международной экономике. Эти изменения выражаются в нарастании объемов международных торгово-экономических связей, появлении новых товарных, финансовых рынков, интенсификацией капитальных и финансовых потоков. Развивающиеся страны в полный голос заявили о необходимости улучшения мирового экономического порядка, о соблюдении принципов равноправия в международном предпринимательстве.

Для этой группы стран зарождение экономики имеет свою специфику, вытекающую из особенностей развития их социально-экономического состояния и национальной культуры. Учитывая постоянный рост числа развивающихся стран и их растущий удельный вес в населении мира, очевидно, что они имеют огромное, а по ряду параметров - ключевое значение для будущего всего человечества. Этим, по-видимому, объясняется бурный рост исследований, посвящаемых проблемам этих государств.

Важную роль, определяющую положение развивающихся стран в мировом хозяйстве, играют внешнеэкономические связи. Их развитие профилирует не только взаимосвязи с другими подсистемами мировой экономики, но и степень воздействия последних на внутренний рынок.

Своеобразие социально-экономической структуры предопределяет степень воздействия внешнеэкономических связей на развивающиеся страны. Более отсталые экономические структуры болезненно переживают внешнее воздействие в силу особенностей включения их национальных хозяйств в международное разделение труда. Те же страны, в которых промышленный переворот охватил все сферы хозяйства, более успешно приспосабливаются к перипетиям мировой хозяйственной системы.

Подсистема развивающихся стран включает 4/5 всех стран мира. В них проживает более 80 % населения Земли. Экономическое состояние развивающихся стран, их проблемы непосредственно сказываются на подавляющей части человечества. К этой подсистеме относятся все азиатские страны, кроме Японии, Южной Кореи и Израиля, все страны Африки, исключая ЮАР, а также страны Латинской Америки. Их характеризуют чрезвычайно пестрый облик, разные условия и уровни социального и экономического развития. Вместе с тем существует ряд признаков, которые объединяют развивающиеся страны в особую группу государств. Общность этих признаков имеет социальные, экономические и исторические корни.

Один из важнейших критериев выделения развивающихся стран в отдельную мировую подсистему - их слаборазвитость и отсталость.

Слаборазвитость выражается в качественной неоднородности и системной неупорядоченности общества, состоящего из различных экономических и неэкономических институтов современного и традиционного типов, а также переходных промежуточных институтов.

Отсталость отражает состояние хозяйства этих стран, которое характеризуется низким уровнем развития производительных сил.
Исторически отсталость выражается в виде отставания в развитии одного типа общества от другого в момент колонизации стран Азии, Африки и Латинской Америки. По некоторым оценкам, соотношение ВВП на душу населения между метрополиями и колониями в тот период было равно примерно 2: 1 в пользу Запада. Колонизаторы, захватив и подчинив их нуждам метрополий, превратили отставание в хроническую отсталость развивающихся стран.

Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях экономического развития. В конце ХХ-го столетия разрыв между двумя группами стран составил 20: 1.

Следовательно, отсталость развивающихся стран имеет два аспекта - общеисторический и современный, связанный с низким уровнем их развития. Общеэкономическое отставание дополняется диспропорциональностью всего воспроизводственного процесса, проявляется в дезинтегрированности хозяйственных секторов, в ограниченности источников финансирования.

Отсталость развивающихся стран порождает специфику их социальных и экономических проблем. Решение каждой из них - обеспечение экономического роста, занятости, распределения и т.д. - предполагает особые подходы, которые отличны от используемых в промышленно развитых странах.

Отсталость развивающихся стран предопределяет их зависимость от промышленно развитых государств Запада. Экономическое развитие колоний определялось не нуждами последних, а нуждами метрополий, вывозивших сырье из них. Потребности метрополий в сырье определяли динамику экономического развития колоний, т.е. импульсы экономического развития шли из западных стран.

Зависимое развитие проявляется во внешнеэкономических отношениях развивающихся стран. Отсталая структура экономики, низкий уровень развития производительных сил, их традиционно аграрно-сырьевая специализация, колониальное прошлое обусловили внешнеэкономическую ориентацию развивающихся стран на индустриальные государства Запада. Их внешнеэкономические связи развиваются преимущественно по линии Юг - Север. Низкий уровень производительности труда приводит к несоответствию индивидуальных затрат развивающихся стран общественно необходимым, международным. Такая экономическая ситуация ведет к потере этими странами в процессе обмена части прибавочного продукта, что объективно отражается в пропорциях и динамике мировых цен.

Развивающиеся страны отличаются от промышленно развитых социальной структурой общества. Деление на классы не всегда профилирует их социальную структуру. Социальные организмы, особенно афро-азиатских стран, включают в себя различные образования - классовые, неклассовые (этнические, религиозные, кастовые и другие общности) и внеклассовые (пауперизированные слои, утратившие регулярную связь с общественным производством). Становление товарных отношений в этих странах сопровождалось распространением деклассирования. Это связано с тем, что при затяжной трансформации представители низших укладов выталкивались из привычной экономической среды, лишались традиционных источников существования. Взаимодействие между всеми этими образованиями сложное и неустойчивое. Неклассовые и внеклассовые элементы социальной структуры накладывают отпечаток на общественное развитие в целом. Необходимость обеспечения экономического прогресса при огромных нищете и голоде приводит к периодическим резким обострениям социальной обстановки, что находит выражение в отменах даже куцей политической демократии, в репрессиях сверху и в различных вариантах действий снизу — в выступлениях низов вплоть до проявления экстремизма, погромов, и индивидуального террора. Так называемые «арабские революции» 2011 г. -наглядная тому демонстрация.

Правда, по оценке этих революций в Тунисе, Египте, Ливии, событий в Сирии, еще раньше в Ираке обнаружилось разночтение. В статье-интервью «Комсомольской правды»[18] доктор геолого-минералогических наук Владимир Поливанов пишет, что «Америка устроила арабские революции, чтобы захватить плодородную Сахару». Автор высказывает довольно интересное утверждение о том, что современное человечество ждет новый ледниковый период, который хотя и не будет мгновенным и по геологическим наукам протянется порядком 2-3 тысяч лет, но «катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики грядет в ближайшие годы». Оно затронет в первую очередь страны «золотого миллиарда» - США, Западную Европу. При этом профессор Поливанов приводит два аргумента. Во-первых, происходит естественное остывание «мировой климатической печки - теплого течения Гольфстрим», а, во-вторых, этот естественный процесс ускорила беспрецедентная авария нефтяной платформы в Мексиканском заливе в 2010 г. Остывание Гольфстрима обернется для США резко континентальным климатом, который пагубно скажется на жизни и производстве, особенно агропроизводстве страны. Еще в большей мере изменения климата ощутит Западная Европа, и там и сям произойдет опустынивание земледельческих регионов, а к этому надо готовиться уже сейчас. И Соединенные Штаты вместе с понимающими европейцами это делают. Ведь территории Туниса, Египта, Судана и Ливии объединяет самая большая пустыня мира - Сахара, которая 3-7 тысяч лет назад была цветущим садом, одним из самых населенных регионов планеты, а сейчас это безжизненная территория. Но «ныне, - пишет автор, - климатический маятник вновь качнулся в другую сторону. Сахара опять становится оазисом, исключительно благоприятным для земледелия, сбора нескольких урожаев в год... Именно сюда, а не в США с Западной Европой понесет климатическую благодать пострадавший от «Бритиш Петролеум» Гольфстрим». Именно ради расцветающей Сахары США и устроили «демократическую» заварушку в этих арабских странах - так считает автор.

Имеется и другое соображение. После победы социалистической революции на Кубе и установления СССР ракетно-ядерного паритета с США само упоминание слова «социализм» стало болезненно лихорадить представителей американской политической, военной и бизнес элиты, превратилось в мощный и повседневный раздражитель. В ряде арабских стран (Ирак, Египет, Сирия) к власти пришли «баасисты», а Партия Баас - это партия социалистического возрождения. Лидер ливийской революции М. Каддафи упражнялся в поисках теории особого пути развития для Ливии и Африки, иной чем существуют в мире социально-экономической модели устройства, и на практике в своей стране ввел систему общественно-коллективных дискуссий и принятия решений как по вопросам политической

и экономической жизни, так и по вопросам бытоустройства. К социалистическим преобразованиям М. Каддафи относил бесплатное образование, медицинское обслуживание, обеспеченность жильем, сравнительно нормальный достаток определенной части населения страны. Например, медсестра государственной поликлиники получала 1 тыс. долларов в месяц. Именно Каддафи официально назвал Ливию Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией.

В свете этих реалий напрашивается подозрение, что в ракурсе неприятия даже теоретически неоформленных идей и практики «африканского», арабского «социализма», не говоря уж о реформах просоциалистической направленности, США не могут допускать ни на африканском континенте, ни на Арабском Востоке. Деятельность США и ряда стран НАТО против Ливии очень напоминает прямую неспровоцированную агрессию с учетом, конечно, современной техники, позволяющей вести активные военные действия без контакта с противником и международной обстановки.