Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методология исследования политических ценностейСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Методы исследования ценностей не только так же разнообразны, как и теоретические подходы к данной проблематике, но и тесно связаны с ними. Следует отметить, что основные инструменты измерения политических ценностей ученые заимствуют из социологии и социальной психологии. При этом социологи занимаются исследованием ценностей вообще, в том числе и политических, как одного из типов, а политические психологи в большей степени обращают внимание на собственно политические ценности. М. Рокич на основе своей классификации ценностей создал первую измерительную процедуру, которая в действительности представляла собой два инструмента, созданных с целью различить инструментальные и терминальные ценности. Каждый раздел включал список из 18 ценностей, к каждой из которых было дано пояснение из одного-двух слов в скобках, например: свобода (независимость, свобода выбора). Согласно идее,что все (или почти все) ценности оцениваются положительно, респондентам предлагалось «отсортировать их по степени важности для ВАС как руководящих принципов ВАШЕЙ жизни»18. Его классификация ценностей помогла стандартизировать эмпирические исследования. Она стала широко использоваться в психологии и послужила основой для последующих ценностных инструментов19. Р. Инглхарт применял особую методику для измерения наличия и степени распространения материалистических и постматериалистических ценностей в массовом сознании. В ее основе — присвоение рангов двенадцати утверждениям, где категория «материализм» представлена через такие социальные ценности, как «экономический рост» и «экономическая стабильность», а также ценности авторитаризма и конформизма, а «постматериализм» включает ценности идеологии «зеленых» или такие ценности, как необходимость сделать наши города красивыми, большая значимость идей, а не денег, а также либертарные ценности, связанные с более широкими и прямыми формами участия граждан в управлении. В рамках политико-идеологического подхода изучением политических ценностей россиян занимаются многие ученые. Некоторые из них используют подходы, разработанные за рубежом — инструментарий Р. Инглхарта (В. В. Андреенкова20, Е. И. Башкирова21, А. П. Вардомацкий22, М. С. Яницкий23), у других есть собственные методики исследования — формализованное интервью для выявления базовых ценностей россиян (Н. И. Лапин24), построение семантического пространства политических партий (В. Ф. Петренко25), ранжирование слов-ценностей при изучении либеральных ценностей (И. М. Клямкин26), выявление неосознаваемых детерминант ценностных структур через графические символы (Л. М. Смирнов27). Однако исследования этих ученых носят скорее нормативный характер. Они как бы априори знают, какие политические ценности существуют в обществе, поэтому не ценности выводят из исследования, а исследование привязывают к поиску определенных ценностей. С начала 1990-х годов в России наблюдается всплеск интереса к проблеме политических ценностей в связи с начавшимися в стране процессами политико-экономической и социокультурной трансформации. Поэтому большинство проводимых исследований сводится к выявлению степени интериоризации в обществе новой системы либерально-демократических ценностей28, так же как в 1970-е годы — социалистических и коммунистических ценностей. Среди современных отечественных политических психологов исследованием политических ценностей с позиций политико-психологического подхода занимается Е. Б. Шестопал29. Она изучает динамику ценности Демократии в России на протяжении 1990-2000-х годов. В структуру Ценностных представлений о демократии она включает иерархию из восьми Ценностей: свобода, личная независимость, равенство, ответственность, сильное государство, соблюдение законов, права человека, активное участие в управлении государством. Связывая политические ценности с установками, она рассматривает последние на трех уровнях: когнитивном, эмоциональном и поведенческом. Особенностью методологии исследования политических ценностей Е. Б. Шестопал является использование
инструментов для измерения неосознаваемых установок (фокусирован, ное интервью, проективные методики). Таким образом, проблема политических ценностей своими корнями уходит к вопросу о ценностях вообще. Сложность определения сущности феномена «ценность» связана с его многозначностью, объективными особенностями. А ведь именно ценности служат ядром важнейших компонентов политики — идеологии, политической культуры, политической системы. Ценности, в том числе и политические, имеют двойственную природу: «они социальны, поскольку обусловлены опытом в связи с положением человека в обществе, системой воспитания, системой усвоенных им от общества и групп значений, и одновременно индивидуальны, поскольку в них сосредоточен неповторимый жизненный опыт данного лица, своеобразие его интересов и потребностей, его привычки и усвоенные типы поведения»30. В отечественной и зарубежной науке нет единства в определении природы политических ценностей, отсюда такое разнообразие подходов к данной проблеме. Кроме того, нет ни одной целостной концепции, которая полностью раскрывала бы социальную и психологическую природу политических ценностей, а также предоставляла адекватный инструмент их измерения. Поэтому перед современной политической социологией и психологией стоят важнейшие задачи — систематизация и развитие существующих подходов к исследованию политических ценностей, создание теоретико-методологических оснований для прикладных исследований. Примечания 1 См. подробнее: Дьюи Док. Возрождающийся либерализм // Полис. 1994. № 3; 2 См.: Бранский В. П. Искусство и философия. М, 1999. 1 См.: Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 4 Дюркгейм Э. Ценности и «реальные» суждения // Социологические исследова 5 Tomas W., Znanecki F The Polish peasant in Europe and America. Boston, l9ls' 6 См.: История социологии в Западной Европе и США. М.: Издат. группа НОРМ^ 7 Rokeach M. The nature of human values. N.Y.: Free Press, 1973. P. 5. 8 Schwartz S. H. Universale in the content and structure of values // M. P. Zanna (edJ- 9 Inglehart R. The silent revolution. Princeton: Princeton University Press. 1" ' Less, 1990; Инглхарт P. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся обще-^ва // Полис. 1997. № 4. 10 Flanagan S. Changing values in advanced industrial society // Comparative Political 11 Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 261. 12 См., например: Смирнов Г. Л. Советский человек. Формирование социалисти 13 Allport G. W., Vernon P. E. & Lindsey G. Study of values. 3rd ed. Boston: Houghton 14 Ядов В. Я. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // 15 См.: Здравомыслов A. F. Потребности, интересы, ценности. М., 1986; Щербини процесса в России. М.: Современные тетради, 2004; Брицкий Г. О. Восприятие процесса трансформации: Предпочтения российских граждан в публичной сфере // Вестник Моск. ун-та. Серия 18: Социология и политология. 1998. № 2; Брицкий Г. О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода в контексте политической социализации россиян: Дис.... канд. социол. наук. М., 2000. 16 См.: Абульханова-Славская К. А. Жизненные перспективы личности // Психо 17 Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Тео ' ls Rokeach M. The nature of human values. N.Y.: Free Press, 1973. P. 27. 19 На основе методики М. Рокича созданы, например, тест Д. А. Леонтьева для 20 См.: Андреенкова А. В. Постматериалистические / материалистические ценно 21 См.: Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 22 См.: Вардомацкий А. П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические 23 См.: Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая сис 24 См.: Лапин Н. И. Базовые ценности и социокультурная трансформация России // еи и новые социокультурные структуры // Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, у°; Лапин И. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс. 1996. №5; пин Н. И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические "Следования. 1993. № 9; Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация °сийского общества // Социологические исследования. 1997. № 3. См.: Петренко В. Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общества 'венного сознания: На материале политического менталитета. М.: Изд-во МГУ, 1997. Jfc ~ Клямкин И. М. Постмодерн в традиционалистском пространстве // Полис. 2004. ' Клямкин И. М. Советское и западное: Возможен ли синтез? // Полис. 1994. № 4. 27 См.: Смирнов Л. М. Эмпирическое изучение базовых ценностей // Мир России 28 См.: Беляева Л. А. Возрастные когорты в период институциональных измене 25 См.: Образы власти в постсоветской России / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Алетейа, 2004; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 10 Шерковин Ю. А. Проблема ценностных ориентации и массовые информационные процессы // Психол. журн. 1982. Т. 3. № 5. С. 137-138. Т. В. Евгеньева
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 533; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.19.115 (0.01 с.) |