Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Порождение и восприятие речиСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Речевая деятельность состоит из порождения и восприятия речи. Механизмы порождения и восприятия речи скрыты от наблюдения. Их можно исследовать по нарушениям, которые обнаруживаются в речи людей (в норме или патологии), либо экспериментальным путем. Наиболее известные отечественные исследователи проблем порождения и восприятия речи — Л. С. Выготский, Н. И. Жинкин, А. Н. Соколов, А. А. Леонтьев, Т. В. Ахутина (Рябова), А. Р. Лурия, И. Н. Горелов, Н. П. Бехтерева, А. А. Залевская, И. А. Зимняя. Для того, чтобы говорить и понимать услышанное, в мозге должна быть заложена система языка. Первые подходы к разработке проблемы порождения и восприятия речи находим в книге Льва Семеновича Выготского «Мышление и речь». Выготский различает значение и смысл. Значение общенародно, оно объединяет различных носителей языка в понимании той или иной номинации. Смысл — это индивидуальное значение, которое связано с личным субъективным опытом говорящего и конкретной ситуацией общения. Смысл всегда имеет индивидуально-личностный характер, он рождается в субъективном сознании говорящего и как бы несет в себе то содержание, которое должно воплотиться в речи. Движение от мысли к слову, по Выготскому, предстает в форме превращения личностного смысла в общепонятное значение. Выготский выдвинул и гипотезу кодовых переходов при речепорождении и речевосприятии. Важнейшее значение для научного понимания этих процессов имеют работы академика Н. П. Бехтеревой, которая Речевая деятельность экспериментально вскрыла и описала нейролингвистическую природу кодовых переходов. Биоэлектрические коды мозга записывались специальными устройствами и анализировались на ЭВМ. Установлено, что у каждого человека есть специальный биоэлектрический код для каждого слова. Этот код называют паттерн, и он субъективен у каждого человека. Это биоэлектрический, нейрофизиологический эквивалент слова в сознании человека, различная частота импульсных разрядов нейронов и сама структура импульсного потока. Когда испытуемый слышит слово, у него в сознании возникают биоэлектрические импульсы, которые фиксируются и анализируются экспериментатором. Установлено, что: 1) сначала, сразу после восприятия слова, в сознании че 2) затем первичный акустический паттерн претерпевает 3) наконец, промежуточный паттерн трансформируется в 306__________________________________________ Тема 12 Таким образом, можно говорить о существовании следующих кодовых переходов. Речевосприятие внешняя речь °=> акустический код *=> промежуточный код <=> автономный код (УПК) Речепорождение автономный код (УПК) >=> промежуточный код & акустический код °=> внешняя речь Процесс воплощения мысли в высказывание осуществляется, таким образом, через промежуточный код или так называемую внутреннюю речь. Заметим, что внутренняя речь — это не то же самое, что внутреннее проговаривание. Традиционное понимание внутренней речи представлено концепцией Л. С. Выготского, по которому внутренняя речь — это речь, состоящая из предикатов, ключевых слов, несущих в себе основную, наиболее существенную для говорящего информацию. Внутренняя речь — это речь свернутая, сжатая, часто деграмматикализованная. Она несет в себе конспект будущего высказывания и разворачивается в считанные доли секунды. Концепция Н. И. Жинкина, исследования Н. П. Бехтеревой, И. Н. Горелова позволяют перейти на следующий этап в осознании природы внутренней речи. Внутренней речью большинство исследователей в настоящее время называет промежуточный код (по Н. П. Бехтеревой), совмещающий черты акустического и смыслового кода. Это терминоупотребление — дань психологической традиции, идущей от Л. С. Выготского, поскольку, строго говоря, промежуточный код вовсе не является речью, это особый код, являющийся посредником между внешней речью и автономным кодом. Внутренняя речь исключительно трудно поддается изучению, и лингвисты еще мало знают о ее особенностях, структуре и механизмах. Речевая деятельность_______________________________ 307 В свое время (в 60-е гг. XX века) были выполнены экспериментальные исследования, которые зафиксировали наличие артикуляционных движений у человека во время выполнения им абстрактных мыслительных задач. Наиболее известны опыты А. Н. Соколова, который, записывая электромиограммы (ЭМГ), выявил скрытые движения органов речи или электрическое возбуждение органов артикуляции при отсутствии таких движений. Журналист В. Бонч-Бруевич рассказывает о своей встрече с А. Н. Соколовым: «Мы спускаемся в подвальный этаж небольшого здания, стоящего в глубине университетского двора. Здесь, под землей, куда не проникает шум, находится лаборатория Института психологии Академии педагогических наук. Экранированная кабина. Она защищена уже не только от шума, но и от посторонних источников тока. В кабине — кресло. Я сажусь в него, откидываюсь на подушку. Свет гаснет, мне неудержимо хочется спать. К нижней губе приклеивают лейкопластырем электроды. Провода от них уходят в соседнюю комнату. — Задания, которые вы получите, нужно выполнять в уме, Несколько минут тишина, а затем из соседней комнаты слышу вопрос: — На каком мы этаже? Соображаю, что лаборатория в подвале. Через некоторое время меня снова спрашивают о том же. Стараюсь мысленно ответить двумя словами: «В подвале». — Сколько будет 6x9? — 54. — А 353 х4? Здесь уже приходится долго считать: четырежда триста — 1200, еще двести и 12. Ответ— 1412. Опыт закончен. Рассматриваем осциллограммы. Соколов поясняет: — Когда вас первый раз спросили, на каком вы этаже, по 308___________________________________________ Тема 12 Второй раз черта сделала лишь небольшой скачок — ответ у вас был готов. Сигналы утихают при автоматизации мышления. Зато при сложной задаче сигналы усиливаются. Пока вы умножали 353 на 4, самописец нарисовал целый горный хребет с вершинами и перевалами. Итак, «услышать» или, точнее, увидеть беззвучную речь можно». (Коме, правда. 1962. 14 июля). Однако И. Н. Горелов, исследовавший эту проблему, пришел к выводу, что зафиксированные в подобных опытах речедвижения не являются моторикой речевого характера, это не скрытая артикуляция на национальном языке. Ведь не было доказано, что ЭМГ испытуемых, говорящих на одном языке, отличаются от ЭМГ испытуемых, говорящих на другом языке. Известно, что дети, рисуя, часто закусывают губу или высовывают язык в случае затруднения — но эти движения никак не связаны с речью. И. Н. Горелов выдвигает ряд объяснений обнаруженных речедвижений: это может быть упреждающая активация органов артикуляции при установке на речь в условиях эксперимента; это может быть активация механизмов звуковой сигнализации типа «стайного шума» животных; это может быть эмоциональная моторика, которая манифестируется прежде речевой и отражается в движениях лица, включая губы и язык; это может быть результатом взаимодействия слуховых анализаторов с речедвигательными при активизации долгосрочной вербальной памяти. И. Н. Горелов полагает, что результаты А. Н. Соколова указывают не на собственные речедвижения человека, а на общую активизацию речедвигательного анализатора, так как эмоциональная потребность сказать-что-либо в условиях эксперимента действует непроизвольно, она неуправляема. Автор справедливо подчеркивает, что подобные эксперименты надо проводить в условиях, исключающих общение. Таким образом, эксперименты А. Н. Соколова доказали, что во многих случаях решения мысленных задач органы артикуляции и речевые центры активизируются, но что эта активизация является речью на национальном языке и выступает как инструмент мышления, эксперименты не доказали. Кстати, впоследствии результаты, подобные результатам Соколова, Речевая деятельность 309 были получены при исследовании мозговой деятельности телят, собак и некоторых других домашних животных. Иначе говоря, внутренняя речь — это не говорение «про себя», не «речь минус звук» — она имеет особое строение, качественно отличается от речи внешней, это особая система. Внутренняя речь — результат длительной эволюции сознания. Ее еще нет у ребенка-дошкольника. Она формируется постепенно из внешней, так называемой эгоцентрической речи маленьких детей, которая постепенно все больше сворачивается, делается сначала шепотной и лишь затем уходит внутрь языкового сознания. Именно здесь появляются зачатки словесных обозначений элементов смысла, которые впоследствии превращаются в связную речь. Такое превращение внешнего говорения во внутреннюю сжатую речь носит название интериориза-ция. Обычно в норме механизм внутренней речи завершает свое формирование к подростковому возрасту (10-11 лет). Итак, внутренняя речь переводит УПК в речь внешнюю. Но что предшествует этому процессу перевода, как идет процесс оперирования образами УПК до их воплощения в речь? И. Н. Горелов и К. Ф. Седов в книге «Основы психолингвистики», анализируя концепцию Л. С. Выготского, пишут о его знаменитой фразе «Мысль не воплощается, а совершается в слове»: «Эта цитата из книги ученого стала кочевать по разным учебникам и монографиям, посвященным проблемам психологии речи. Вырванная из контекста, она часто интерпретируется таким образом: человек не знает, о чем он будет говорить до тех пор, пока не заговорит.... Здравый смысл заставляет усомниться в справедливости подобной трактовки порождения высказывания. И в самом деле, разве'мы не знаем до запуска механизма речевой деятельности того, о чем пойдет речь?» (с.62-63). Подобные рассуждения заставили ученика и соратника Л. С. Выготского С. Л. Рубинштейна несколько смягчить определение учителя: «В речи мы формулируем мысль, но формулируя, мы сплошь и рядом ее формируем». Такая редакция ближе к истине, но и она не дает ответа на возникающие вопросы: 1. Если внутренняя речь формируется у детей к 10-летнему возрасту, то как понимают высказывание дошкольники? 310__________________________________________ Тема 12 2. Как происходит процесс перевода с одного языка на другой? В книге Л. С. Выготского есть намек на разрешение возникающего противоречия: «Единицы мысли и единицы речи не совпадают», — писал ученый. Процесс порождения высказывания он сравнивал с нависшим облаком, которое проливается дождем слов. Иначе говоря, исследователь обозначил существование двух качественно отличных языков, которые взаимодействуют в сознании человека: «языка мысли» и «языка словесного». Согласно концепции Николая Ивановича Жинкина, базовым компонентом мышления является особый «язык интеллекта» (исследователь назвал его универсальным предметным кодом). Применив методику речевых помех, Н. И. Жинкин показал, что мышление не связано с речедвигательным кодом и осуществляется в особом несловесном предметно-образном коде. Единицами этого кода являются наглядные образы, формирующиеся в сознании человека в процессе восприятия им окружающей действительности. Код этот имеет принципиально невербальную природу и представляет собой систему знаков, представляющих собой результат чувственного отражения действительности в сознании. Это «язык» схем, образов, осязательных и обонятельных отпечатков реальности, кинетических (двигательных) импульсов и т. п. При помощи этих образов и осуществляется мышление человека. В современной лингвистике и психолингвистике для характеристики нейрофизиологического субстрата мышления используются термины образный код, смешанный код, предметно-схемный код, внутренний субъективный код, предметно-изобразительный код, вторичный код, язык мозга, автономный код, индивидуальный код и др. Термин «универсальный предметный код», восходящий к Н. И. Жинкину, является более употребительным и представляется предпочтительным. В посмертно вышедшей книге «Речь как проводник информации» (М.,1982) Н. И. Жинкин отмечал: «Интеллект, для Речевая деятельность которого предназначается сообщение, не понимает естественного языка. У него есть собственный информационный язык. На этом языке он строит гипотезы, доказательства, делает выводы, выносит решения и т. д.» (с. 18); интеллект «вырабатывает понятия, суждения, делает умозаключения и выводы с тем, чтобы отразить действительность и указать мотивы человеческой деятельности. Все эти операции не зависят от того, на каком языке говорит человек» (с.88). Интеллектуальная деятельность на базе УПК осуществляется в лобных долях головного мозга, сам же процесс перехода речи на уровень интеллекта и наоборот осуществляется самыми различными областями коры (с.88). «Теоретические поиски Н. И. Жинкина не опровергают, а значительно дополняют и углубляют концепцию Л. С. Выготского. Они позволяют уточнить классическую формулу перехода мысли в речь. Мысль, существуя в пределах возможностей универсально-предметного кода, в ходе ее вербализации способна трансформироваться, обрастать значениями, которые несут в себе единицы конкретного национального языка» (Горелов, Седов 1998, с.64). Н. И. Жинкин указывает, что УПК является универсальным потому, что он «свойствен человеческому мозгу и обладает общностью для разных человеческих языков», обеспечивая переводимость (с.54). Добавим, что универсальность этого кода также в том, что он, будучи производным от чувственного восприятия действительности, а не от языка, есть у всех людей, не только независимо от того, на каком языке они говорят, но и независимо от того, говорят ли эти люди вообще (ср. глухонемые — они воспринимают действительность органами чувств, а значит у них в любом случае формируется УПК, позволяющий им мыслить). Универсальность УПК обеспечивает возможность понимания языка маленькими детьми, еще не владеющими или плохо владеющими языком, а также детьми, у которых еще не сформировались в полной мере механизмы внутренней речи — УПК формируется быстрее и раньше, чем эти механизмы, и именно он обеспечивает умственную деятельность и возможность сначала просто понимать чужую речь. 312__________________________________________ Тема 12 Таким образом, можно сказать, что универсальным код называется потому, что он есть у всех людей, а предметным — поскольку его единицы представляют собой преимущественно предметные образы. На универсальном предметном коде происходит формирование замысла речи, первичное формирование личностного смысла, который стремится выразитл говорящий. Движение от мысли к слову происходит на первых этапах развертывания этого процесса с использованием невербального кода, который в ходе порождения речи перекодируется в языковую форму. Порождение речи, таким образом, это переход с кода чувственных образов на обычный вербальный язык. В процессе восприятия и понимания языка мы, наоборот, переводим языковые единицы на универсальный предметный код. Универсальный предметный код субъективен, индивидуален у каждого говорящего, поскольку он образуется у каждого человека как отражение его неповторимого, индивидуального чувственного жизненного опыта. Единицы универсального предметного кода — это нейрофизиологические единицы, кодирующие в биоэлектрической форме все знания человека и хранящие их в таком виде в долговременной памяти человека. Это образы, схемы, картины, чувственные представления, эмоциональные состояния, которые объединяют и дифференцируют элементы знаний человека в сознании, памяти по различным основаниям. Единицы универсального предметного кода могут косвенно обнаруживать себя. Так, если человек не знает смысл какого-либо абстрактного понятия, он пытается помочь себе жестами, движениями руки, чтобы опереться на образную единицу УПК, представить ее, но абстрактная идея не может быть изображена наглядным образом (подобно, например, таким конкретным концептам как рябь, зыбь, винтовая лестница, круглый, квадратный, высокий и др.). Значительное количество слов языка (гораздо большее, чем может показаться на первый взгляд) связано в сознании людей с чувственно-наглядными образами (ср. мяч, лимон, луна, солнце, кислый, сладкий, красный, зеленый, лужа, окурок, Речевая деятельность туча и мн. др.). Эти чувственные образы кодируют соответствующие концепты в памяти. В ассоциативных экспериментах испытуемые очень часто идентифицируют стимулы через личные чувственные образы (мама — моя, город — Воронеж, мой, муж — любимый и др.), обнаруживая чувственный образ, который, видимо, и кодирует данный концепт в их сознании. Таким образом, универсальный предметный код является нейрофизиологическим субстратом мышления, который существует и функционирует независимо от национального языка и обеспечивает как непосредственно сам процесс мышления, так и начальный этап порождения речи (речевое высказывание начинается с личного смысла, выраженного универсальным предметным кодом), а также завершающий этап понимания речи (понимание речевого высказывания завершается «переводом» на универсальный предметный код). Существует несколько известных моделей, представляющих процесс порождения речи. Приведем основные из них (А. А. Залевская. Введение в психолингвистику. М., 1999, с. 210-218). Модель Л. С. Выготского (30-е гг.): Мотив → мысль → внутреннее слово (смысл) → значение внешнего слова → слово. Модель А. А. Леонтьева, Т. В. Рябовой (1970): Мотив → мысль → внутреннее программирование → лексическая развертка, грамматическое структурирование → внешняя речь. Модель Т. В. Ахутиной (1975): Мотив → мысль (речевая интенция) → внутреннее программирование, грамматическое структурирование → смысловая структура, грамматическая структура → внешняя речь. 314__________________________________________ Тема 12 Модель А. Р. Лурии (1975): Мотив → основная мысль высказывания → семантическая запись → глубинная синтаксическая структура поверхностная синтаксическая структура — морфологическая, фонологическая, фонетическая развертка. Модель А. А. Залевской (1977): Пусковой момент → образ результата действия (доминирующая мотивация, формирование модели обстановки, учет вероятностного опыта; продукт — образ результата) → смысловое программирование речемыслительного действия (выбор семантических единиц, выбор правил комбинирования семантических единиц; продукт — смысловая программа) → реализация смысловой программы речемыслительного действия (выбор стратегии перехода от смыслового кода к внешнему коду, выбор слов, выбор правил комбинирования слов, моторная реализация; продукт — высказывание). Модель И. А. Зимней (1985); Внешнее воздействие → мотив как опредмеченная потребность, коммуникативное намерение → замысел (пространственно-понятийная схема, линейная схема) → артикуляционная программа (выбор слов, грамматическое структурирование) → артикуляция (акустический сигнал). Из приведенных моделей видно, что при различии некоторых деталей, а также при различиях в понимании некоторых терминов, авторы данных моделей достаточно единодушны в определении общих этапов порождения речи: в рассмотренных моделях больше сходств, чем различий. Фазы порождения речи С опорой на рассмотренные модели, с учетом исследований других лингвистов и психолингвистов, можно пред- Речевая деятельность ставить себе общую схему порождения речи следующим образом. Фаза мотивации Формируется мотивация к речевому высказыванию, связанная с необходимостью передать определенное содержание собеседнику, установить с ним контакт, выразить просьбу, пожелание, требование, некоторое эмоциональное отношение к собеседнику или ситуации и т. д. Фаза формирования речевой интенции Формируется общее намерение осуществить речевое высказывание. Это «чувствование задачи», «смутное желание» (Л. С. Выготский). Речевая интенция формируется под влиянием мотива (например, определенной потребности — узнать, который час), ситуации, вероятностного опыта (осторожнее, тут скользко, не упадите). Фаза внутреннего программирования Это наименее изученный и наиболее трудный для изучения этап. Сначала осуществляется выбор типа речи — аффективная (прямое эмоциональное выражение состояния — да ты что, да-да, черт возьми, конечно-конечно, что вы говорите!), устная диалогическая (планируется реакция на реплики собеседника и учет ситуации разговора), устная монологическая (планируется структурное оформление замысла), письменная монологическая (требуется четкое оформление замысла и структуры, планируется сознательная работа над текстом). Далее начинается собственно внутреннее программирование, которое осуществляется в единицах предметно-образного кода. Чувственным образам — единицам УПК, вычленяемым сознанием в связи с планируемым высказыванием {личностным смыслам по А. А. Леонтьеву), приписываются определенные смысловые признаки, которые выступают как внутренние 316__________________________________________________ Тема 12 предикации к данным образам — кот (ученый), женщина (красивая), картина (интересная), художник (талантливый), колдун (несет нечто), богатырь (является предметом перемещения). Слова, приведенные в скобках, выступают как предикаты к опорным образам-смыслам, выделенным курсивом. На этом этапе есть только субъективные личностные образы с некоторыми смысловыми признаками, но нет ни слов, ни частей речи, ни членов предложения. Следующим шагом является построение из сформированных образов-смыслов некоторой иерархии в сознании говорящего, вычленение темы, субтем и микротем. Фаза реализации программы Фаза реализации предполагает построение синтаксически и лексически полноценного высказывания. Сначала фаза реализации проходит нелинейный этап — перевод внутренней программы, созданной на предметно-образном коде, на объективный языковой код. Субъективные образы-смыслы заменяются набором семантических признаков будущих слов, которые ограничивают семантический класс слова, в рамках которого будут потом выбраны конкретные лексемы (из семантического поля, синонимического ряда и др.). Затем наступает линейный этап реализации. Сначала происходит процесс распределения семантических признаков, нагруженных на каждый образ-смысл, на несколько конкретных языковых единиц в структуре будущего высказывания. Так, смысл кот (ученый) распределяется на два слова — кот и ученый; смысл женщина (красивая) в зависимости от замысла может распределиться на две единицы — женщина и красивая, а может получить однословное обозначение — красавица, красотка. Потом наступает этап линейного распределения кодовых единиц в высказывании. Происходит формирование линейной схемы высказывания — схемы-плана расположения слов относительно друг друга в будущем высказывании. Иерархия образов-смыслов, сформированная на предыдущем этапе, выстраи- Речевая деятельность вается в линейную последовательность, намечается тема и рема высказывания. Линейная схема высказывания на этом этапе наполняется не конкретными членами предложения, а более абстрактными категориями пропозиции — деятель, действие, субъект действия, объект действия, признак, качество, действие и т. д. (А. Р. Лурия). И. Н. Горелов полагает, что на этом этапе также закладывается общая эмоциональность будущего высказывания, намечается его интонационная схема и ритмическая структура. Далее наступает этап лексико-синтаксической реализации программы. В соответствии с общим замыслом и программой слева направо по линейной схеме высказывания единицам кода приписывается: синтаксическая позиция в высказывании, конкретные морфологические характеристики (часть речи, время, число, падеж, род и т. д.), полный набор семантических признаков (из соответствующего семантического разряда лексики подбирается слово, максимально отвечающее своим значением сформированной программе), набор акустико-артикуляционных или графических признаков. Лексико-синтаксическая реализация программы предполагает постоянное прогнозирование дальнейшего развертывания высказывания и сопоставление данного прогноза с замыслом высказывания, ситуацией общения, контекстом. Если прогноз совпадает с замыслом и соответствует остальным условиям ситуации речи, то развертывание идет дальше. Если прогноз не подтверждается, то либо происходит трансформация развертываемой синтаксической структуры, либо процесс возвращается на первый этап и создается новая внутренняя программа. На этом же этапе к контролю подключается стилистический фильтр. Фаза моторной реализации Моторная зона коры головного мозга посылает импульсы к органам речи, и они осуществляют акустическую или графическую реализацию высказывания. Исследования Л. А. Чисто-вич показали, что артикуляция обусловлена двумя отдельными 318 Тема 12 системами головного мозга — одна указывает, когда совершать движения, другая перечисляет, какие движения надо совершать. Слуховой аппарат контролирует правильность произнесения и вносит необходимые коррективы. Механизм порождения речи носит в значительной степени неосознаваемый характер (А. А. Залевская). Надо также иметь в виду, что деление процесса порождения высказывания на отдельные этапы условно — экспериментальные исследования показывают, что реально все эти этапы в сознании человека реализуются практически одновременно. Однако эти же исследования показывают, что на каждом из этих этапов возможны ошибки и нарушения, а, следовательно, данные этапы объективно существуют в языковом сознании человека. Опора на эту схему хорошо помогает при организации занятий по иностранному языку. Учащийся будет активно участвовать в разговоре, если у него есть мотив для говорения, например желание рассказать о только что увиденном или услышанном событии, кинофильме, прочитанной заметке, книге. Говорение пойдет успешно, если преподаватель оперативно подкрепит это желание необходимой лексикой. Зная основные типы грамматических конструкций и пользуясь подобранными для него словами, учащийся при наличии мотива и речевой интенции охотно начнет излагать волнующий его вопрос на изучаемом языке. Фазы восприятия речи Процесс восприятия совершается в обратном направлении по отношению к процессу порождения речи. Он начинается с приема звукового ряда (а при чтении — графического, зрительного ряда), который анализируется путем сопоставления с акустическим кодом, заложенным в мозгу, и затем переводится в смысловой код. В линейной последовательности словоформ слушатель должен опознать отдельные слова, структурную схему высказывания, все синтаксические связи словоформ и, наконец, вывести общий смысл сообщения, перейти на уровень мышления. Речевая деятельность Восприятие может остановиться на любом из этих этапов — от воспроизведения звучания речевого потока до понимания смысла сказанного и оценки этого смысла с позиции слушающего. Известный специалист по теории перевода Ви-лен Наумович Комиссаров различает пять уровней понимания. 1. «Ничего не понял. Слова какие-то мудреные» — отсут 2. «Слова все понятны, а смысла не получается» — пони 3. «Говорит, говорит, а о чем — непонятно» — понимание 4. «Рассказывает о какой-то интерференции волновых ко 5. «Рассказывает о совершенно незнакомых мне людях. Наконец, на уровне понимания цели коммуникации наступает полное понимание речи. Понимание цели коммуникации возможно и при непонимании языковых знаков. Этим объясняется то, что нарушения грамматических норм и ошибки в выборе слов в устной речи могут оставаться не замеченными ни говорящим, ни слушающим. При направленности внимания на смысл сообщаемого слушатель может не запоминать, в каких словах и выражениях этот смысл был передан. Это свойство восприятия называется «прозрачностью знака». Слова как бы прозрачны для мысли, они останавливают на себе внимание лишь тогда, когда они избыточны, незнакомы или искажены, резко нарушают норму. Расхождение между передаваемым и воспринимаемым сообщениями может быть значительным в результате так называемых «смысловых ножниц». «Ножницы» возникают, когда говорящий употребляет много слов, не известных слушающему, не может подобрать языковых средств, точно передающих то, что ему хочется выразить, и тогда, когда слушающий не знаком с концепциями, из которых исходит говорящий. Наиболее ярко разные уровни понимания слушаемого текста можно наблюдать при восприятии иностранной речи. 320__________________________________________ Тема 12 О том, что от осмысления текста иногда зависит его членение на слова, свидетельствуют эксперименты по отсроченному восприятию звучащего текста. Испытуемому предъявляется фраза, которая намеренно заглушается шумом. Например: Наш посол открыл выставку советских товаров. Испытуемый:... открыл выставку советских товаров. А! Наш посол! Экспериментатор: Как это вы так? Испытуемый: «Наш посол» слышалось, но только сейчас дошел смысл. Если слушатель в результате перекодирования звуковой последовательности в смысл получил тот же концептуальный ряд, который передавал говорящий, то понимание наступило. Если слушатель может сформулировать словесно понятый им смысл, то понимание может быть проконтролировано. В экспериментах с детьми психологи установили, что правильно понятый смысл может передаваться разными языковыми средствами. Вместо одного предложения, которое было предложено экспериментатором, дети говорили два или три, раскладывая общий смысл на части. Иногда воспроизводили одно предложение и сохраняли его схему, но меняли в нем слова и т. д. Механизмы восприятия речи исследованы еще в меньшей степени, чем механизмы порождения речи. При рассмотрении проблемы восприятия речи необходимо уточнить сначала некоторые исходные понятия. Когда речь воспринимается органами слуха или зрением, первым этапом к ее пониманию является различение — выделение дифференциальных признаков языковых единиц. Алла Соломоновна Штерн показала, что человек идет по пути выделения существенных признаков воспринимаемых единиц всех языковых уровней, причем в разных ситуациях восприятия эти признаки могут быть разными — слог, слово, предложение и ситуативные оперативные единицы перцептивного процесса. После различения наступает узнавание — выделение некоторых признаков, по которым языковая единица признается соответствующей уже имеющемуся в языковом сознании эталону, образцу, образу. Речевая деятельность_______________________________ 321 Осмысление — осознанный процесс установления связей и отношений между единицами воспринятой речи, а через них — между предметами и явлениями действительности. Положительный результат осмысления — понимание, отрицательный — непонимание. Как то, так и другое сопровождается психическим переживанием. Восприятием речи управляют особые речевые механизмы, отличающиеся от механизмов, управляющих порождением речи. Левая височная область отвечает за фонематический слух, различение звуковых оболочек слов, нижне-теменная и темен-но-затылочная область левого полушария обеспечивают перевод воспринятой информации в симультанно обозримые схемы (то есть обеспечивают понимание). Существует много конкурирующих моделей восприятия, особенно это относится к восприятию звуковой стороны речи. Существует так называемая пассивная теория восприятия (Ч. Хоккет), которая исходит из того, что при восприятии речи слушающий последовательными шагами анализирует альтернативные варианты и выбирает наиболее приемлемый. Для отечественной психолингвистики характерна активная теория восприятия. Этой точки зрения придерживаются А. А. Леонтьев, И. А. Зимняя, А. А. Залевская, многие другие отечественные ученые. Слушающий все время прогнозирует речь говорящего, испытывая каждое слово — не является ли оно ключевым, и строится гипотеза о значении этого высказывания; если речь подтверждает гипотезу, наступает понимание, если не подтверждает — гипотеза корректируется. Конкурируют также моторная и сенсорная модели восприятия речи. Сенсорная модель (Г. Фант) исходит из того, что слушающий анализирует воспринимаемые речевые элементы по сенсорным признакам, то есть анализирует их физические свойства. Моторная модель исходит из того, что у слушающего есть механизм анализа и описания звуков речи: этот механизм связывает поступающие звуковые стимулы с нервной активностью органов артикуляции рецепиента. Другими словами, слушающий как бы проговаривает слова вслед за говорящим или хотя бы пытается это сделать про себя, о чем свидетельст- I 1-Общее языкознание 322__________________________________________ Тема 12 вует экспериментально фиксируемое возникновение электрической активности в его органах артикуляции при слушании. Л. А. Чистович называет их моторными образами (наборами указаний по производству звуков), перцептивными коррелятами звуков. Человек, слушая речь, формирует у себя моторные сигналы, необходимые для производства сообщения, подобного услышанному. Экспериментально показано, что при различных способах отключения артикуляционного аппарата слушающего (включая управляющие речью центры) восприятие речи на слух становится затруднительным или вообще невозможным. Теория «проговаривания» при восприятии подтверждается и бытовыми на
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 3699; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.217.89.130 (0.018 с.) |