Глава 18. Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений,

вступивших в законную силу.................................................................271

§ 1. Понятие, значение и основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных

постановлений, вступивших в законную силу........................................271

§ 2. Процессуальный порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных

постановлений, вступивших в законную силу........................................275

Раздел 4. Иные пРОИзвОдства

Глава 19. производство в арбитражном суде......................................279 § 1. Понятие и система арбитражных судов.................................................279 § 2. Компетенция арбитражных судов..........................................................284

§ 3. Участники арбитражного процесса........................................................292

§ 4. Доказывание и доказательства в арбитражном 

судопроизводстве.................................................................................297

§ 5. Производство в арбитражном суде первой инстанции. 

Особенности производства по отдельным категориям дел....................299

§ 6. Пересмотр судебных актов арбитражного суда.....................................311 Глава 20. производство в арбитражах (третейских судах)...............324 § 1. Понятие, сущность, правовые основы арбитража 

(третейского разбирательства).............................................................324 § 2. Производство по делам об оспаривании арбитражного решения..........335

§ 3. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов..................340

Глава 21. нотариальное производство.................................................345

§ 1. Понятие и сущность нотариата..............................................................345

§ 2. Нотариальные действия и правила их совершения................................351 Глава 22. исполнительное производство.............................................355

§ 1. Понятие исполнительного производства...............................................355

§ 2. Права и обязанности судебного пристава-исполнителя 

на стадии исполнительного производства.............................................356 § 3. Стороны исполнительного производства..............................................359 § 4. Исполнительные документы. 

Исполнительный лист, его содержание..................................................361

§ 5. Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, прекращение исполнительного производства, 

поворот исполнения судебного акта......................................................366

§ 6. Обжалование решений и действий (бездействия) 

судебного пристава-исполнителя.........................................................369 Глава 23. Медиация...................................................................................372 § 1. Понятие и сущность медиации..............................................................372 § 2. Медиация и исполнительное производство...........................................375

вопросы для саМоконтроля..........................................................377

 

Александр Анатольевич Мохов

Ирина Викторовна Воронцова Светлана Юрьевна Семёнова

Гражданский процесс

(Гражданское процессуальное право) россии

Ответственный редактор А.А. Мохов

Оригинал-макет подготовлен 

ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ»

Подписано в печать 25.01.2017. 

Формат 60×90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Newton.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 24,0. Уч.-изд. л. 21,00.

Тираж 500 экз. Заказ №

ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ»

Москва, ул. Б. Ордынка, д. 29, стр. 1

Тел./факс: [phone]

E-mail: [e-mail]

[1]
 См., например: Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: учебное пособие. Свердловск, 1980. С. 39; Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984; Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2006. С. 147; Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и способы защиты прав на недвижимое имущество. М., 2007. С. 15.

[2] См. подробнее: Мотовиловкер Е.А. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. М., 2001.

[3] См. подробнее: Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданскоправовых споров. Свердловск, 1974. С. 8; Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 12–14;

[4] См. подробнее: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

[5] См. подробнее: Громошина Н.А. О месте административного судопроизводства в правовой системе // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 25–28.

[6] См. ст. 181, 182 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. № 377-V ЗРК // Казахстанская правда. 2015. № 210.

[7] См.: Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 289.

[8] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. М., 2003. С. 22–24.

[9] См.: Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1998. С. 23–37.

[10] См. подробнее: Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. М., 2017. С. 83–97.

[11] См. также: Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010. С. 64.

[12] См. подробнее: Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 3–5; Соколов Т.В. Идея судебного права в советской юридической науке // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 37–39.

[13] См., например: Фокина М.А. Концепция судебного права и ее влияние на развитие системы современного цивилистического процесса // Современное право. 2015. № 5. С. 84–87.

[14] См., например: Мохов А.А. Гражданское исполнительное право как отрасль права и его место в системе российского права // Новая правовая мысль. 2005. № 4. С. 32–36; Ярков В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. С. 275–300.

[15] См.: Саттарова З.З. Участие суда в исполнительном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

[16] См., например: Горбунова Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2004.

[17] См. подробнее: Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Избранные труды. СПб., 2005. С. 97.

[18] См.: Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

[19] См., например: Принципы трансграничного гражданского процесса / пер. с англ. Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. М., 2011; Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009. С. 51, 52.

[20] См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 106.

[21] См.: Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. С. 31–33; Мохов А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. № 12. С. 32, 33.

[22] См.: Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4. С. 42–45.

[23] См. подробнее: Абакумова М.Г. Принцип осуществления судопроизводства и исполнения судебного постановления в разумный срок // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 32. С. 93–98.

[24] См. подробнее: Постановление Европейского суда по правам человека по делу Бурдов (Burdov) против России от 7 мая 2002 г. // РГ. 2002. 4 июля.

[25] См. подробнее: Мохов А.А. Федеральные конституционные законы как источники гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 3–5.

[26] См. подробнее: Мохов А.А. Пробелы гражданского процессуального законодательства: в контексте действия норм чрезвычайного законодательства // Научные труды РАЮН. М., 2015. С. 871–876.

[27] См. подробнее: Воронцова И.В. Нормы международного права как источники гражданского процессуального права: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2015.

[28] См. подробнее: Лаптев В.А. Решения судов в составе судебной практики: применение закона и принципа справедливости // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 28–33.

[29] См.: Гражданский процесс: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009.

[30] См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Тумановой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 88.

[31] См.: Гражданский процесс: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Яркова.

[32] См.: Клейнман А.Ф. Советское гражданское процессуальное право. М.,1964. С. 12.

[33] См.: Гражданское процессуальное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2009. С. 103.

[34] См.: Определения КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1784-О, от 27 сентября 2016 г. № 1783-О, от 27 сентября 2016 г. № 1782-О, от 27 сентября 2016 г. № 1781-О.

[35]      См.: Семенова С.Ю., Трифонова К.А. Гражданский и арбитражный процесс:

    учебное пособие. М., 2016. С. 83.

[36] См., например: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 6; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 355.

[37] См. подробнее: Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

[38] См.: Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2006. С. 90, 91.

[39] См. подробнее: Абова Т.Е. Иск — универсальное средство защиты права // Иск в гражданском и арбитражном процессах. М., 2006. С. 5; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. М., 2003; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / под ред. М.К. Треушникова, Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004; Добровольский А.А.,

           Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

    С. 35.

[40] См.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие. Саратов, 1997. С. 35, 36.

[41] См.: Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 80.

[42] См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 31.

[43] См. подробнее: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. Волгоград, 2014. С. 40; Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 10.

[44] См., например: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. М., 2001. С. 199, 200.

[45] См., например: Абова Т.Е. Разрешение хозяйственных споров // Избранные труды. М., 2007. С. 231; Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. С. 270; Рожкова М.А. Предмет и основание иска. В судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9. С. 107.

[46] См., например: Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2008. № 9.

[47] Ненашев М.М. Указ. соч. С. 73.

[48] См. подробнее: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 137.

[49] См. также: Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5. С. 16, 17.

[50]       См. также п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // РГ. 2010. 5 февр.

[51] См. подробнее: Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11. С. 26–29.

[52] См. подробнее: Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2009.

[53] См. подробнее: Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 35–38.

[54] Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

[55] См.: Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 251.

[56] См.: Черных И. И., С. А. Алехина и др. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 239.

[57] См.: Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента ВС РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 // Российская газета. 2004. 5 нояб.

[58] Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2011 г. (утв. Президиумом ВС РФ 1 июня 2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

[59] См.: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

[60] См.: Черных И.И. Указ. соч. С. 240.

[61] См.: Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // РГ. 2012. 19 дек.

[62] См.: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

[63] Правопреемник юридического лица при его реорганизации выявляется передаточным актом или разделительным балансом, которые должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

[64]
 См. подробнее: Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2009; Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999; Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: автореф.

    дис… канд. юрид. наук. М., 1998.

[65] См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 322 и др.

[66] См. подробнее: Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 212; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1875. С. 9.

[67] См.: Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 16.

[68] См..: Определение КС РФ от 14 декабря 2000 г. № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213¹ ГПК РСФСР».

[69] См. подробнее: Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 6–10.

[70] См.: Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 3.

[71] Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2004. № 2 (5).

    С. 6, 7.

[72] См.: Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 7.

[73] См.: Гаврилов В.В. Международное частное право. М., Юстицинформ. 2001. С. 232.

[74] См.: Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 332.

[75]     См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб.

       и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 508 (автор главы — С.К. Загайнова).

[76] См.: Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 517, 518 (автор главы — А.И. Зайцев).

[77] См.: Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: учебник. 3-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. С. 298 (автор главы — С.З. Женетль).

[78] См.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. «Гладышева против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 6.

[79] См.: Постановление КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение ‘Берег’”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод ‘Микропровод’” и “Научно-производственное предприятие ‘Респиратор’”» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 6. Ст. 699.

[80] См.: Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. № 6.

[81] См. подробнее: Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3.

[82] См. подробнее: Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. С. 16, 17.

[83] См. подробнее: Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М.: Проспект, 2016. С. 31–36.

[84] См. подробнее: Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. М.: Проспект, 2017.

[85]
 См. также: ст. 52 Закона об арбитраже; п. 8 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

[86] См. подробнее: Спортивное право России: учебник для магистров / отв. ред. Д.И. Рогачева. М., 2016. С. 501–507.

[87] См., например: Мохов А.А. О третейских судах саморегулируемых организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С. 42–46.

[88] Как на национальном, так и на международном уровнях; пока не получил должного законодательного закрепления в России.

[89] См. подробнее: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. III). Ст. 4478.

[90] См. подробнее: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения».

[91] См.: Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313; Положение о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства, утв. приказом Минюста России от 13 июля 2016 г. № 165.

[92] См. подробнее: Колганова С.В., Мохов А.А., Рабочий П.В. Отечественный нотариат: понятие и сущность // Нотариус. 2007. № 5. С. 2–7.

[93] См.: п. 4 постановления КС РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год” и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год” в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов».

[94] См.: Приказ Минюста России от 27 декабря 2007 г. № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов».

[95] См. ст. 26 и др. Федерального закона от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации».

[96] См., например: Приказ Минюста России от 29 июня 2015 г. № 155 «Об утверждении требований к формату изготовленного нотариусом электронного документа».

[97] См., например: Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»; Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 27–28 февраля 2007 г. № 02/07); Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 27–28 февраля 2006 г. № 02/06).

[98] См.: Приказ Минюста России от 16 апреля 2014 г. № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства».

[99] Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов».

[100]     См.: Аболонин В.А. Недостатки законодательного регулирования поворота исполнения судебных актов в гражданском процессе // Исполнительное право. 2012. № 4. С. 2.

[101]     См.: Малюшин К.А. Курс на содействие быстрому урегулированию споров // Российский судья. 2011. № 7. С. 20.

[102]     См.: Малюшин А.А., Малюшин К.А. Медиация и исполнительное производство: основные трудности и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 35, 36.