Lichte der Lehren Kants, Graz, 1926. В указанной книге Swoboda, e частности см. о критике Zeiller'oM понятий квази-контракта и квази-деликта (стр. 208 — 214).

37. См. обзор в работе E. Fröhlich, Vom zwingenden und nichtzwingenden Privatrecht Aarau, 1922.

38. A. Fouillé, La sciense sociale contemporaine, 1880, стр. 394.

39. W. B u r с k h a r d t, Die Organisation der Recntsgeineinschaft, Basel, 1927, стр. 24—42; его же Methode und System des Rechts, Zürich. 1936, стр. 170 и след.

K a 111, указ, соч., стр. 81.

41. Гегель, Философия права, перевод Столпнера, 1934, § 71 (стр. 95—96).

К. Маркс, Капитал, изд. 1937, т. I, стр. 83.

43. Об изменениях в буржуазном договорном праве этого периода см, G. R i p e r t, Le régime démocratique et le. droit civil moderne, 1936, стр. 269—32'5; J о s s e r a n d, La transformation du droit des obligations et des contrats depuis la promulgation du Code civil, Сборник Le droit civil français, Livre souvenir des journées du droit civil français publié par le barreau de Montréal, 1936, стр. 29—58; его же L'essor moderne du concepte contractuel, Recueil d'étude, sur les sources du droit en l'honneur, de F. Gény, t. II, стр. 333, Perreau, Une évolution vers un statut légal du contrat; там же, стр. 3^54. См. также, Tra vaux de la semaine internationale de droit, Paris, 1937, доклады Niboyet, Volkmar, Gutteridge и др. на тему: «La révision des contrats par le juge» (стр. 1—183).

44. R. S a I e i 11 e s, Déclaration de volonté, стр. 229. Как не раз было отмечено, правильнее 'было сказать contrats par adhésion.se

 45. Сводка различных мнений в довоенной французской литературе дана в работе G. D e r e u х, De la nature juridique du contrat d'adhésion, Revue trim, de droit civil, 1910. Кроме того, см. Gazin, Nature juridique du contrat de travail; Contribution à l'étude du contrat d'adhésion, 1913; D er eux, Nature juridique des tarifs de chemin de fer, 1906. В русской литературе см. обзор Л. С. Таля, Новая категория договоров, «Вестник гражданского щрава», 1915. В послевоенной французской литературе см. M o r i и, La loi et le contrat, la décadence de leur souveraineté, 1927; G. Rip er t, La règle morale dans les obligations civiles, 1927; стр. 100—108; P l a n i o l, R i p e r t, E s m e i n, Traité pratique de droit civil; français, Obligations, ч. I, стр. 155—162. В германской литературе см. Н. Grossman — Doerth, Selbstbeschaffenes Recht der Wirtschaft und staatliches Recht, 1933, и особенно богатую фактическим материалом работу L. Reiser, Das Recht der algemeinen Geschäftsbedingungen, Hamburg, 1935. Интересный материал содержится также в работе V. S аТа n d-ra S., Contratti di adesione, Rivista del diritto commerciale e del diritto< générale délia obligazioni, 1928, стр. 408—435 и 507—540.

M o r i n, пит. соч. (см. выше прим, 45).

47. Riper t, Le régime démocratique et le droit civil moderne, стр. 269 — 273.

Об одностороннем волеизъявлении как основании возникновения обязательств, выраженных в бумагах на предъявителя, см. нашу работу: Учение о ценных бумагах, 1927, стр. 86 — 99.

49. Siegel, Das Versprechen als Verpflichtungsgrund, 1874; R. Worms, De la volonté unilatérale, 1891, см. S al ei 11 es, Etude sur la théorie générale de l'obligation; автор считает, что в принципе против этого не может быть возражений.

К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 83.

185

Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву

См. Маркс, Соч., т. III, стр. 12. О понятии государственного управления по советскому праву см. Студенкин. О предмете и системе советского административного права, «Советское государство и право», 1939, № 3, стр. 102 — 110.

2. Мы уже указывали выше, что, утверждая имущественный характер обязательственных правоотношений, мы оставляем полностью в стороне вопрос о то«, являются ли все гражданско-правовые отношения имущественными. Сделанные нами выводы основаны на соображениях, имеющих значение только в области обязательственного права. Равным образом наше утверждение, что некоторые имущественные отношения относятся не к гражданскому.праву, не предрешает вопроса об отнесении в ту или иную область отдельных видов отношений. Так, например, у нас, повидимому, не бесспорен вопрос об обязательных поставках государству. Равным образом спорен вопрос об отношениях по сдаче совхозами своей продукции заготорганам. Мы думаем, что вопрос об обязательственных отношениях (равно как и вопрос о соответствующих административных отношениях) следует сперва рассматривать на материале, не возбуждающем сомнений в смысле отнесения его к той или другой области, чтобы затем уже на основании полученных таким образом вы водов решить вопрос о месте, занимаемом разного рода промежуточными отношениями.

Ленин, т. XXIX, стр. 419.

Ленин, т. XXVII, стр. 319.

5. Краткий курс истории ВЕП(б), стр. 245.

Сталин, Вопросы ленинизма, изд 10-е, стр. 602.