Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
Содержание книги
- Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», Москва. 1940.
- Ства. Обогащенная всем этим, марксистская философия получила свое гениальное выражение в произведении товарища Сталина «О диалектическом и историческом материализме».
- П. Основные элементы обязательства
- Ст. 107 гк, подчеркнув активную сторону в обязательственном правоотношении, дала, как нам кажется, вполне пригодную для практики законодательную формулу.
- Получив от римских юристов общее понятие обязательства, буржуазные и законодатели широко воспользовались им для систематики своего права.
- Обязательство как относительное правоотношение
- И каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества (авторское я изобретательское право) и Т. Д. В относительных правах объектом является поведение обязанного лица3.
- В пассиве фигурируют долги, Т. Е. Обязанности по обязательственным; отношениям.
- Лично. Сближение между ними в этом вопросе не учитывает наличия весьма существенных особенностей.
- Но в других отношениях значение объектов для этих двух областей является различным.
- Обязательство может быть направлено на предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи (ст. 120 гк).
- Чтобы конкретизировать эти указания применительно ж обязательственному праву, остановимся на следующих отдельных случаях.
- Резюмируя сказанное, мы можем формулировать следующие выводы.
- В германской юридической литературе как довоенной, так и послевоенной делались попытки использовать разграничение «schuld» и «нaftung» приме
- В силу тех же соображений не является обязательством та «обязанность», о которой говорит ст. 228 гк.
- У потье мы находим два утверждения относительно натуральных обязательств, которые он, повидимому, не считал исключающими друг друга.
- Подобного рода елейно-сладкие рассуждения являются господствующими в современной французской литературе по вопросу о натуральных обязательствах, вызывая возражения лишь у отдельных авторов 24.
- Дойдя в результате нашего анализа до признания необходимости искать решения вопроса в правилах социалистического общежития, мы тем самым проводим и четкую грань между советским правом и буржуазным.
- Французское право не знает ни общей обязанности кредитора принять, Исполнение, ни ответственности просрочившего кредитора и ограничивается регулированием внесения предмета обязательства в депозит.
- Совершенно своеобразно место, которое занимает обязанность кредитора принять исполнение в структуре обязательственного правоотношения.
- В отступление от господствующего мнения, некоторые германские цивилисты полагают, что обязательство направлено не на результат, а лишь на определенную деятельность должника 5.
- Основные недостатки изложенных выше взглядов буржуазных теоретиков сводятся к следующему.
- Понятие основания возникновения обязательств
- Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
- На французский гражданский кодекс римское право оказывало влияние главным образом через «трактат об обязательствах» потье (pothier).
- Она преследует при этом чисто вспомогательную цель—найти удобный порядок для изложения материала закона и судебной практики.
- Таким образом, по существу Дела рассуждения эннекцеруса по вопросу об основаниях возникновения обязательств сводятся к отсылке к общей части гражданского права, Т. Е. К учению о юридических фактах.
- Эти изменения сводились к следующему.
- Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву
- Личин фактических составов, свидетельствующих о необходимости такой охраны, а не из волеизъявлений, специально направленных на их создание.
- Громадное значение в советском обязательственном праве принадлежит административным актам, порождающим обязательство совершить сделку. К
- Если ограничиться констатированием того, что административный акт создает обязательство заключить договор, а договор, заключенный в силу этого
- Выполнения. Неисполнение этого обязательства может влечь за собой ответственность на общих основаниях.
- Договоре или на одностороннем волеизъявлении, они найдут свое место в этой системе, и система от этого не изменится.
- Они касаются гражданского права, главным образом сводятся к проблеме охраны прав потребителей 14.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на защиту социалистической и личной собственности
- Для нас взгляды гольд фон фернека представляют интерес лишь потому, что они дают нам возможность противопоставить им методологически правильное понимание противоправности.
- Таким образом, дореволюционное право не ставило возникновение обязательств из причинения вреда в зависимость от тех нли иных определенных составов. Оно знало общий гражданский деликт.
- Буржуазные кодификации XX века склоняются к признанию общего гражданского деликта.
- Следует отметить, что во всех рассматриваемых случаях действие, причиняющее вред, является правомерным и намеренным. Как действие правомерное оно не может быть виновным.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.
- Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 134.
- Обязательство как относительное правоотношение
- Bierling, Juristisch Prinzipienlehre,. I, 1894, стр. 239 — 273.
- А. Г. Г о и Х б а р Г, хозяйственное право рсфср, Т. I, гражданский кодекс, изд. 3-е, 1924, стр. 146.
- Ом. Цитированную выше в прим. 11 статью косяченко и Белов А.
- См. A n s o u. Principles of the englisch Law of contracts, изд. 18, стр. 378—382; s a l m o n d, principles of the Law of contracst, 1927, стр. 514—516.
- Е. J е n k s, A. Digest of englisch civil law, изд. 3-е, 1938, т. I,стр. 110, ст. 246.
Вместе с понятием обязательства буржуазные правовые системы и буржуазная цивилистическая наука получили от римского права и классификацию оснований возникновения обязательств. Создавая свою классификацию, римские юристы не преследовали теоретических целей, а просто излагали в определенном порядке материал, относящийся к возникновению обязательств. Необходимость в этом возникла потому, что они исходили из общего понятия обязательства, которым объединяли совокупность соответствующих правил. Мы не находим в источниках римского права какого-либо обоснования того деления, которое в них дано. Все деление обычно излагается как вводная фраза к изложению отдельных видов обязательств. Римская классификация в дошедших до нас источниках сформулирована Гаем. У Гая содержатся все редакции этой классификации, представляющие собой три ступени ее детализации и уточнения.
В наиболее упрощенвой форме она сводится к разделению всех обязательств на возникающие из деликтов (Gains I.3.88 «Nuns transeamus ad obligationes, quarum summa divisio in duas species diducitur: omnis enim obligatio vel ex contracta nascitur vel ex delicto». Затем Гай добавляет к этой классификации указания на обязательства, возникающие из различных других оснований (Gaius libro secundo aureorum, D. 44.7, l pr., «obligaüones aut ex contractu uascuntur, aut ex maleficio, aut proprio quodam jure ex variis causarum figuris»). И, наконец, излагая далее отдельные виды возникновения обязательств, он детализирует понятие «obligationes ex variis causarum figuris» и говорит об обязательствах quasi ex contractu и—«quasi ex maleficio» (Gaius libro secundo aureorum, D. 44.7.5). В наиболее развитой своей форме эта классификация перешла и.в институции Юстиниана. Институции, дав определение обязательства и разделив_обязадельства на цивильные и преторские, указывают в качестве другой классификации_на четыре вида: обязательства из договоров, как бы из договоров, из деликта и как бы из деликта (1. 3. 12. 2: «Sequens divisio in quatuor species deducttur: aut enim ex contractu sunt, aut quasi ex contractu, aut ex maleficio, aut quasi ex maleficio»). В институциях это деление является введением, за которым следует рассмотрение обязательств из договоров, основного вида обязательств. Второй член классификации (obligationes quasi ex contractu) представляет собой сборную группу. Институции не определяют ее указанием определенного положительного признака, присущего всей группе, а чисто внешним образом сближают ее с договорными обязательствами, ввиду того, что она не имеет ничего о;бщего с деликтами (I. 3. 27. pr: «Post generа contractuum enumerate dispiciamus etiam de his obligationibus, quae non proprie quidem ex contractu nasci intelliguntur, sed tarnen, quia non ex maleficio substantiam capiunt,, quasi ex contractu nasci vïdentur»). К обязательствам qausi ex maleficio были отнесены обязательства из неумышленных поступков и обязательства возмещения вреда, причиненного другим лицом, ребенком, рабом, а также ответственность корабельщиков, трактирщиков и содержателей постоялых дворов (I. 4. 5).
Изложенное показывает чисто служебное значение, которое имела классификация обязательств в римском праве. Она нужна была лишь как известный порядок изложения обязательственного права, преимущественно с учебными целями, и позволяла выдвинуть на первое место в качестве основного вида договорные обязательства, а затем – деликтные.
Римская классификация обязательств оказала решающее влияние ва вопрос об основаниях возникновения обязательств в буржуазном праве.
Остановимся в связи с атим вопросом на ведущих системах буржуазного гражданского права.
|
