Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.

Во всех случаях элементом фактического состава, в силу которого возникает обязанность содержания, являются определенные отношения между лицом обязанным и лицом управомочным (брак, определенные степени родства, брак с отцом или матерью ребенка, факт взятия ребенка на воспитание и иждивение, усыновление, наследование после лица алиментно-обязанного).

В случае обязанности содержания родителями (и усыновителями) несовершеннолетних детей (и усыновленных) эти отношения исчерпывают собой фактический состав, обусловливающий возникновение обязанности содержания. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, есть ли у последних собственное имущество или нет. Доход, получаемый родителями, предназначен также и на удовлетворение материальных и культурных потребностей детей. Отношения между родителями и несовершеннолетними детьми сами по себе порождают обязанность содержания, а если ребенок живет отдельно от данного родителя, то налицо алиментное обязательство в собственном смысле слова. Во всех других случаях фактический состав усложняется другими элементами. Возникновение обязанности содержания обусловлено, кроме наличия определенных отношений между сторонами (брачных, родственных и т. п.), или отсутствием у алидантно-управомочного собственных средств к существованию и его нетрудоспособностью, или же отсутствием лиц, обязанных в первую очередь его содержать (например, родителей). В некоторых случаях закон требует и«того и другого вместе. В последнем случае обязанность содержания возникает при наличии следующего состава: а) определенные отношения (родство и т. д.) б) отсутствие собственных средств у лица улравомочного, а также его нетрудоспособность; в) отсутствие лиц, обязанных в первую очередь его содержать.

Устанавливая эти фактические составы, закон определяет, при каких условиях необходимо, исходя из принципиальных положений социалистического строя, уделить одному лицу часть дохода, получаемого другим лицом. Эта часть дохода и уделяется в форме обязанности содержания и алиментного обязательства в собственном смысле слова.

Наш краткий обзор оснований возникновения обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение, показывает, что эти основания могут быть сведены к трем группам: а) договор; б) произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена надлежащим порядком или вытекает из факта использования этой работы хозяйственными или культурными организациями; в) брачные и семейные отношения при наличии дополнительных фактических условий (несовершеннолетний возраст, неимение средств к существованию, нетрудоспособность).

Интересно обратить внимание на то, почему в некоторых случаях основанием возникновения обязательств, непосредственно направляемых на социалистическое распределение, является договор, в других — фактически произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена в надлежащем порядке или вытекает из факта использования этой работы. Для этого сравним положение композитора до опубликования или публичного исполнения им своего произведения и после этого. До опубликования или публичного исполнения им самим или же с его согласия публичное исполнение его произведения может иметь место лишь гао «оглашению с ним. Необходим договор. Мотивом для такого правила является охрана личных прав композитора.

Опубликование произведения или публичное его исполнение являются передачей произведения на суд публики. Такая передача самым серьезным образом затрагивает личные интересы автора. Автор, и только он, должен иметь право решить, созрело ли его произведение в достаточной степени, чтобы его можно было издать или публично исполнять. Поэтому закон устанавливает для случая неопубликованного и публично не исполненного произведения необходимость договора. Иначе обстоит дело, если произведение уже опубликовано или публично исполнено. Автор уже передал произведение на суд публики. Впредь публичное исполнение его произведения не может настолько затрагивать его личные интересы, чтобы поставить их выше интересов общества, для удовлетворения которых имеет значение исполнение его произведений. Договор поэтому больше не нужен. Автору просто оплачивается его труд4.

Вывод, полученный нами при рассмотрении обязательств, имеющих целью вознаградить труд композитора (драматурга, автора киносценария и т. д.), имеет силу и <в вопросе об издательском договоре, и о вознаграждении изобретателя, получившего авторское свидетельство. Обязательство издательства уплатить вознаграждение автору основано на договоре, так как только в силу договора с автором издательство вправе опубликовывать его произведение. Издание произведения автора без договора с ним нарушало бы право автора салому определить, предназначено ли его.произведение для опубликования и.созрело ли оно для этого. Наоборот, уплата вознаграждения изобретателю, получившему авторское свидетельство, составляет содержание обязательства, возникающего не из договора. Совершенно очевидно, что изобретатель, взявший авторское свидетельство, не может иметь никакого достойного внимания интереса к тому, чтобы его изобретение не было использовано в социалистическом народном хозяйстве. Наоборот, изобретатель всегда и лично и имущественно заинтересован в том, чтобы его изобретение было использовано. Поэтому для использования изобретения нет надобности в договоре с автором. Соответственно с этим и обязательство уплаты изобретателю вознаграждения возникает не на основании договора, а в силу признания изобретения общественно полезным или же в силу фактического использования его тем или иным предприятием.

Отметим еще случай, когда вознаграждение за творческий труд получается на основании договора. Мы имеем в виду промышленные изобретения. Закон дает изобретателю возможность оградить свои интересы, получив либо авторское свидетельство, либо патент. Если изобретатель взял патент, то по общему правилу эксплоатация изобретения возможна лишь по договору с изобретателем. По этому договору и возникает право изобретателя на получение вознаграждения. Сохранение в нашем законодательстве патента продиктовано совершенно специфическими соображениями. Ваш закон сохранил патент как институт, более привычный для иностранцев, которые на практике только и получают у нас патенты. Советские изобретатели предпочитают брать авторские свидетельства. Патент, таким образом, принадлежит к небольшой групце институтов нашего гражданского права, которые вызваны специфическими осо-

167

бенностями наших отношений с капиталистический окружением. Взятый сам по себе, он так же мало характерен для нашего права, как, например, вексель. Мы можем, таким образом, формулировать следующий вывод. По нашему гражданскому праву договор (или вообще сделка) является основанием возникновения обязательств, «направленных на социалистическое распределение, в тех случаях, когда существо отношения требует обеспечения личных интересов гражданина. В других случаях основанием является не договор, а различные фактические составы недоговорного характера, свидетельствующие о необходимости в соответствии с принципами социалистического распределения обеспечить получение гражданином определенной доли дохода.