Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
См. Об этом С. M. M о н о с з о н, 0 происхождении ст. Ст. 644—632 и 689 свода законов гражданских (закон 21 марта 1851 Г. ), Москва, 1913 Г.
Содержание книги
- И каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества (авторское я изобретательское право) и Т. Д. В относительных правах объектом является поведение обязанного лица3.
- В пассиве фигурируют долги, Т. Е. Обязанности по обязательственным; отношениям.
- Лично. Сближение между ними в этом вопросе не учитывает наличия весьма существенных особенностей.
- Но в других отношениях значение объектов для этих двух областей является различным.
- Обязательство может быть направлено на предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи (ст. 120 гк).
- Чтобы конкретизировать эти указания применительно ж обязательственному праву, остановимся на следующих отдельных случаях.
- Резюмируя сказанное, мы можем формулировать следующие выводы.
- В германской юридической литературе как довоенной, так и послевоенной делались попытки использовать разграничение «schuld» и «нaftung» приме
- В силу тех же соображений не является обязательством та «обязанность», о которой говорит ст. 228 гк.
- У потье мы находим два утверждения относительно натуральных обязательств, которые он, повидимому, не считал исключающими друг друга.
- Подобного рода елейно-сладкие рассуждения являются господствующими в современной французской литературе по вопросу о натуральных обязательствах, вызывая возражения лишь у отдельных авторов 24.
- Дойдя в результате нашего анализа до признания необходимости искать решения вопроса в правилах социалистического общежития, мы тем самым проводим и четкую грань между советским правом и буржуазным.
- Французское право не знает ни общей обязанности кредитора принять, Исполнение, ни ответственности просрочившего кредитора и ограничивается регулированием внесения предмета обязательства в депозит.
- Совершенно своеобразно место, которое занимает обязанность кредитора принять исполнение в структуре обязательственного правоотношения.
- В отступление от господствующего мнения, некоторые германские цивилисты полагают, что обязательство направлено не на результат, а лишь на определенную деятельность должника 5.
- Основные недостатки изложенных выше взглядов буржуазных теоретиков сводятся к следующему.
- Понятие основания возникновения обязательств
- Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
- На французский гражданский кодекс римское право оказывало влияние главным образом через «трактат об обязательствах» потье (pothier).
- Она преследует при этом чисто вспомогательную цель—найти удобный порядок для изложения материала закона и судебной практики.
- Таким образом, по существу Дела рассуждения эннекцеруса по вопросу об основаниях возникновения обязательств сводятся к отсылке к общей части гражданского права, Т. Е. К учению о юридических фактах.
- Эти изменения сводились к следующему.
- Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву
- Личин фактических составов, свидетельствующих о необходимости такой охраны, а не из волеизъявлений, специально направленных на их создание.
- Громадное значение в советском обязательственном праве принадлежит административным актам, порождающим обязательство совершить сделку. К
- Если ограничиться констатированием того, что административный акт создает обязательство заключить договор, а договор, заключенный в силу этого
- Выполнения. Неисполнение этого обязательства может влечь за собой ответственность на общих основаниях.
- Договоре или на одностороннем волеизъявлении, они найдут свое место в этой системе, и система от этого не изменится.
- Они касаются гражданского права, главным образом сводятся к проблеме охраны прав потребителей 14.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на защиту социалистической и личной собственности
- Для нас взгляды гольд фон фернека представляют интерес лишь потому, что они дают нам возможность противопоставить им методологически правильное понимание противоправности.
- Таким образом, дореволюционное право не ставило возникновение обязательств из причинения вреда в зависимость от тех нли иных определенных составов. Оно знало общий гражданский деликт.
- Буржуазные кодификации XX века склоняются к признанию общего гражданского деликта.
- Следует отметить, что во всех рассматриваемых случаях действие, причиняющее вред, является правомерным и намеренным. Как действие правомерное оно не может быть виновным.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.
- Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 134.
- Обязательство как относительное правоотношение
- Bierling, Juristisch Prinzipienlehre,. I, 1894, стр. 239 — 273.
- А. Г. Г о и Х б а р Г, хозяйственное право рсфср, Т. I, гражданский кодекс, изд. 3-е, 1924, стр. 146.
- Ом. Цитированную выше в прим. 11 статью косяченко и Белов А.
- См. A n s o u. Principles of the englisch Law of contracts, изд. 18, стр. 378—382; s a l m o n d, principles of the Law of contracst, 1927, стр. 514—516.
- Е. J е n k s, A. Digest of englisch civil law, изд. 3-е, 1938, т. I,стр. 110, ст. 246.
- Понятие основания возникновения обязательства
- Lichte der Lehren Kants, Graz, 1926. В указанной книге Swoboda, e частности см. о критике Zeiller'oM понятий квази-контракта и квази-деликта (стр. 208 — 214).
- См. литературу, указанную выше в примечании 6.
- Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения «Окриипс-Говард Ньюспешерс» г-ном Рой Говардом, Партиздат, 1936, стр. 19.
- См. Об этом С. M. M о н о с з о н, 0 происхождении ст. Ст. 644—632 и 689 свода законов гражданских (закон 21 марта 1851 Г. ), Москва, 1913 Г.
- E. Маркс, Капитал, т. I, 1937, стр. 141, примечание.
См. М. П. Л е п с к и и. Вознаграждение за вред и убытки и незаконное обогащение в сенатской практике, Москва, 1914, стр. 47 — 78.
15. Denkschrift zum Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuch, 1896, стр. 100.
Там же, стр. 100.
17. Можно «огласиться с характеристикой известного криминалиста F. v. L i s z t, который полагает, что германское гражданское уложение заняло в этом вопросе промежуточную позицию. См. F.v.Liszt,DieDelikts-obligationen im System des bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin, 1898, стр. 6.
S almond's Law of torts, 1936, стр. 17.
19. Salmon d no аналогия -с уголовным правом отрицал для английского права генеральный гражданский деликт, «Just as the criminal law consists of a body of rules establishing specific offences, so the law of torts consist of a.body of rules establishing specific injuries (там же, стр. 17). На точке зрения теории Salmond'a (так называемой частной теории) стоят Sallybrass (продолжатель труда Salmond'a, см. цит. соч., стр. 19—20). J. Miles (A Digesft of Englisch civil law by E. Jenks, изд. 3-е, т. I, стр. 307). Противоположного взгляда (так называемой генеральной теории) придерживается Pollock, Law of torts, изд. 14-е, 1939, стр. 1—15. W in field, Test-Book of the Law of tort, 1937, стр. 15—21. Обзор положения вопроса в судебной практике дает G. L. Williams, The fonda tion of tortious liability, The Cambridge Law Journal, 1939 г., N° 1.
189
20. В германской литературе на этой точке зрения—E nnecceru s, цит. соч., т. I, § 199, II, A. v. Tuhr, Der Allgemeine Teil des deutschen bürg. Rechts, т. II, ч. 2, стр. 437 — 474. Против — Fr. Leonhard, Besonderes Schuldrecht des BGB, 1931, стр. 541 — 542.
21. Вопрос о крайней необходимости почти не затрагивался в нашей цивилистической литературе. На нем останавливается Варшавский, который считает, что обязанность возместить вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должна быть обоснована на ст. 1 Гражданского кодекса. Варшавский ссылается на социальную целесообразность такого возмещения (Варш а в с к и и, цит. соч., стр. 92). Трудно согласиться с таким обоснованием и с таким пониманием ст. 1. Ст. 1 вовсе не дает суду право возлагать ответ ственность всегда, когда он найдет это «социально целесообразным», В германской литературе имеется ряд работ, рассматривающих вопрос с точки зрения гражданского (а не уголовного) права. См. A. v. T u h r, Der Notstand im Ziwilrecht, 1888; Titze, Die Notstandsrechte im BGB, 1897; R. Merkel, Kollision rechtsmässiger Interessen und Schadenersatzpflicht bei rechtsmässiger Handlungen, 1895; Fischer, Die Rechtswidrigkeit, 1911, стр. 221—256. Во французской литературе см. R. S a va tier, цит. соч. т. I, стр. 125 и след.; R. D em о gué, Obligations, т. IV, 721; H. et L. Mazeaud, цит. соч., т. I, стр. 492—495.
22. См. Demburs, Pandekten, т. II, §§ 138 — 143; Windscheid— Kipp, II, § 421 и след.; W i n d s с h e i d, Die Lehre des römischen Rechtes von der Voraussetzung, 1850.
23. 0 e r t m a n n, Recht der Schuldverhältnisse, вступительные замечания к 24 титулу BGB (стр. 1017).
24. См. обзоры у Oertmann (цит. в прим. 23 место, стр. 1017—1081 и Fr,- Leonhard, Besonderes Schuldrecht des BGB, § 248 (стр. 474—475). См., кроме того, Aung, Die Bereicherungsaussprüche und der Mangel des rechtlichen Grundes, 1902; Klingmüller, Begriff des Rechtsgundes, 1901, Ma y r, Bereicherungsaussprüche des deutschen bür gerlichen Rechts, 1903.
25. R. S t a m m l e r, Zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung» Fesischrift für Fitting, 1903.
26. См., например, A. v. T u h r, Zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, Aus Römischen und bürgerlichen Recht (Festschrift für E. I. Bekker), 1907; Fr. Leonhard, Besonderes Schuldrecht, § 238 — 288; H. Kress, Lelirbuch des besonderen Schuldrechts, 1934, § 35.
27. Хороший обзор французской судебной практики по вопросу о неосновательном обогащении см. у J. Benne с ase, Précis, т. II,.стр. 287—303. Для обозначения исков из неосновательного обогащения во Франции обычно пользуются термином actio de in rem verso, заимствованным из римского права. Следует, однако, (заметить, что в римском праве название actio de in remverso употреблялось в совершенно специальном случае. Actio de in rem verso, один из исков, установленных в edictum triplex, был иском к домовладыке, основанным на его обогащении вследствие сделок лиц, ему подвластных.
28. Demolombe и Laurent рассматривали неосновательное обогащение как вид negotiorum gestio. P l a n i o 1 считал, что неосновательное обогащеняа является видом противоправных действий (P l a n i о 1, Traité, т. II, стр. 842; его же, Classification des sources des obligations, Revue critique, 1904, стр. 224). Обзор этих взглядов см. у Е. Gaudemet, Théorie généra le des obligations, стр. 292.
29. G. Ri p er t, La règle morale dans les obligations civiles, стр. 133—147.
|
