Уголовном праве. Возрастные особенности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет

1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.

2. Эволюция взглядов на возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности, в законодательстве и в теории уголовного права.

3. Учет особенностей несовершеннолетнего возраста в УК РФ. Возрастная невменяемость.

4. Возраст наступления уголовной ответственности по законодательству зарубежных государств.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

3. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983.

4. Прозументов Л. М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск, 1999.

5. Чернышев А. И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск, 1981.

6. Щукина Г. И. Возрастные особенности школьника. Л., 1955.

 

ЗАДАЧИ

 

1. Борисюк предложил своему другу Цыганенко, возраст которого документарно установить не удалось, отметить свое четырнадцатилетие по-взрослому и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы "затариться" вином, пивом и продуктами питания. В 00 часов 30 минут своего дня рождения Борисюк вместе с Цыганенко, разбив стекло в оконном проеме, проникли в магазин и похитили четыре бутылки вина, 6 бутылок пива и продукты питания, всего на сумму 2450 руб. Через два дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Цыганенко составляет 13-14 лет.

Какие лица считаются несовершеннолетними по УК РФ?

Являются ли Борисюк и Цыганенко несовершеннолетними?

Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Борисюка и Цыганенко?

 

2. Краснов, родившийся 12 августа 1983 года, в двенадцатом часу ночи 12 августа 2001 года вместе с тринадцатилетним Васильевым напали на Шевченко, отобрали у него, угрожая ножом, деньги и кожаную куртку. Затем Краснов нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь и живот, от которых Шевченко на месте преступления скончался.

Являются ли Краснов и Васильев субъектами преступления? Какие могут быть приняты меры в отношении Васильева? Может ли быть назначена Краснову смертная казнь?

 

3. Пичугин, отметив свое восемнадцатилетие, в состоянии сильного опьянения около 19 часов вечера пришел во Дворец культуры, где совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ. Около 23 часов он на улице встретил возвращавшуюся домой Долгову и, угрожая ножом, забрал у нее золотые украшения и сумочку с деньгами, т. е. совершил деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. За первое преступление суд назначил Пичугину 4 года лишения свободы, за второе – 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – 12 лет лишения свободы.

Правилен ли приговор суда в части меры наказания, назначенной Пичугину?

 

4. Учащийся школы-интерната, пятнадцатилетний Чупиков, несколько раз звонил в милицию и сообщал, что в здании школы находится бомба. Во время последнего звонка он был задержан. Экспертиза показала, что вследствие отставания в психическом развитии Чупиков не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий, он расценивал их как простое озорство, от которого нет большого вреда.

Как будет решаться вопрос об ответственности Чупикова за содеянное? Можно ли его привлечь к ответственности по ст. 207 УК РФ за заведомо ложное сообщение об акте терроризма?

 

5. Пятнадцатилетний Неверов, тринадцатилетний Тетерин и семнадцатилетние Кириллов и Чернов в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан, под угрозой оружия отбирали у них деньги и ценные вещи. При этом во время одного из нападений Неверов застрелил Прохорова, пытавшегося оказать сопротивление преступникам.

Можно ли привлечь Неверова, Тетерина, Кириллова и Чернова к уголовной ответственности за бандитизм?

ТЕМА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ,

СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ ДО 18 ЛЕТ

1. Психологические особенности лиц младшего подросткового возраста (11-12 лет).

2. Психологические особенности лиц старшего подросткового возраста (13-15 лет).

3. Психологические особенности лиц раннего юношеского возраста (16-18 лет).

 

Литература

 

1. Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991.

2. Дубинин Н. П. Генетика. Поведение. Ответственность / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. М., 1982.

3. Петрунек В. П. Возраст тревог / В. П. Петрунек, Л. Н. Таран. М., 1973.

4. Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993.

5. Раттер М. Помощь трудным детям. М., 1987.

6. Чуфаровский Ю. Ф. Юридическая психология. М., 1999.

 

ТЕМА 3. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ДЛЯ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ,

ЕЕ ОТЛИЧИЯ ОТ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

1. Понятие системы наказаний.

2. Наказания, ограничивающие преимущественно трудовую правоспособность осужденного:

а) лишение права заниматься определенной деятельностью;

б) обязательные работы;

в) исправительные работы.

3. Наказания, ограничивающие право собственности осужденного:

а) штраф.

4. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы:

а) арест;

б) лишение свободы на определенный срок.

5. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Факторы, существенные для индивидуализации наказания.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

4. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

5. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

6. Данилин Е. М. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных. М., 1994.

7. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

8. Трифонов В. В. Некоторые аспекты дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые и насильственные преступления в молодежной среде. М., 1995.

Задачи

 

1. 15-летний Воробьев, ученик 10 класса средней общеобразовательной школы, совершил тайное хищение чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, признав его виновным в совершении данного преступления, назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 20 тысяч рублей, так как в ходе судебного следствия было установлено, что Воробьев проживает вместе с родителями в трехкомнатной квартире и в то же время является собственником двухкомнатной квартиры, которую он получил по наследству от бабушки.

Какие виды наказаний имущественного характера назначаются несовершеннолетним преступникам?

Правильно ли суд назначил штраф Воробьеву?

 

2. 16-летний Байрамов за вымогательство был осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к двум годам лишения свободы. По отбытии девяти месяцев лишения свободы суд его условно-досрочно освободил из воспитательной колонии. Через восемь месяцев после освобождения Байрамов совершил разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, за что был осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы, а с учетом ранее неотбытой части наказания суд, руководствуясь п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет и три месяца.

Правильно ли суд назначил наказание Байрамову?

 

3. Дибров в возрасте 17 лет и 8 месяцев совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на три года лишения свободы. На момент вынесения приговора ему исполнилось 17 лет, 11 месяцев и 24 дня. Суд, приняв во внимание, что на момент вступления приговора в законную силу Диброву исполнится 18 лет, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат Диброва в кассационной жалобе поставил вопрос об изменении вида исправительного учреждения на воспитательную колонию. Свою позицию он аргументировал тем, что на момент вынесения приговора Диброву не исполнилось 18 лет, а в соответствии с ч. 1 ст. 139 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, достигшие 18 лет, как правило, остаются в воспитательной колонии, но не более чем до достижения ими возраста 21 года, что полностью соответствует назначенному Диброву наказанию.

Какое решение по делу Диброва должен принять суд кассационной инстанции?

 

4. Малыхин, родившийся 12 апреля 1987 года, 5 апреля 2003 года совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приговором суда ему было назначено наказание в виде 5 месяцев ареста.

Правилен ли приговор суда?

 

5. 14-летний Киреев по подстрекательству 17-летнего Гаврилина совершил кражу чужого имущества. Суд, рассматривавший их дело, установил, что Киреев воспитывается без отца, матери приходится значительное внимание уделять младшему сыну, который часто болеет. В школе Киреев занятия не пропускает, но учится посредственно, по своему характеру является слабовольным ребенком.

Гаврилин с 12-летнего возраста воспитывается без отца, но мать ему никакого внимания не уделяет, так как после ухода мужа стала злоупотреблять алкоголем. Ее попытки создать новую семью оканчивались неудачей. Гаврилин нигде не учится и живет на случайные заработки.

Какие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания несовершеннолетним?

Какие из этих обстоятельств имеются в деле Киреева и Гаврилина?

Какое, на ваш взгляд, наказание должно быть назначено Кирееву и Гаврилину?

 

6. Ранее судимый за совершения преступления небольшой тяжести Алексеев 13.02.1985 г. р. в декабре 1999 года был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В январе 2003 года он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Правилен ли приговор суда?

 

7. Несовершеннолетний Фадеев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, был осужден к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в один год.

Во время испытательного срока Фадеев совместно с пятнадцатилетним Рубиным совершили деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Фадеева и Рубина?

 

8. После окончания средней общеобразовательной школы 17-летний Иванов поступил в Военный институт Министерства обороны РФ. Проучившись четыре месяца, он разочаровался в избранной профессии и, самовольно покинув институт, приехал к родителям. За самовольное оставление Военного института Иванов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ. Адвокат Иванова заявил следователю районной прокуратуры ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку Иванову еще не исполнилось 18 лет, и он не может быть субъектом воинского преступления.

Могут ли курсанты военных учебных заведений привлекаться к уголовной ответственности за преступления против военной службы, если они не достигли 18-летнего возраста?

Какое решение должен принять следователь?

 

 

ТЕМА 4. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

1. Основания и условия применения условного осуждения к несовершеннолетним.

2. Характеристика воздействия условного осуждения на предупреждение преступного поведения несовершеннолетних.

3. Анализ эффективности применения условного осуждения к несовершеннолетним.

4. Проблемы совершенствования условного осуждения несовершеннолетних как уголовно-правовой меры профилактики преступности несовершеннолетних.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Гаверов Г. С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск, 1973.

4. Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

5. Орлов В. С. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних // Вестник МГУ. Сер. Право. 1967. №3.

6. Тараленко К. Н. О некоторых проблемах осуществления индивидуальной профилактической работы ОППН в отношении условно осужденных несовершеннолетних // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 6 / под ред. В.А. Уткина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.

7. Тараленко К. Н. О юридической и социальной природе условного осуждения // IV Сибирская школа молодого ученого: материалы VII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (17-19 дек. 2001 г.): в 5 т. Т. 4. Ч. 1: История и правоведение. Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2002.

Задачи

1. Несовершеннолетние Аренин и Лебедев приехали на лошади в соседнюю деревню, где купили и распили 2 бутылки водки. Когда они возвращались домой, между ними возникла ссора на почве того, кто из них лучше умеет править лошадью. В ходе ссоры Аренин ударил Лебедева по голове имевшимся у него охотничьим ружьем. В результате нанесенного удара здоровью Лебедева был причинен тяжкий вред.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ суд приговорил Аренина к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет, сославшись на то, что Аренин ранее не судим, положительно характеризуется на производстве и в быту, раскаялся в содеянном.

Обоснованно ли применено к Аренину условное осуждение?

 

2. Несовершеннолетние Петров, Долгов и Родин, будучи в нетрезвом состоянии, ночью, сорвав замок с двери сарая Коробкина, украли у него бочонок с 50 литрами вина и несколько банок маринованных огурцов.

По ч. 2 ст. 158 УК РФ все они приговорены к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года. Петров и Долгов судимы впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили.

Родин ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества и отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления нигде не учился и не работал.

Обоснованно ли применение условного осуждения к указанным лицам?

 

3. Семнадцатилетний Соколов за кражу в крупном размере осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в 10 тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ суд счел назначенное наказание условным и определил испытательный срок – 5 лет.

Основан ли на законе приговор суда?