Тема 5. Освобождение несовершеннолетних

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.

4. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования // ГиП. 2000. № 6.

5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М. 1974.

6. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

7. Мшвениерадзе П. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970.

8. Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // ГиП. 1999. № 12.

10. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М. 1978.

 

 

Задачи

1. Семнадцатилетний Рысин, познакомившись на дискотеке с Паниной, пригласил ее к себе домой послушать музыку. Дома Рысин предложил девушке вступить в половую связь. Получив отказ, Рысин изнасиловал Панину.

По заявлению Паниной в отношении Рысина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК. Через некоторое время Панина обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рысина, так как она его простила.

Можно ли в данном случае освободить Рысина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

 

1. Несовершеннолетний Губарев без цели хищения угнал автомобиль, стоявший у подъезда одного из домов. Он катался на автомобиле с друзьями, ездил за город отдыхать с девушками. Через неделю Губарев вернул автомобиль на то место, откуда он был угнан, предварительно полностью заправив бак бензином. В салоне он оставил записку со словами: «Хорошая машина. Спасибо».

Можно ли по каким-либо основаниям освободить Губарева от уголовной ответственности?

 

3. Шестнадцатилетний Кислюков на почве личных неприязненных отношений решил убить Сухарева. 6 января 1997 года он вечером дождался Сухарева, возвращающегося после учебы домой, и нанес ему два удара в область сердца. Потерпевший был доставлен в больницу, где 3 февраля скончался.

В июле 2004 года удалось установить, что убийство Сухарева совершил Кислюков.

Можно ли привлечь Кислюкова к уголовной ответственности?

 

4. Миронов в возрасте 16 лет совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а через три года – грабеж (ч. 2 ст. 161 УК).

Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?

 

5. Семнадцатилетний Коржаков незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его у себя в течение двух лет. Узнав от друзей, что такое деяние уголовно наказуемо, Коржаков добровольно явился в милицию и сдал оружие.

Можно ли привлечь Коржакова к уголовной ответственности?

ТЕМА 6. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания:

а) сущность и задачи условно-досрочного освобождения от наказания;

б) условия и основания применения;

в) обязанности, которые суд может возложить на условно-досрочно освобожденного;

г) основания для отмены условно-досрочного освобождения.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" // Там же.

5. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.

6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // ГиП. 2000. №2.

7. Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

8. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

 

Задачи

1. Несовершеннолетний Михайлец осужден в марте 2002 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Симкина по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Можно ли в апреле 2004 года ставить вопрос об условно-досрочном освобождении Михайлеца от наказания, если он докажет свое исправление?

 

2. За убийство без отягчающих обстоятельств несовершеннолетний Топорков был осужден к восьми годам лишения свободы. Отбыв три года, он совершил побег из мест лишения свободы. Через 15 лет после этого он был задержан в г. Мурманске, где проживал по поддельным документам.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Топоркова за совершенное им преступление?

 

3. Семнадцатилетний Лопухов осужден за оскорбление по ч. 1 ст. 130 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Спустя год обнаружилось, что приговор не приведен в исполнение.

Подлежит ли приговор исполнению?

 

4. Несовершеннолетний Андреев, осужденный за хулиганство при отягчающих обстоятельствах к четырем годам лишения свободы, по отбытии полутора лет наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает хроническим душевным заболеванием – шизофренией. На этом основании администрации воспитательной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Андреева от отбывания наказания по болезни и применении к нему принудительной меры медицинского характера.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

 

5. К несовершеннолетней Руниной, осужденной по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в связи с беременностью применена отсрочка отбывания наказания.

Спустя три месяца после рождения ребенка Рунина, оставив ребенка своей матери, ушла к сожителю и больше дочкой не интересовалась. В связи с этим органом, осуществляющим контроль за ее поведением, было сделано предупреждение Руниной. После предупреждения Рунина два раза навестила девочку, затем в течение трех месяцев не проявляла никакой заботы о ребенке.

Возможна ли в данном случае отмена отсрочки отбывания наказания?

 

6. 16-летний Усов был осужден за изнасилование несовершеннолетней по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. После отбытия четырех лет лишения свободы он был условно-досрочно освобожден.

С какого времени у Усова будет исчисляться срок погашения судимости?

Через какой период времени Усов будет считаться не имеющим судимости?

 

7. 17-летние Горбатов и Скрябин из корыстных побуждений убили предпринимателя Мешкова, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто.

Возможно ли привлечение Горбатова и Скрябина к уголовной ответственности за убийство из корыстных побуждений?

Изменится ли решение, если преступление было раскрыто через 7 лет после его совершения?

 

 

ТЕМА 7. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

С ПРИМЕНЕНИЕМ К НИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР

ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1. Общая характеристика принудительных мер воспитательного воздействия.

2. Предупреждение.

3. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

4. Возложение обязанности загладить причиненный вред.

5. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

 

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.

4. Грабовская Н. П. Принудительные меры воспитательного характера // Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970.

5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

6. Щедрин Н. В. Принудительные меры воспитательного воздействия. Проблемы уголовно-правового регулирования и применения // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997.

 

Задачи

 

1. 14-летний Колодкин, совершивший из салона автомобиля кражу автомагнитолы, 10 июня 2003 года по ходатайству органа дознания был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ. Суд назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год. 2 мая 2004 года Колодкин совершил кражу мопеда. Специализированный государственный орган, узнав, что Колодкин вновь совершил кражу во время применения принудительной меры воспитательного воздействия, обратился в суд с представлением об отмене постановления суда, назначившего эту меру, и направлении материалов о первой краже органу предварительного следствия для привлечения Колодкина к уголовной ответственности.

Какое правовое значение имеет факт освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ?

Какие принудительные меры воспитательного воздействия при этом могут быть назначены?

Могут ли отменяться принудительные меры воспитательного воздействия?

Как должен поступить суд?

 

2. 17-летний Гвоздев, будучи фанатом футбольного клуба "Восход", избил болельщика футбольного клуба "Сокол" после окончания футбольного матча, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Суд освободил Гвоздева от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, которое было исполнено в момент освобождения Гвоздева от уголовной ответственности. Через месяц после вынесения предупреждения Гвоздев был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии водительских прав и за неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД, а спустя некоторое время совершил мелкое хулиганство.

В связи с совершением Гвоздевым административных правонарушений специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов дела для привлечения его к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять суд?

 

3. 15-летний Никитин, учащийся профессионального лицея, совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Никитина от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения пребывания вне дома после 22 часов и обязанности загладить причиненный вред.

Может ли несовершеннолетнему одновременно назначаться несколько принудительных мер воспитательного воздействия?