Раздел 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Задание №23

1. Охарактеризуйте основания освобождения от уголовной ответственности. Имеются ли особенности, ограничения в применении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности в отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления?

2. Иванов умышленно уничтожил путем поджога сарайчик соседки, которая отказала дать по договору займа 500 рублей. Ущерб потерпевшей в сумме 4000 рублей он возместил, восстановив сарай, в содеянном раскаялся.

Возможно ли в отношении Иванова прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности?

Возможно ли в отношении Иванова за данное преступление освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон?

Возможно ли Иванова за это преступление освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Если возможно, то по истечении какого срока?

Задание №24

1. В каких случаях законодателем предусмотрено освобождение от уголовного наказания. Охарактеризуйте основания и виды освобождения от отбывания наказания.

2. Иванов осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы. После отбытия какого срока наказания Ивановым администрация исправительного учреждения может обратиться в суд о его условно-досрочном освобождении?

Укажите какой срок Иванов должен отбыть для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении будучи осужденным:

а) по ч.1 ст. 164 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

б) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

 

Задание №25

1. Охарактеризуйте особенности освобождения от наказания в связи с болезнью и при отсрочке отбывания наказания.

2. В отношении Ивановой, осужденной по ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, имеющей ребенка возрасте 10 лет, отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Потерпевшая обжаловала приговор указав, что Иванова разведена и отец ребенка проживает в соседнем (с Ивановой) доме, считает отсрочку необоснованной

Какое решение может быть принято по жалобе?

 

Задание №26

1. Охарактеризуйте особенности и последствия принятия амнистии и помилования.

2. Приговор суда в отношении Петрова вступил в законную силу и он отбывает наказание в исправительном учреждении. Актом амнистии предусмотрено его освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

В каком порядке и каким органом проводится процедура применения амнистии в отношении Петрова?

Какова процедура применения амнистии в отношении Петрова, если дело в отношении этого лица находится в органах дознания или предварительного следствия.

Каким органом применяется акт об амнистии если:

а) дело в отношении Петрова находится в производстве суда;

б) Петров условно осужден;

в) Петров осужден к наказанию в виде штрафа и наказание не исполнено до вступления в силу постановления об амнистии?

 

Задание №27

1. Дайте характеристику уголовно-правовому значению института судимости. Укажите основания погашения и снятия судимости.

2. Петров совершеннолетний, совершил кражу телефона стоимостью 1500 рублей у соседки. Органами дознания в отношении Петрова дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ). Потерпевшая, которая была согласна с решением о прекращении дела и ей был возмещен ущерб, сообщила в жалобе, что Петров в соседнем районе ранее был судим к штрафу за аналогичное преступление в отношении её знакомой.

Какое решение может быть принято по данной жалобе?

Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Задание №28

1. А) Какие международные и внутрироссийские нормативно-правовые акты регламентируют применение уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних? В чем заключается значение перечисленных нормативных актов?

Б) В чем особенность правовых позиций, нашедших отражение в постановлении Верховного Суда РФ от 1.02.2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»?

2. Васильев будучи, в 15-летнем возрасте, из побуждений национальной ненависти избил 14-летнего Хачикяна, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Судом Васильев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде двух дет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Соответствует ли решение суда закону? В чем состоят особенности назначения несовершеннолетним такого вида наказания как лишение свободы?

Задание №29

1. Какие виды наказаний могут быть применены по отношению к несовершеннолетним? Что можно отметить относительно размеров и сроков указанных видов наказаний?

2. Николаев, родившийся 15 ноября 1990 года, в день своего совершеннолетия (15 ноября 2008 года) на почве ревности совершил убийство своей подруги Александровой и её знакомого Чибисова. За совершение преступления Николаев был осужден по ч.2 ст. 105 УК РФ и приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Является ли законным приговор суда? Что на законодательном уровне понимается под несовершеннолетним возрастом?

Задание №30

1. Каковы особенности назначения наказания несовершеннолетним?

2. 15-летний Данилов был признан виновным в умышленном, из хулиганских побуждений, причинении вреда имуществу (автомобилю BMW X5), принадлежащего Петрову. Преступление Данилова судом было квалифицировано по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Учитывая имеющиеся в деле материалы, положительно характеризующие личность Данилова, суд освободил подсудимого от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с судебным постановлением был ограничен досуг Данилова, а также установлены особые требования к его поведению. Данилов был обязан находиться по месту жительства после 21 часа, не покидать границы населенного пункта без разрешения специализированного государственного органа, неопустительно посещать образовательное учреждение для получения основного общего образования.

Возложенные судом обязанности Даниловым на протяжении 5 месяцев не исполнялись.

Какие варианты принятия решений имеются исходя из обозначенной ситуации у юрисдикционных органов? Можно ли отнести к наказаниям принудительные меры воспитательного воздействия?

Задание №31

1. В чем состоят особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (условия применения, виды, содержание)?

2. Травкин, достигший возраста 16 лет, по предварительному сговору с Никитиным совершил угон автомобиля без цели хищения. В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что Травкин вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет многочисленные поощрения за успехи в спорте.

Какие варианты принятия решений имеются у суда?

Задание №32

1. Какова специфика освобождения от уголовной ответственности и от наказания несовершеннолетних? Какие сроки погашения судимости установлены для несовершеннолетних?

2. Семнадцатилетний Липатов в ночное время сорвал с головы Сурикова норковую шапку. Распорядиться похищенным Липатов не смог, т.к. был сразу же задержан находящимся неподалеку патрулем полиции. Действия Липатова судом были квалифицированы в приговоре по статьям 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (покушение на грабеж). За совершение преступления Липатову назначено наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Соответствует ли приговор суда уголовному закону? В чем состоят особенности системы наказаний, установленной для несовершеннолетних?

Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера

Задание №33

1. Каковы цели и основания применения принудительных мер медицинского характера? Имеется ли совпадение целей наказания и целей применения принудительных мер медицинского характера?

2. Органами следствия Распопов был изобличен в похищении предпринимателя Зайцева. В период расследования у Распопова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. Суд, признав доказанным совершение Распоповым деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности и применил к нему принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Является ли законным вынесенное судом решение? Имеется ли альтернатива назначению принудительных мер медицинского характера лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления?

Задание №34

1. Какими нормативно-правовыми актами международного и внутригосударственного уровня необходимо руководствоваться при применении принудительных мер медицинского характера? В чем состоит значение приведенных нормативных актов?

2. Драгунский был осужден по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. В ходе разбирательства дела суд установил, что Драгунский обнаруживает признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности. Названное заболевание, согласно данным судебно-психиатрической экспертизы, не исключало для Драгунского возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Результаты экспертизы легли в основу вывода суда о вменяемости Драгунского.

Одновременно с назначением наказания суд, руководствуясь ч.2 ст. 99 УК РФ, применил к осужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В период отбывания наказания в колонии Драгунский стал обнаруживать признаки шизофрении. Поведение Драгунского сделалось агрессивным и представляло потенциальную опасность для окружающих. Это дало повод администрации исправительного учреждения ходатайствовать перед судом об изменении принудительной меры медицинского характера на более строгую.

Ходатайство администрации исправительного учреждения было удовлетворено. Суд постановил назначить Драгунскому принудительную меру медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Является ли правомерным принятое судом решение? Каков порядок реализации принудительных мер медицинского характера, соединенных с наказанием?

Задание №35

1. Какие виды принудительных мер медицинского характера закреплены уголовным законом? В чем выражается юридическое содержание этих мер?

2. В соответствии с определение суда Ивакин за совершение общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ был подвергнут принудительным мерам медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. Назначая принудительную меру медицинского характера, суд указал в определении, что это необходимо для исправления Ивакина.

Оцените судебное определение на предмет соответствия уголовному закону. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?

Задание №36

1. Каков порядок продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера?

2. Епифанцев взял в аренду сроком на один год у своего соседа Сидорова токарный станок, который использовал для изготовления огнестрельного оружия. Соглашение об использовании станка было зафиксировано в письменной форме. Впоследствии Епифанцев был изобличен в совершении указанного преступления и осужден по ч.1 ст. 223 УК РФ. В приговор суд включил указание о конфискации токарного станка как предмета, относящегося к оборудованию, использованному для совершения преступления.

Имелись ли в приведенной ситуации у суда основания для конфискации имущества?

Задание №37

1. Каковы уголовно-правовая природа, условия и особенности конфискации имущества? Какие виды имущества могут подлежать конфискации?

2. Зацепин судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ. Назначая осужденному наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, суд, кроме того, постановил конфисковать денежные средства осужденного в сумме 20 000 000 рублей в собственность государства.

В судебном разбирательстве было установлено, что деньги в обозначенной сумме являются доходом, полученным Зацепиным в период незаконной предпринимательской деятельности.

Является ли правомерным приговор суда? Зависит ли решение вопроса о конфискации имущества от характера совершенного виновным преступления?

Особенная часть