Причинная связь при совершении преступления путем бездействия.

Кроме 5 вышеперечисленных пунктов установления причинной связи нужно еще установить: могло ли определенное лицо предотвратить определенный результат.

Следует установить - могла ли определенное действие, которое лицо не совершило предотвратить наступление преступного результата.

Бездействие невмешательства может выступать только в качестве необходимого условия. А что касается бездействия содержащего опасность, то оно может выступать как в качестве причины, так и в качестве необходимого условия.

Ук Италии статья 40

Вопрос об установлении причинной связи является важным и обязательным при рассмотрении преступлений.. Вместе с тем, в некоторых случаях есть необходимость в установлении возможной причинной связи. Это имеет место в 2-х случаях:

1)это касается преступлений, с формальным составом, элементом которой является..;

2)случай, когда желаемое последствие не наступило по независящим от лица обстоятельствам(покушение на преступления). В преступлениях с материальным составом причинную связь мы устанавливаем ретроспективно. Что касается возможной причинной язи, то здесь она определяется перспективно.

 

 

Тема: субъект преступления.

 

План:

1)понятие и общая характеристика субъекта преступления;

2)уменьшенная вменяемость;

3)влияние состояния опьянения на уголовную ответственность.

 

Понятие и общая характеристика субъекта преступления.

В УК не употребляется термин "субъект преступления". Это понятие разработана как отдельный, самостоятельный элемент состава преступления. Далеко не каждое лицо, совершившее общественно опасное и совершенное деяние подлежит уголовной ответственности. Подвергнуть этому можно то лицо, которое обладает определенными свойствами.

Признаки субъекта преступления:

1)общие:

- физическое лицо. То есть человек. Представление того, что субъектом ответственности может быть только человек сложились не сразу. Такого рода подход о признании животных субъектами основывался об общих представлениях о наказании. Считалось, что уголовной ответственности может быть подвергнуто то, что представляет опасность для человека. Наиболее яркий момент в формировании мысли о том, что субъектом может быть только человек. Сохранение принципа личной ответственности определило признание субъектом человека, то есть физического лица.

Проблема корпоративной ответственности(ответственности юридических лиц). Институт кооперативной ответственности возник в конце 18-го века и причиной его возникновения была необходимость возникновения.. Наказания применялись: штраф, приостановление действий корпорации. Изначально корпорации несли ответственность только если руководители корпорации совершали действия в интересах корпорации. В англо-саксонской системе есть институт строгой уголовной ответственности, допускающей возникновение ответственности при наличии вины. В отечественной доктрине реализации концепции корпоративной ответственности препятствует принцип субъективного вменения(ч 5, ст 3 УК).

Подходы в международных договорах:

-государственным участникам рекомендуется альтернативы в ответственности юридических лиц(либо устанавливать гражданско-правовую ответственность, либо.., либо уголовную ответственность).

-за отдельные преступления рекомендуется устанавливать только уголовную ответственность юрлица.

Например:

–рамочная конвенция ООН против организованной преступности 1997 года;

–конвенция Совета Европы 2001 года "о киберпреступности".

В 2008 году состоялся 3-й научный конгресс уголовного права(работает два дня в конце мая).

- достижение установленного УК возраста уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности и его определение обусловлено количественными и качественными характеристиками. В количественном аспекте, возраст представляет собой количество лет. А качественная характеристика представляет собой психофизическое состояние человека, и это состояние меняется, особенно в детские годы. Дя уголовного права существует проблема осуществления нижнего возрастного порога уголовной ответственности.

В мировой законодательно практике этот вопрос решается по разному. Отсутствие единого подхода в мировой практике в определении минимального возраста уголовной ответственности объясняется различным пониманием проблемы соотношения между необходимостью борьбы в преступность и принципом гуманизма.

Критерии определения минимального возраста. К таким критериям в РБ, исходя из данных психологии, психиатрии:

-способность понимать фактическую сторону своего поведения;

-способность осознавать общественную опасность своего поведения.

- лицо должно быть вменяемым. Вменяемость - такое состояние человека, которое предполагает осознанное совершение поступков, при наличии волевого контроля своими поступками. Понятие вменяемости является многоаспектным. С философской точки зрения, вменяемость фактически объясняет уровень свободы человека. В уголовно-правовом смысле вменяемость выступает в качестве предпосылки вины. Без вменяемости не может быть вины.

Теория трех колец:

- вменяемость - предпосылка вины;

– вина - субъективное основание уголовной ответственности;

— уголовная ответственность.

В судебной практике руководствуются презумпцией( предположением) вменяемости. Если при произведении уголовного дела возникают подозрения о психическом здоровье, то проводится судебная психическая экспертиза. В уголовном праве нету понятия "вменяемость", а есть понятие "невменяемость". Невменяемость - статья 28 ( изучаемсамостоятельно, изучатьвучебнике )

2)специальные. Помимо общих признаков в некоторых случаях предусматриваются специальные признаки. Они предусмотрены особенной частью УК.

 

 

Уголовн

 

 

Способность понимать фактическую сторону своего поведения формируется в рамках гносеологического поведения.

В действующем УК этот вопрос решен: общее правило закреплено в ч.1 ст.27. В ч.2 рассмотрен исчерпывающий перечень того, ответственность за что наступает с 14-ти лет. Причины формирования этого перечня:

-эти преступления доступны для понимание лиц 14-тилетнего возраста;

-такие преступления наиболее распространены среди несовершеннолетними;

-все, кроме убийство по неосторожности, являются умышленными;

-они обладают большим уровнем общественной опасности.

В последнее время в уголовно-провой литературе достаточно часто стало высказываться мнение о том, что есть..снизить возраст уголовной ответственности. Аргументы для этого:

-наблюдается омоложение преступности. Эта тенденция характерна не только для Беларуси, но для всего мира;

-акселерация - лица способны осознавать опасность общественных деяний и с более раннего возраста. Но представляется, что это наивная попытка побороть ответственность более детскими методами. Но это дети, и об этом не стоит забывать. Приоритет должен отдаваться принудительно-воспитательным мерам.

Диаграмма по преступности на сайте.

В среднем порядка 13% заключенных - лица женского пола.

Условия применения Ч.3 ст.27 УК:

-лицо, совершившее общественно опасное деяние по формальным признакам достигло календарного возраста, обозначенного в части 1-ой, либо части 2-ой.

-у этого лица имеет место отставание в психическом развитии. Оно может быть обусловлено несколькими факторами: травмы головного мозга, заболевания, перенесенные в более раннем возрасте. Отставание в психическом развитии должно быть констатировано экспертом.

-это отставание не связано с психическом заболевании(не психическое заболевание(ст.28)). Иногда при отставании в умственном развитии говорят о ретардации(отставании).

-на момент совершения деяния лицо не могло осознавать общественную опасность своего деяния.

Постановление пленума верховного суда 28 июня 2002 года # 3 (в ред от 25.09.2003 #11, от 28.09.2006 #9). "О судах по делам преступлений несовершеннолетних". Посмотреть пункты 13-15 в этом постановлении.

 

Умышленная вменяемость.

 

Судебная практика уже давно показывала случаи, когда при совершении определенного деяния под влияниями определенных факторов, когда лицо не способно в полной мере осознавать общественную опасность своего поведения и не способно в полной мере руководить своим поведением. Не справедливо подходить к таким лицам с одинаковой меркой. Это стали называть уменьшенной вменяемостью(раньше называли пограничная вменяемость, относительная вменяемость). В начале 20-го века в уголовном законодательстве многих стран стали специально на нормативном уровне закреплять определенные критерии, показывающие на практике определенные критерии. Советская доктрина уголовного права отрицала уменьшенную вменяемость. Шла бурная дискуссия по этому поводу. Причины отрицания по этому вопросу:

-психиатрия не дает четких критериев для определения этих болезней.

-закрепление такого пункта дает возможность необоснованного освобождения или смягчения наказания.

Современная психиатрия может констатировать это явление.

В модельном уголовном кодексе странам СНГ было рекомендовано закрепить эту норму. В УК РБ это закреплено в ст.29(в ред. Закона от 5 мая 2010г.).

В доктрине отличают критерии уменьшенной вменяемости:

1)медицинский критерий представлен двумя факторами:

-болезненное психическое расстройство(это такое состояние психики, корое приводит к ограничению интеллектуальной и волевой сферы психической активности человека. Чаще всего такие психические растрояства проявляются в нервостении(истощение нервной системы. Особенности: легкая вспыльчивость) или психопатии(врожденное проявление, проявляется на основе разных болезенй(интоксикации)); В республике Беларусь, к сожалению увеличивается количество лиц, страдающих психопатией и невростенией и это очень тревожный симптом. Дело в том, что эта категория лиц образует криминальный резерв преступности. Именно из этого легион стройными рядами идут убийцы и преступники. Практически половина преступлений, относящейся к так называемой насильственной преступности освершается именно этим кругом лиц, а по некоторым преступлениям эта цифра гораздо выше(по статистике хулиганство совершается именно этими лицами).

-либо умственная отсталость. Приказ министерства здравоохранеения республики Беларусь от 21 сентября 1999 г #296. Умственная отсталость, в соответствии с этим приказом это задержка в развитие или нарушение в психике, корая.., формирующаяся в период созревания и обеспечивающая общий уровень интеллектуальности, когнетивных, речевых, моторных и..функций. Умственная отсталость делится на 4 степени:

а)легкой степени: живут спокойно среди людей, могут создавать семью, довольно хорошие исполнители. Внешние проявления такого рода отставания: они не обладают способностью хорошо усваивать материал, им трудно дают различного рода обобщения.

б)умеренной степени: есть определенные отставания в развитии навыков самообслуживания, морики. Некоторые из них нуждаются в надзоре, иногда на протяжении всей жизни, у большинства обнаруживают признаки социального развития.

Характерная особенность лиц этих двух категорий: они очень легко внушаемы(этим пользуются преступники).

в)тяжелая степени: может появиться в имбицильности или в тяжелой степени олигафринии; они могут передвигаться самостоятельно, могут иметь чувство привязанности к кому либо, но способностью оценивать свои поступки они практически не обладают. Так как они не способны оценивать свои поступки, то они не привлекаются к ответственности;

Г)глубокая степени: глубокая степень олигафринии и идеотии(идеос - с греч сам себе), действия повнимательнее. Многие из них неподвижны. Такие лица постоянно нуждаются в уходе и присмотре.

В зависимости от характера и вида деяния, которое было совершено, правовая оценка может быт различной. В одних случаях лицо может быть признано умеренно вменяемым, в другом - полностью вменяемым, а в третьих - полностью не вменяемым.

2)юридический:

А)интеллектуальный момент - выражается в том, что лицо, в момент совершения деяния не в полной мере осознавало опасность.

Б)волевой момент - лицо в момент совершения преступления не в полной мере могло руководить своим поведением.

 

Основные черты уменьшенной вменяемости:

-это специфическая разновидность вменяемости(это не является разновидностью вменяемости, и не пограничное состояние между вменяемостью и невменяемостью).

-является предпосылкой ответственности лиц в психическими отклонениями

-она устанавливается при обязательном наличии медицинского и юридического критериев;

-состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при индивидуализации ответственности. Суд может признать это смягчающим обстоятельством. К такому лицу, помимо наказания и других мер, могут быть привлечены к принудительному прохождению лечения в специальном медицинском учреждении.

 

Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность.

 

Это специфический вопрос в уголовном праве. Под состоянием опьянения подразумевается, помимо алкогольного, наркотическое, токсическое или иные.

Статья 30: лицо подлежит ответственности.

Около 45% преступлений совершается лицами в состоянии опьянения.

Виды опьянения:

1)патологическое опьянение является вариантом кратковременного расстройства психики и образует медицинский критерий невменяемости, это означает, что лицо, совершившее в состоянии такого опьянения не считается виновным, поскольку было невменяемым. Черты: речь четкая, движения четкие, но поведение в данной обстановке достаточно странное. Состояние такого опьянениях может возникнуть при употреблении небольшого количества наркотических или алкогольного опьянения. Иногда подростки, впервые употребляющие алкоголь, находятся в таком состоянии. В ст.30 УК. Идет речь о физиологическом опьянении.

2)физиологическое. степени алкогольного опьянения:

-легкая(0,5-1,5‰);

-средняя(1,5-2,5‰);

-сильная степень(2,5-3,0‰);

-тяжелое алкогольное отравление: >3‰..

Научные позиции:

1)если результат был учинен в состоянии опьянения, исключающем вменяемость, то это все-равно влечет ответственность, поскольку этот результат был обусловлен предшествующим действиями, совершенными лицом, когда он был еще вменяемым. Actio libera in causal.

Ситуации могут быть разные.

2)человек, находящийся в глубокой степени физиологического опьянения и не способный контролировать свое поведение не является психическим больным. Поэтому нет оснований его признавать невменяемым.

3)следует установить в отдельной статье уголовного кодекса ответственность за "сознательное и добровольное приведение себя в состояние такого алкогольного опьянения, когда лицо, совершая общественно опасные действия, не осознавало их и не могло руководиться..

УК австрии: поблежит ответсвенности за доведение себя на..

 

Уголовн

 

Виды опьянения по причине его возникновения в дореволюционном русском праве:

1)вынужденное опьянение(путем обмана или насильственным путем заставить принять человека вещество);

2)добровцольное, но не злонамеренное опьянение;

3)неосмотрительное опьянение(лицо могло предвидеть наступление преступного результата, исхода);

4)злонамеренное опьянение;

5)зонамеренное, но которое вызвано также желанием оправдаться впоследствии ссылкой на алкогольное опьянение.

 

Ст64 пункт 17

 

В некоторых странах алкогольное опьянение является обстоятельством, исключающим ответственность.

Алкогольное опьянение может не вести к преступлению.

Динамика применения мер, предусмотренных ст 107 УК, к лицам, страдающим алкоголизмом:

С 2010 года динамика снижается.

 

 

Тема: субъективная сторона преступления.

 

План:

1)понятие субъективной стороны преступления;

2)понятие вины;

3)умысле и его виды;

4)неосторожность и ее виды;

5)вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий;

6)сложная вина;

7)мотив и цель преступления.

 

Поянтие субъективной стороны.

 

Субъективное преступление - обусловленный определенными побуждениями, а иногда и стремлениями психологический процесс, свидетельствующий о психическом взаимодействии лица к совершенному им преступлению.

Если объективная сторона етсвпления имеет внешнее проявление в окуржающей действиетльности в определенных признаках, то есть может быть воспринята свидетелями потерпевшими, может оставить соответсвующие следы и их можно зафиксировать, то субъективная сторона не улавливается людьми. Наглядно ее зафиксировать невозможно, поскольку объективная сторона - внутренний, психический процесс, который происходит внутри человека. Ее нужно доказывать. А доказывать ее можно опосредованно, исходя из объективной стороны.

С точки зрения психологии можно делить три сферы психической активности:

1)интеллектуальная сфера - она характеризуется мышлением. Осмысление условий жизненного существования приводит к высшей форме отражения окружающей действительности сознанием. И феномен сознания, как свойств мышения, позволяет констатировать, что человек способен понимать социальную значимость(не только социальную вредность или ползность) своих поступков, а также способен предвосхищать, предвидеть результат своего мышления.

2)волевая сфера - это по сути дела практическкая сторона сознания. Волевая сфера предполагает специальную направленность волевых усилий на совершение или несовершения определенного действия.

3)эмоциональная сфера - психические переживания на уровне чувств0 человека. Эта сфера психической активности всегда сопровождает интеллектуальные и волевые процессы.

Соотношение интеллектуальной и волевой сфер активность называют виной(в самом общем смысле). Соотношение интеллекта и воли - вина, корая выражается в умысле или неосторожности.

..которые называются мотивом, целью.

Мотив - побуждение, жвигатель, толчок к совершению поступка.

Цель - модель будущего результата.

Признаки субъективной стороны:

1)обязательный:

-вина;

2)факультативные:

-мотив;

-цель;

-эмоции(иногда не признаются учеными как факультативные);

Ст 388

Ст 430

Законодатель не учитывает при определении вины и эмоций. Но эмоции не только сопровождают состояние активности человека, но и могут иметь в определенных случаях уголовно-правовое значение.

Во-первых эмоции могут способствовать формирования мотива и это должно учитываться в вынесение наказания.

Во-вторых, эмоции могут вызвать аффективное состояние. Афект - это бурно протекающее, кратковременное аозбуждение эмоциональной сферы психической активности, котрое сущетсвенно влияет на интеллектуальные и волевые процессы. Иногда может даже упразднять проявление сфер интеллктуальных процессов.

Два вида аффекта:

1)патологический - при нем состояние психики таково, что лицо практически не понимает, не сознает, что творит. Констатация медэкспертами состояния аффекта означает временное расстройство вменяемости. И лицо признается невменяемым. Патологический аффект обрушивается на психику человека.

2)физиологический - при физиологическом аффекте, несмотря на то, что снижаются мыслительные процессы, человек может сдержаться. Он не в полной мере может руководить своими поступками в состоянии физиологического аффекта.

Ст 31

С позиции уголовно-правовых последствий, ответственность за преступление в таком состоянии наступает только при особо тяжких повреждениях.

Совершение преступления в состоянии физиологического аффекта отличается от уменьшенной вменяемости(сравнение статьи 29 и 31). Не отря на некоторые одинаковые признаки, у них есть и отличия:

1)причины возникновения: при уменьшенной вменяемости провоцирующий факр находится внутри самого субъекта, а в состоянии аффекта провокационным элементом является что-то извне(поведение другого человека).

2)по правовым последствиям: дл лиц, совершивших престулпение в состоянии невменяемости назначается принудительное прохождения лечения.

 

Понятие вины

 

В русском языке "вина" понимается по-разному:

-проступок человека;

-правонарушения;

-причина возникновения чего-либо;

-вина - ответственность лица, совершившего деяние.

 

Но такие определения не годиться для уголовного права.

В науке психологии ничего нет про вину.

 

В доктрине уголовного права понятие вины формировалось постепенно и настоящего определения вины нет и поныне.

 

Основные теории:

1)теория опасного состояния(разработана в рамках социологической школы уголовного права. Ее суть: мы привлекаем человека к ответственности не за виновные деяния, а за то опасное состояние, в котором оказалось это лицо. А это опасное состояние по мнению социологов возникает под влиянием различного рода социальных и биологических факторов.

Теория Лаброзо: считал, что с момента рождения можно определить нормальный человек: "измерить, взвесить и повесить".

2)психологическая теория вины(в рамках классической школы уголовного права немецкими юристами). Суть теории: вина - психическое отношение лица к совершенному деянию.

3)оценочная теория вины. В начале 20-го века в рамках нормативного или нормативистского подхода была сформирована оценочная теория вины,..., который выяснил, что виной нужно признавать не умысел и неосторожность, а то решение которое выносит судья.

 

В 20-х годах 20-го века доминировала теория социологической школы.

Потом стали признавать психическую теорию.

Вышинский: "вина - причинная связь между..".

В 50-х годах прошлого ве в советскцой доктрине была попытка связать..теории вины и оценочной теории вины. Утевский: "вину следует рассматривать в двух значениях: в узком смысле(как родовое понятие умысла и неосторожности); а в широком смысле(как общее основание уголовной ответственности: "совокупность субъективных и объективных обстоятельств, которые по убеждению суда заслуживают отрицательной нравственной юридической оценки". Его позиция была подвергнута в ссср жесткой критике.

В действующем УК республики Беларусь впервые закреплено понятие вины: ст 21.

Дискуссия по поводу вины не утихает в том числе и в нашей доктрине.

Уровень обобщения.. Данилюк станислав евгеньевич "проблема виновности в уголовном праве, опыт..".

Во многих зарубежных странах используется оценочная теория вины. Эта теория нигде не закреплена.

Вина входит в предмет доказывания. Мы доказываем это оценивая определенные обстоятельства их она уже здесь.

Присяжные должны ответить на три вопроса:

1)было ли деяние;

2)совершил ли подсудимый это деяние;

3)виноват ли подсудимый.

 

Вина - это порицаемое и осуждаемое судом от имени республики Беларусь психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию.

Ст3 ч5

Положение статьи 3 части 5 ориентирован и на законодателя, то есть при конструировании соответствующих норм, законодатель должен постоянно помнить о принципах..вменения.

Ст 344. Ч2. ->. Смотреть примечание к статье 3 после главы 30.

Объективное вменение - ответственность без вины, это антитеза, антипод объективного вменения. В некоторых странах существует институт..

Объективное вменение - нарушение принципа виновности.

 

 

Уголовн

Умысел и его виды.

 

Dolus directus - прямой умысел;

Dolus indirectus -

В западной доктрине понятие "умысел" дается в..

В нашем уголовном законе понятие "умысел" определяется в ст22.

Показатели умышленной вины для материального состава:

1)интеллектуальный момент. Показатели:

-сознание общественной опасности своего деяния;

-предвидение общественно опасных последствий;

2)волевой момент. Показатели:

-желание их наступления; сознательное допущение и мысленное желание их.

 

Содержание интеллектуального момента прямого умысла.

А)Сознание(аспекты):

1)психологический - сознает фактические обстоятельства совершаемого деяния(лицо имеет представление о том, что совершает посягательство на определенную ценность, понимает направленность деяния, понимает способ(допустим яд, медленно убивающий человека).

2)социальный(общественно опасный характер совершаемого деяния; лицо понимает социальную вредность, угрозу причинения вреда охраняемым общественным отношениям).

В случаях если лицо понимает и адекватно воспринимая окружающую де действительность, но не осознает общественную опасность, то оно не несет ответственности.

Законодательная формула интеллектуального момента прямого умысла не требует установления осознания лицом противоправности своего поведения. Мы не должны доказывать, что лицо знало по какой статье его накажут. Достаточно установить осознание опасности совершаемого действия. Не знание не освобождает от уголовную ответственность(в Литве, например, такое положение закреплено в законе). Иногда незнание носит не обвинительный характер("презумпция знания закона").

Б)предвидение:

-лицо предвидит возможность или неизбежность наступления последствий.

Главное, чтобы предвидение в конкретной обстановке носило определенный конкретный характер. Если предвидение было абстрактным, то это не считается, предвидение должно иметь прямой характер.

-должно иметь связь между совершаемым деянием и последствием. Предвидеть причину следственной связи, то лицо должно представлять хотя бы примерное представление о вреде.

 

Общий умысел -..ошибки в причинной связи, это ситуация когда совершается несколько общественно опасных деяний, направленных на достижение общественно опасного результата, но виновное лицо четко не осознает от какого именно деяния наступил желаемый результат. Не смотря на наличие множества деяний, ответственность наступает за одно преступление(если человека сначала отравили, потом подстрелили, потом утопили, то будут виноваты за то, от чего наступила смерть).

 

Волевой момент:

1)желание наступления общественно опасных последствий.

 

Косвенный умысел (содержание интеллектуального и волевого моментов).

Различие от прямого лишь в том, что предвидение...

При косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления последствий(другие считают, что может быть только при прямом умысле).

Ст 25 УК России(1) сравнить со ст 22 УК Беларуси(2):

1)..предвидело возможность наступления общественно опасных последствий..;

2)..предвидело их общественно опасные последствия.

 

Интеллектуальный момент косвенного умысла практически такой же как и у прямого умысла(осознание неизбежности или возможности наступления последствий).

 

Волевой момент:

1)сознательное допущение последствий, либо безразличное к ним отношение.

 

При косвенном умысле лицо не желает наступления последствий, и это нежелание объясняется тем, что лицо, при совершении деяния с косвенным умыслом, преследует совершенно иную цель, и эта цель не всегда противоправная, она может быть и правомерной. И в механизме совершения преступления с косвенным умыслом наступившее общественно опасно последствие практически результат действия которое совершило это лицо. Вместе с тем при косвенном умысле может быть и противоправная цель. Сознательное допущение общественно опасных последствий означает, что соответствующее лицо осмысленно сознательно допускает причинение соответствующего вреда. В некоторых случаях при сознательном допущении лицо может рассчитывать на некоторые абстрактные обстоятельства(случай, случайность, надеется на то, что последствия не наступят).

Отметим: при совершении преступления с косвенным умыслом лицо может испытывать самые различные эмоции, иными словами лицо может испытывать различные эмоциональные оценки(может негативно относится наступлению последствий), но поскольку умыслу вины эмоциональная сфера не подчинена, то это не учитывается.

Безразличное отношение к общественно опасным последствиям это ситуация, когда лицо не задумываясь о характере последствий совершает преступление. Как показывает судебная практика, среди преступлений, совершаемых...

 

Значение классификации умысла на прямой и косвенный:

1)это имеет значение на классификацию преступления. Многие преступления могут быть совершены только с прямым умыслом(если в статье особенной части указано на мотив или уель, то следовательно это преступлнение может быть освершено только с прямым умыслом, кроме того, неоконченное престулпение(приготовление к преступлению) могут быть совершены только с прямым умыслом. Вместе с тем в особенной части УК есть нормы, котые подразумевают преступления только с косвенными(ч1 ст157, ч1 ст158 - опасность заражения венерическим заболеванием).

 

На практике умысле классифицируется на:

-заранее обдуманный или внезапно возникший;

-конкретизированный или неконкретизированный.

 

Неосторожность и ее виды.

 

При прочих равных условиях, преступления по неосторожности являются менее опасным, чем умышленные.

Нельзя недооценивать степень общественной опасности преступлений, совершенных по неосторожности. Дело в том, что этими преступлениями неосторожными очень часто причиняется значительный ущерб, и как показывает судебная практика, в основном материальный ущерб причиняется именно.., а иногда размеры ущерба трудно даже определить. Отметим: как показывает судебная практика, эти преступления чаще всего совершаются в следующих сферах:

-в сфере эксплуатации техники и технологических систем.

-в сфере нарушения экологического законодателсьвта;

-в сфере управленческой деятельности(ст 428);

-в сфере быта(причиняется вред по неосторожности близким);

Для преступлений по неосторожности с неопределенным составом - ст23.

 

Содержание интеллектуального и волевого момента как легкомыслия.

Исходя из законодательного определения(ч2 ст23) следует:

1)предвидение:

-возможность наступления последствий;

-причинной связи между деянием и последствием.

2)Волевой момент:

-расчет на предотвращниепредвиденных последствий без достаточных на то оснований.

Сознание общественной опасности может быть, а может не быть, поэтому законодатель не установил этого.

 

Расчет может быть обусловлен личными качествами виновного(я сильный, ловкий, смелый), действиями других лиц, работой техники и других систем, явления природы(не потушил костер, рассчитывая на дождь), иными обстоятлеьствами, значение которых лицо...

 

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

	Интеллектуальный момент		Волевой момент
Косвенный умысел	Сознание общественной опасности деяния	Возможность наступления последствий предвидеться как конкретный результат
		Предвидение последсвий имеет абстрактный характер(лицо понимает, что в аналогичной ситуации это может произойти, но с ним именно это не произойдет(с другими может быть, но не с ним)	При легкомыслии наступает момент возможно нейтрализации последствий, которые не наступят в силу определенных обстоятельств.

 

 

Небрежность(содержание интеллектуального и волевого моментов)(ст23).

 

Содержание интеллектуального и волевого моментов небрежности.

1)Интеллектуальный момент:

-отсутствие предвидения возможности наступления последствий.

2)волевой момент:

-при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло их предвидеть.

Исходя из этого есть два критерия небрежности:

А)объективный - в законе определяется словами "лицо должно было предвидеть";

Б)субъективный: "могло предвидеть".

В первом кодексе советского времени о субъективном критерии ничего не говорилось. И только в 1936 году Сергеева отметила, что недостаточно объективного критерия.

Отметим: объективный критерий отражает...определения наступления определенных последствий обусловлен правилами, существующими в обществе. Они могут быть как писанными(пдд), так и не писанными(правила пользования огнем, нельзя детей осталвять со спичками, включенными приборами).

Объективный критерий отмечает меру объективной предусмотрительности со стороны человека. В западной доктрине говорят "критерий среднего человека", то есть те критерии, которые можно предъявить среденму специалисту(водителю, инжинеру).

..критерий определяет индивидуальную возможность человека предвидеть возможность наствпления последствий в данной ситуации.

Две предпосылки для субъективного критерия. Содержание..должно содержать информацию о необходимости.. Возникает ситуация, которая требует быть бдительным, осторожным(снизить скорость при тумане). По своим психофизическим качествам лицо должно адекватно воспринимать информацию и делать соответствующие выводы. Лицо может