Теория коммуникации Карла Дойча

 

Попытка проанализировать взаимосвязь интеграции и соц коммуникации. Полит сообщество на междун уровне.

- понятие «интеграция» в обсуждении нац-зма и строительстве нац гос-ва. При интеграции важно распространение общ культ символов для нац объединения.

Региональная интеграция развивается по аналогии с тем, как растёт солидарность внутри гос-ва. Термины интеграция и дезинтеграция употребляются и в отношении процессов образования и распада национальных сообществ.

Трактовка региональных блоков гос-в как сообществ безопасности (Если в случае нац интеграции главное – формальные институты, то в случае международной интеграции – мир и безопасность путём взаимодоверия народов).

Плюралистические сообщества безопасности – неформальные, общение. Требуют созвучности основных ценностей их участников. Пик интеграции – чувство общности.

Амальгамированные сообщества безопасности – формальные, более продвинутые, но Дойч их ценит меньше. Возникают в результате юридического оформления объединения составных частей.

Региональная интеграция – региональное сообщества объединены не столько территориально, сколько общностью культур, формальными и неформальными нормами и ценностями.

Истоки интеграции – детерминированность поведения = лучше смогут отстоять интересы, если образуют коалиции. Не считает необходимым отмирание гос-ва. Гос-ва – стабильный комплекс, преодоление национального гос-ва возможно, только если его коммуникативные возможности меньше возможностей некоего большего комплекса. У нац сообществ уровень взаимодействия и обмена больше, чем у интернациональных.

Тем не менее, нац уровень надо преодолевать. Интеграция нужна для мира.

3 варианта преодоления национализма:

1) возвращение мирового сообщества к неорганизованной системе – регресс

2) мировое правительство – неприемлем, т.к. слабое – неэффективно, сильное – неспособно выполнять админ функции из-за неповоротливости.

3) наднац интегр – ок.

1957 – 2 измерения в мир интегр – 1) плюралист – транснациональные сообщества, общие культуры. 2) амальгамация – полит-юридические объединения.

Условия возникновения сообществ безопасности:

1) наличие дип или админ союза

2) лингвистическая близость

3) общая угроза

4) экономические связи

5) совместимость ценностей и присущему им образу жизни.

+ значительное развитие потоков коммуникации и обменов и их сбалансированное распределение среди интегр единиц.

+ ожидание эконом выигрышей и роста полит взаимодействия в случае объединения.

+ значительный уровень предсказуемости поведения

+ чередование ролей междун единиц в смысле лидерства/принадлежности к большинству/меньшинству

Стадии интеграции не важны – можно интегрироваться в любом порядке. Порог интеграции низкий – нет конфликтов – уже ок.

Интеграция как процесс:

1.время. ощущение выигрыша быстрее возложения бремени

2. лучше развивается вокруг ядра, более сильного и развитого по сравнению с остальными

3. рост непрятия войн между участниками

4. размежевание между нац, религ и др группами внутри гос-в становится транснациональным.

Препятствия:

1. излишние военные обяз-ва

2. активизация со стороны ранее пассивных групп

3. рост лингво и этнической дифференциации

Критика:

Наличие коммуникации между элитами – это следствие интеграции

Причины интегры не раскрыты.

+ возможность измерения коммуникационных потоков. Применения матем методов в общественных науках – споры. Количественная оценка – индикатор – интенсивность потоков обмена между входящими странами (инфо, экономика, поездки). Люди из одной страны оказывают предпочтение другой даже вопреки объективному.

 

ВИКИ: Карл Дойч внес значительный вклад в разработку проблем социальной коммуникации, как основы формирования национальных и государственных общностей. Дойч трактовал нацию как группу, в пределах которой уровень коммуникативной активности значительно выше, чем за ее пределами. Формирование идеи национальной общности и складывание государств, он считал результатом процесса постепенной урбанизации и индустриализации общества, создающего более широкие возможности для коммуникации. Причины дезинтеграции и гибели государств рассматривал в постепенном ослаблении внутренней коммуникации между социальными слоями и исключении из нее низших слоёв. Последние, лишаясь возможности реализовать свои интересы и повысить социальный статус, оказываются в конечном счете той силой, которая разрушает существующую систему либо дестабилизирует ее, делает уязвимой перед лицом внешних угроз. Образование наднациональных и межгосударственных объединений, согласно Дойчу, является средством противодействия роста национализма в отдельных государствах, а также сохранения и совершенствования их социальных систем. В тоже время Дойч отмечал нестабильность существующих межгосударственных объединений и опасность возврата членов сообществ к «агрессивному национализму».

Коммуникативная модель политической системы была создана американским теоретиком Карлом Дойчем (1912-1992). В своей книге «Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля» (1966) он исходит из представлении о политической системе, как процессе управления и координации усилий общества по достижению поставленных целей.

К.Дойч разбил процесс на четыре последовательно расположенные блока – субпроцесса, составляющих единый информационно-коммуникативный процесс управления обществом.

В первом блоке расположены многочисленные принимающие элементы, в которые поступают непрерывные потоки информации из внешней и внутренней среды - из разных источников:

 государственных и общественных,

 официальных и неофициальных,

 открытых и закрытых.

Здесь производится отбор необходимых данных и их кодирование.

Во втором блоке происходит сравнение полученной информации с доминирующими в государстве

 ценностями,

 традициями

 и нормами

и отбор в соответствии с предпочитаемыми целями, ее накапливание и хранение.

Варианты возможного развития процессов и вызванные ими изменения передаются в третий блок или в центр принятия решения.

Готовые решения для их реализации передаются в блок реализации решения, то есть

 исполнители, которые не только выполняют решения,

 но и информируют систему о результатах реализации решений и о состоянии самой системы - подают на вход системы сигнал обратной связи.

Эффективность и стабильность функционирования политической системы зависит

 от количества и качества поступающей информации,

 от состояния ее коммуникационных сетей.

В политическую систему должна поступать

 внешняя информация - необходимый для управления объем фактов о состоянии общества и всей окружающей среды,

 внутренняя информация - о состоянии и динамике изменений самой системы.

Целью политической системы, по Дойчу, является обеспечение стабильного развития и динамического равновесия между интересами всех политических групп.

Влияют следующие движущие силы:

 информационная нагрузка на систему (масштаб правительственных программ, скорость изменений, заложенных в этих программах);

 запаздывание реакции системы на поставленные задачи и изменяющиеся условия функционирования;

 величина приращения реакции самой системы на изменения - чем сильнее реакция системы на новое, тем более система отклонилась от поставленной цели;

 способность системы к упреждению - готовность решать новые проблемы.

К.Дойч вывел три закономерности:

1. При достижении цели возможность успеха обратно пропорциональна информационной нагрузке и запаздыванию реакции системы;

2. Успешность функционирования системы зависит от величины приращения реакции на изменения, но при достижении порогового значения изменений, эта закономерность становится обратной;

3. Успешная работа системы зависит от способности к упреждению, от способности правительства видеть перспективу и предпринимать необходимые действия в случае появления угроз достижению цели.

В демократических государствах –

нет искусственных препятствий для производства, передачи и использования информации, источниками которых могут быть

 секретные службы,

 цензура,

 ограничения свободы слова, собраний,

 ограничения деятельности партий, общественных организаций,

 ограничения деятельности средств массовой информации.

В недемократических странах

 ниже информированность граждан,

 ниже скорость передачи информации, ввиду постоянного контроля коммуникаций и цензуры,

 выше скорость распространения и большее количество слухов.

Слухи -

 частично компенсируют недостаток правдивой внешней и внутренней информации,

 но не способствуют адекватной и эффективной коммуникации в системе и обществе.