Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Порядок надання притулку. Правовий статус біженцівСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Право притулку — це право держави дозволити в'їзд, проживання на своїй території особі, яку переслідують на її батьківщині або в інших країнах за політичні, наукові, релігійні погляди і діяльність. У Декларації ООН про територіальний притулок зазначено, що надання державою притулку особам, які мають підстави посилатися на ст. 14 Загальної декларації прав людини, є мирним і гуманним актом і тому не може розглядатися іншою державою як недружній щодо неї крок. Держава, керуючись нормами міжнародного і національного права, має сама вирішувати питання про задоволення чи відхилення прохання про надання притулку. Причому у цьому документі визначена категорія осіб, яким не можна надавати притулок. Це ті, хто вчинив злочин проти миру, військовий злочин, злочин проти людяності і людства або діяв усупереч принципам і нормам ООН. Нині конституційна доктрина і практика стали на шлях заперечення застосування дипломатичної (іноді її називають екстериторіальною) форми права притулку. Вона почала вилучатися з міжнародної практики багатьох держав. Надання притулку в дипломатичних і консульських представництвах ще має місце у латиноамериканських державах, які уклали між собою низку відповідних угод. У 1974 р. за ініціативою Австралії Генеральна Асамблея 00Н звернулася до її Генерального секретаря з проханням підготувати і розповсюдити доповідь про практику надання дипломатичного притулку та запропонувала державам-учасницям висловити щодо цього свої пропозиції. У доповіді було підтверджено регіональний характер такої практики. Серед представників 25 держав, які виступили, лише 7 підтримали пропозицію щодо підготовки міжнародної конвенції про дипломатичний притулок. У зв'язку з цим розгляд даного питання було відкладено на невизначений строк. У договорах універсального характеру дістало вияв негативне ставлення до надання дипломатичного притулку. Зокрема, у Віденській конвенції про дипломатичні зносини 1961 р. зазначено, що приміщення представництв не повинні використовуватись для цілей, не сумісних зі здійсненням їх функцій6. Відповідно до принципів державного суверенітету питання надання притулку вирішуються державами на їх розсуд. Положення про право притулку містяться у конституціях та інших законах європейських держав, прийнятих після Другої світової війни. Формулювання права притулку є різними, по-різному визначені умови його надання. Однак серед останніх переважають політичні обставини. Уявляється, що об'єктивно виправданим є універсальний підхід до цього питання, згідно з яким надання притулку має визначатися правозахисною діяльністю осіб, що переслідуються. Аналіз Основного Закону України свідчить про те, що в ньому констатується наявність інституту права притулку, можливість його надання певним суб'єктам, необхідність більш детального і конкретного законодавчого врегулювання, виключне право Президента України щодо вирішення даного питання. Однак у ч. 2 ст. 64 Конституції зазначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану це право може бути обмежене. Юридично конституційний інститут права притулку фіксується таким чином: “Іноземцям та особам без громадянства може бути надано притулок у порядку, встановленому законом” (ч. 2 ст. 26 Конституції); “Президент України... приймає рішення... про надання притулку в Україні” (п. 26 ч. 1 ст. 106 Конституції). Ця фіксація є чи не найвужчою за змістом і обсягом серед аналогічних положень, закріплених у конституціях постсоціалістичних країн. З наведених формулювань випливає: 1) що громадяни нашої держави правом притулку в Україні користуватися не можуть, оскільки передбачена можливість його надання лише іноземцям та особам без громадянства; 2) притулок є територіальним, хоч не виключено, що законом може бути запроваджено і його надання за політичними мотивами; 3) можливість надання притулку не пов'язується (на відміну від інших статей, зокрема ст. 33 Конституції) з перебуванням в Україні на законних підставах; 4) рішення Президента України в контексті п. 26 ч. 1 ст. 106 Конституції не може бути негативним (наприклад, позбавлення права притулку); 5) надання притулку Президентом України має здійснюватися у порядку, встановленому законом, тобто жодного іншого нормативно- правового акта Конституція не передбачає. У законодавстві України, зокрема в ст. 4 Закону України від 4 лютого 1994 р. “Про правовий статус іноземців”, право притулку лише задеклароване. Тому не відображене законодавче регулювання тих правовідносин, які виникають при цьому. Доводиться констатувати, що до цього часу зміст законодавства України про право притулку не зовсім відповідає об'єктивним тенденціям суспільного розвитку. А це перешкоджає втіленню у життя конституційних приписів. Для гарантування одержання притулку Законом від 14 листопада 1996 р. ст. 75 КК України було доповнено нормою, відповідно до якої іноземець чи особа без громадянства не підлягають кримінальній відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України для використання права притулку відповідно до Конст України, а також з метою набуття статусу біженця. Потребує з'ясування і юридична сутність словосполучення “може бути надано”, яке вживається у ч. 2 ст. 26 Конституції, та його співвідношення з основними конституційними засадами. Це формулювання відповідає положенням міжнародно-правових документів, зокрема п. 1 ст. 1 Декларації 00Н про територіальний притулок. Згідно з правилами міжнародного права притулок надається державою в порядку здійснення нею суверенітету, оскільки захист грунтується на здійсненні територіальної юрисдикції. З цього випливає, що особа може лише клопотати про надання їй притулку в Україні. Юридичного ж права вимагати його у неї немає. Надання притулку, як це вбачається зі словосполучення “може бути надано”, є правом держави, а не правом людини отримати його. Отже, Україна сама вирішує питання про задоволення чи відхилення прохання іноземця або особи без громадянства про надання притулку. До того ж в умовах воєнного чи надзвичайного стану держава може встановити обмеження права притулку. Водночас справедливим є і те,,що кожна людина має право шукати притулок від переслідувань і користуватися правом притулку. Отже, відбувається зіткнення прав однакової юридичної сили — права держави надавати притулок та права людини шукати його і користуватися ним, внаслідок чого існує можливість прийняття рішення як на користь держави, так і на користь людини. Розв'язання цієї правовоі колізії має грунтуватися на основоположних принципах Конституції України. Зважаючи на те, що наша країна відповідно до ст. 1 Конституції є демократичною, соціальною, правовою державою, в ній визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції), права людини мають домінувати над правами держави. Чинником стримування для держави є також її головний обов'язок, який полягає в утвердженні й забезпеченні прав і свобод людини, які є невідчужуваними та непорушними (ст. 21 Конституції). Тобто надання притулку є водночас і правом, і обов'язком держави. Відповідно до Конституції лише Президент України приймає рішення у вигляді указів про надання притулку. Ці акти не потребують контрасигнації, тобто скріплення підписами Прем’єр-міністра України і мністра, відповідального за акт та його виконання. Реалізація зазначеної матеріальної норми має здійснюватися за допомогою процесуальної норми. Нині один з аспектів надання притулку врегульовується Законом “Про біженців” відповідно до якого рішення про надання статусу біженця приймають органи міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах києва та Севастополі. Проте це суперечить п. 26 ч.1 ст. 106 Конституції. адже такі дії місцевих органів міграційної служби є втручанням у компетенцію Президента України. Тому, на наш погляд, треба вилучити із Закону “Про біженців” усі моменти, пов'язані з наданням притулку, і зосередити їх разом з іншими нормами у спеціальному законі. Під терміном «біженець» слід розуміти іноземця (у тому числі й особу без громадянства), що внаслідок обгрунтованих побоювань стала жертвою переслідувань за ознаками расової, національної приналежності, відношенням до релігії або громадянства, приналежності до певної соціальної групи або політичними переконаннями змушений покинути територію держави, громадянином якої він є (або на території якої він постійно проживає), і не може або не бажає користуватися захистом цієї держави внаслідок указаних побоювань. До даної категорії осіб не належать так звані «економічні біженці», що покидають свою країну в пошуках кращого економічного становища.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; просмотров: 757; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.53.90 (0.009 с.) |