Марксова теория капиталистических кризисов

В рамках настоящей работы невозможно подробно рассмотреть анализ капиталистического кризиса перепроизводства, данный Марксом. Нам придется ограничиться кратким обзором.

В отличие от всех докапиталистических форм производства капитализм вынужден накапливать все больше и больше капитала. Однако этот процесс осложняется двумя взаимно дополняющими друг друга и в то же время противоречивыми явлениями, порождаемыми самой системой. Одно из них — это понижение нормы прибыли, означающее уменьшение источников дальнейшего накопления. Другое явление — увеличение производства сверх поглощающей способности рынка. Если бы не первое противоречие, то разрешение кризиса «недопотребления» путем повышения заработной платы рабочих было бы простым и действенным способом. Не будь второго противоречия, фашизм мог бы путем постоянного снижения заработной платы задерживать наступление кризиса, во всяком случае довольно продолжительное время.

Касаясь второй стороны капиталистической дилеммы, низкой покупательной способности масс, Маркс писал: «Вся товарная масса, весь продукт, — как та его часть, которая возмещает постоянный и переменный капитал, так и часть, представляющая прибавочную стоимость, — должна быть продана. Если этого не происходит, или если это происходит только отчасти, или если товар продается лишь по ценам, которые ниже цен производства, то хотя рабочего и эксплуатировали, но эта эксплуатация не реализуется как таковая для капиталиста что может быть связано с полным отсутствием реализации выжатой прибавочной стоимости или лишь с частичной ее реализацией, даже с частичной или полной потерей капитала Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тожественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена далее стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе» (34). И он добавляет: «Огромная по отношению к населению производительная сила, развивающаяся в рамках капиталистического способа производства, и возрастание, хотя и не в той же пропорции, капитальных стоимостей (не только их материального субстрата), растущих значительно быстрее, чем население, противоречат все более суживающейся, по сравнению с ростом богатства, основе, для которой действует эта огромная производительная сила, и условиям возрастания стоимости этого все нарастающего капитала. Отсюда кризисы» (35).

В другом месте он сформулировал ту же мысль следующим образом: «Последней причиной всех действительных кризисов остается всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества» (36).

В конечном итоге причиной капиталистического кризиса является то, что все большая часть дохода общества попадает в руки капиталистического класса и все большая часть его используется не для покупки предметов потребления, а для приобретения средств производства, то есть для накопления капитала. Но так как все средства производства являются потенциально предметами потребления, поскольку по истечении определенного времени стоимость средств производства оказывается воплощенной в предметах потребления, относительное увеличение доли национального дохода, используемой для накопления, по сравнению с долей, расходуемой на нужды потребления, должно вести к перепроизводству. И процесс этот все нарастает. Увеличение накопления сопровождается рационализацией труда, следствием которой является повышение степени эксплуатации. Чем выше степень эксплуатации, тем больше фонд за счет которого осуществляется накопление, по сравнению с заработной платой рабочих и доходом капиталиста. Накопление порождает накопление.

Если бы «бедность и ограниченность потребления масс» были единственной причиной капиталистического кризиса, кризис был бы постоянным, ибо заработная плата рабочих в целом всегда отстает от роста производительности труда. Мы имели бы тогда дело не с внезапным, катастрофическим выравниванием разнородных элементов, а с постоянным кризисом.

Но существует и другая сторона дилеммы—понижение нормы прибыли. Процесс накопления капитала сопровождается ростом органического состава капитала, то есть происходит замена живого труда мертвым трудом (воплощенным в машинах и т. п.). Поскольку первый из них производит прибавочную стоимость, а последний не производит, наблюдается постоянная тенденция нормы прибыли к понижению. Это понижение в свою очередь обостряет конкуренцию между капиталистами, ибо каждый из них должен пытаться увеличить свою общую прибыль за счет своих конкурентов. Конкуренция ведет к рационализации последовательно, к еще большему росту органического состава капитала. Из этого порочного круга выхода нет. Сама по себе эта тенденция не является причиной цикла, состоящего из оживления, подъема, кризиса и депрессии. Маркс указывает, что понижение нормы прибыли есть очень медленный процесс, подверженный влиянию многих противодействующих факторов. Тем не менее он составляет подоплеку экономического цикла. Непосредственными причинами цикла являются изменения в заработной плате, вызываемые изменениями спроса на рабочую силу, которыми сопровождается процесс накопления. Маркс писал относительно понижения нормы прибыли: «…оно способствует перепроизводству, спекуляции, кризисам, появлению избыточного капитала наряду с избыточным населением» (37). «Предел капиталистического способа производства обнаруживается… в том, что порождаемое развитием производительной силы труда понижение нормы прибыли представляет собою закон, который на известном пункте самым резким образом приходит в столкновение с собственным развитием производительной силы труда и потому всегда должен преодолеваться посредством кризисов» (38).

Относительно повышения уровня заработной платы в связи с увеличением занятости в период подъема Маркс писал, что когда утверждают, «что рабочий класс получает слишком малую часть своего собственного продукта и что, следовательно, горю можно помочь, если он будет получать более крупную долю продукта, т. е. если его заработная плата возрастет, то в ответ достаточно только заметить, что кризисы каждый раз подготовляются как раз таким периодом, когда происходит общее повышение заработной платы и рабочий класс действительно получает более крупную долю той части годового продукта, которая предназначена для потребления» (39).

По поводу связи между торговым циклом, нормой прибыли, уровнем заработной платы и степенью занятости, причем этот последний фактор имеет решающее значение, знаменуя собой окончание подъема и начало кризиса, Маркс писал: «..вся характерная для современной промышленности форма движения возникает из постоянного превращения некоторой части рабочего населения в незанятые или полузанятые руки… Как небесные тела, раз они приведены в известное движение, постоянно повторяют его, совершенно так же и общественное производство, раз оно брошено в это движение попеременного расширения и сокращения, постоянно воспроизводит его. Следствия в свою очередь становятся причинами, и сменяющиеся фазы всего процесса, который постоянно воспроизводит свои собственные условия, принимают форму периодичности» (40).

Согласно его теории норма прибыли определяет темп накопления, темп накопления определяет степень занятости, степень занятости определяет уровень заработной платы, уровень заработной платы определяет норму прибыли и т. д. Создается порочный круг. Высокая норма прибыли означает быстрое накопление, а следовательно, увеличение занятости и повышение заработной платы. Этот процесс продолжается до того момента, пока повышение заработной платы не начинает сказываться столь неблагоприятно на норме прибыли, что накопление катастрофически снижается, а то и вовсе прекращается.

Цикл нормы прибыли, цикл накопления и цикл занятости есть жизненный цикл основного капитала (то есть машин, зданий и т. п.): «…в той самой мере, как с развитием капиталистического способа производства растет размер стоимости и продолжительность существования применяемого основного капитала, в этой же мере жизнь промышленности и промышленного капитала в каждой особой отрасли вложения развивается в многолетнюю жизнь, — скажем, средним счетом в десятилетнюю жизнь. Если, с одной стороны, развитие основного капитала удлиняет эту жизнь, то, с другой стороны, она сокращается вследствие постоянных переворотов в средствах производства, переворотов, которые с развитием капиталистического способа производства также постоянно возрастают. С этим связаны и смена средств производства и необходимость постоянного их возмещения, потому что они подвергаются моральному снашиванию задолго до того, как физически отживут свое время. Можно принять, что в решающих отраслях крупной промышленности этот цикл жизни составляет теперь средним счетом десять лет. Однако дело здесь не в определенном числе. Ясно во всяком случае следующее: этим охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного размаха, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений напитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую материальную основу для следующего цикла оборотов» (41).

Эта теория объясняет, почему, несмотря на антагонистический способ распределения и тенденцию нормы прибыли к понижению, мы имеем дело не с постоянным кризисом перепроизводства, а с циклическим развитием экономики. В период, в течение которого обновляется и пополняется основной капитал, введение новых средств производства не имеет своим прямым результатом увеличение выпуска готовых изделий. Однако по истечении некоторого времени, возможно через несколько лет, стоимость новых средств производства начинает овеществляться в новых продуктах, как в средствах производства, так и в предметах потребления. В это время не происходит каких-либо новых вложений капитала или же делаются сравнительно небольшие капиталовложения. Другими словами, в течение нескольких лет капиталовложения в строительство новых промышленных предприятий или в расширение уже существующих бывают весьма крупными сравнительно с тем увеличением выпуска готовой продукции, который наблюдается при этом. Это годы подъема, сменяющиеся периодом, в течение которого выпуск готовой продукции значительно расширяется почти одновременно с замедлением темпа накопления. Это наивысшая точка подъема и одновременно предвестник надвигающегося кризиса. Затем наступает кризис: производство катастрофически падает, вложения капитала прекращаются или даже сменяются изъятиями капиталовложений.

В этой связи необходимо остановиться еще на одном явлении — диспропорции между различными отраслями промышленности. Она может являться прямым результатом анархического характера капиталистического производства. Капиталисты какой-либо одной отрасли промышленности могут переоценить спрос на продукцию данной отрасли и в результате этого чрезмерно увеличить ее производственную мощность. Так как капиталистов много, то каждый из них лишь после того, как товары уже произведены, по реакции рынка убеждается в том, что предложение превысило спрос. Это ведет к падению цен, снижению прибылей, ограничению и сокращению спроса на рабочую силу, сырье и машины, производимые другими предприятиями, и т. д. Это ограничение вовсе не всегда компенсируется Расширением производства в других отраслях промышленности. Напротив, сокращение производства в одной отрасли может привести к таким же последствиям в других отраслях, находящихся в прямой или косвенной зависимости от нее. Если та отрасль, которая первой пострадала от перепроизводства, является важной, может последовать всеобщий кризис. «Для того, чтобы кризис (следовательно, и перепроизводство) был всеобщим, достаточно, чтобы он охватил главные предметы торговли» (42).

В этом случае диспропорция между различными отраслями промышленности является причиной понижения нормы прибыли и сокращения потребления масс, и эти три фактора, вместе взятые, порождают кризис.

Но диспропорция между различными отраслями промышленности может быть не только причиной, но и результатом понижения нормы прибыли или недопотребления масс. Если на основе определенной нормы прибыли существует определенный уровень накопления, то норма прибыли определяет спрос на средства производства и устанавливает определенное соотношение между спросом на средства производства и предметы потребления. Понижение нормы прибыли, ведущее к снижению темпа накопления, тотчас же изменяет характер спроса и, таким образом, нарушает равновесие спроса на продукцию обоих подразделений. Такая же связь существует и между недопотреблением масс и пропорциональностью или диспропорцией различных отраслей промышленности. «Потребительная сила общества» и «пропорциональность различных отраслей производства» вовсе не являются самостоятельными, независимыми, но связанными друг с другом явлениями. Напротив, определенное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности (43).

Одним из симптомов диспропорции между различными отраслями промышленности является изменение соотношения между производством сырья и спросом на него. Как правило, в начальный период оживления предложение сырья превышает спрос на него, а потому цены на сырье невысоки. По мере активизации экономической деятельности эти цены повышаются, что увеличивает издержки производства и тем самым неблагоприятно влияет на норму прибыли (44). В период подъема цены на сырье обычно повышаются значительнее, чем цены на готовые изделия, а в период кризиса происходит гораздо более резкое их падение. Причина этого в том, что предложение сырья отличается гораздо меньшей эластичностью, нежели предложение готовых изделий.

Другим показателем той же самой диспропорции, являющимся скорее следствием, нежели причиной экономического цикла, но оказывающим, тем не менее, значительное обратное воздействие, является норма процента. Капиталистические предприниматели получают не всю прибавочную стоимость, произведенную на их предприятиях, а лишь ту ее часть, которая остается за вычетом ренты, налогов и процента. В начале периода оживления предложение кредита обычно превышает спрос на него. Ввиду этого норма процента низка, а это в свою очередь способствует оживлению. В период подъема норма процента остается низкой, и лишь незадолго до окончания этого периода она резко повышается, достигая своего максимума с наступлением кризиса. После этого она очень резко падает (45). Таким образом, если кривая общей нормы прибыли и кривая экономического цикла в целом приблизительно совпадают, то кривая нормы процента имеет гораздо больше зигзагов и часто отклоняется от кривой экономического цикла. Изменения нормы процента, с одной стороны, резко ускоряют оживление, а с другой стороны, ввергают экономическую систему во все более глубокие кризисы.

Кредит дал возможность капитализму развиваться небывалыми темпами, но он же усугубил неустойчивость капиталистической системы. Он вводит промышленников в заблуждение относительно истинного состояния рынка, так что они продолжают расширять производство сверх того предела, на котором они остановились бы, если бы все платежи производились наличными деньгами. Это отдаляет наступление кризиса, но зато делает его более серьезным, когда он все же наступает.

Еще одним фактором, способствующим наступлению кризиса, является существование целого ряда посредников между промышленным капиталистом и потребителями. Благодаря их деятельности производство в известных пределах может увеличиваться без соответствующего увеличения сбыта продуктов потребителям. Нереализованные продукты остаются в качестве запасов на складах торговцев, что делает кризис, когда он наступает, еще более жестоким. Такова вкратце марксова теория капиталистических кризисов.