Заняття семінарське 2. Злочини, які посягають на конституційні

Принципи діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів під час виконання практичних завдань;

- розвивальна: розвивати вміння курсантів реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів особливої частини кримінального права;

- виховна: формувати у курсантів поважне ставлення до кримінального закону як важливого засобу захисту прав, свобод і законних інтересів людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань.

Опорні поняття: правосуддя; суддя; народний засідатель; присяжний; потерпілий; свідок; підозрюваний; обвинувачений; підсудний; захисник; представник особи; близькі родичі; експерт; перекладач; орган дізнання; орган досудового слідства; службова особа; інші службові особи.

 

План:

1. Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.

2. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

3. Порушення права на захист.

4. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

5. Втручання в діяльність судових органів.

6. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

7. Втручання в діяльність захисника чи представника особи.

 

Питання для самоконтролю

1. Суспільна небезпека завідомо незаконного затримання, приводу або арешту?

2. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист?

3. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника особи?

4. Суспільна небезпека притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності?

5. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за примушування давати показання?

6. Форми перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку?

7. При яких умовах настає відповідальність за втечу з місця позбавлення волі або з-під варти?

8. Розкрийте зміст об’єктивної сторони злочину невиконання судового рішення?

9. Форми втручання в діяльність судових органів?

10. Розмежування завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину від завідомо неправдивого показання?

 

Основна література:

1. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 257 – 265.

2. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 266 – 271.

3. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 180 – 188.

4. Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 18 червня 1999 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 171 – 176.

5. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Вер­ховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 207 – 214.

6. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 2 липня 2004 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. – Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – № 12. – С. 312 – 322.

7. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 8 жовтня 2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 11. – С. 13 – 15.

8. Плужник О.О. Кримінальна відповідальність за порушення режиму відбування покарання у виправних установах та тримання під вартою. – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004. – 140 с.

9. Преступления против правосудия / Под ред. канд. юрид. наук А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.