Заняття практичне 5. Корупційні злочини

(2 год.)

 

Мета заняття:

- освітня: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів;

- розвивальна: розвивати вміння курсантів реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів особливої частини кримінального права;

- виховна: формувати у курсантів поважне ставлення до кримінального закону як важливого засобу захисту прав, свобод і законних інтересів людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань.

Питання до контролю:

1 Кримінально-правова характеристика зловживання владою або службовим становищем.

2. Кримінально-правова характеристика перевищення влади або службових повноважень.

3. Кримінально-правова характеристика службового підроблення.

4. Кримінально-правова характеристика одержання хабара.

5. Кримінально-правова характеристика незаконного збагачення.

6. Кримінально-правова характеристика пропозиції або давання хабара.

7. Кримінально-правова характеристика провокації хабара або комерційного підкупу.

Опорні поняття: службова особа, представник влади, організаційно-розпорядчі обов'язки, адміністративно-господарські обов'язки, хабар, незаконне збагачення, комерційний підкуп, зловживання владою, зловживання службовим становищем, перевищення влади, перевищення службових повноважень, корисливий мотив, інші особисті інтереси, інтереси третіх осіб, істотна шкода; тяжкі наслідки.

 

Контрольні завдання:

Розв’язання задач:

1. Слісаренко умовив свого двоюрідного брата Атолова, який був керівником місцевого відділу державного архітектурно-будівельного контролю, посприяти неналежному виконанню його підлеглими обов’язків. Атолов погодився та надав відповідне усне розпорядження інспектору державного архітектурнобудівельного контрою Шпаченко. У результаті таких дій Слісаренко збудував на своїй земельній ділянці двохповерховий будинок без оформлення відповідних дозволів і з порушенням установлених будівельних норм.

Кваліфікуйте дії винних.

2. За письмовим клопотанням спілки ветеранів Луганської області голова Луганської міської ради депутатів Тищенко своїм розпорядженням перейменував вулицю Деснянську на вулицю Полковника Шибітко. Після цього він дав відповідні доручення своїм підлеглим на виготовлення та зміну табличок з назвами вулиць, про виготовлення нової мапи міста за рахунок місцевого бюджету, який передбачав такі витрати. Вартість робіт склала 38000 грн.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Із мотивів кар’єризму керівник державного підприємства Бакін надав усний наказ спеціалісту статистичного відділу на підприємстві Заліщному внести у звітні документи завищенні показники роботи підприємства. Заліщний побоюючись звільнення виконав таке розпорядження.

Надайте кримінально-правову характеристику діям винних осіб. Чи буде мати місце службове підроблення?

4. Начальник міськжилуправління Зобова за винагороду й різні послуги допомагала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Клиніної вона одержала 1900 грн., від Пересипкіної – три чайних сервізи, від Княжевої – 1700 грн.

Кваліфікуйте дії винних.

5. Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 50 до 100 грн. видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це права.

Кваліфікуйте дії винних.

6. Контролери електрозбуту Козачок і Гурненко виявили в будинках Вершиніної, Ельстерне та Шалашник електроприлади, підключені не через електролічильники. Одер­жавши від згаданих осіб по 100 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу.

Кваліфікуйте дії винних.

 

Основна література:

1. Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов’язані з корупцією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 198 – 204.

2. Про судову практику у справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26 квітня 2002 р. // Адвокат. – 2002. – № 2 – 3. – С. 97 – 100.

3. Судова практика розгляду кримінальних справ про службові злочини з ознаками корупційних діянь (статті 364, 365 та 368 Кримінального кодексу України), а також справ про адміністративну відповідальність за порушення вимог Закону від 5 жовтня 1995 р. «Про боротьбу з корупцією» // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 6 (106). - С. 17 – 28; 2009. - № 7 (107). - С. 24 – 33.

4. Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 р. // Адвокат. – 2004. – № 3. – С. 50 – 52.

5. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004 р. // Право України. – 2004. – № 6. – С. 110 – 113.

6. Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'яз­кових платежів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 8 жовтня 2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 11. – С. 8 – 13.

7. Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10 грудня 2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 1. – С. 9 – 12.

8. Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 3 червня 2005 p. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6. – С. 10 – 13.

9. Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – 304 с.

10. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – 256 с.

11. Комп’ютерна навчальна програма за темою 40: "Злочини у сфері службової діяльності" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).