Заняття практичне 1. Злочини проти здоров'я 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Заняття практичне 1. Злочини проти здоров'я



(2 год.)

 

Мета заняття:

- освітня: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів;

- розвивальна: розвивати вміння курсантів реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів особливої частини кримінального права;

- виховна: формувати у курсантів поважне ставлення до кримінального закону як важливого засобу захисту прав, свобод і законних інтересів людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань.

Питання до контролю:

1. Кримінально-правова характеристика умисного тяжкого тілесного ушкодження.

2. Кримінально-правова характеристика умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

3. Кримінально-правова характеристика побоїв і мордування.

4. Кримінально-правова характеристика катування.

Опорні поняття: тяжке тілесне ушкодження; середньої тяжкості тілесне ушкодження; легке тілесне ушкодження; фізичний біль; удар; побої; інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень; залякування; мордування; катування; близькі потерпілого.

 

Контрольні завдання:

Розв’язання задач:

1. Дудник разом із Качковським, який мав допомагати йому у виконанні будівельних робіт, розпивав спиртні напої. Коли Дудник відлучився, Качковський сам випив горілку, що залишилася, після чого заснув на подвір’ї. Дудник намагався розбудити Качковського, але той нецензурно вилаявся на його адресу та продовжував дрімати. Обурившись і згадавши, що Качковський сам випив частину горілки, а крім того, не повернув йому давній борг, Дудник вирішив розправитися з ним. Він вилив на одяг Качковського бачок гасу та підпалив, а сам утік з місця вчинення злочину. Потерпілий від одержаних опіків через два тижні помер.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Гольцев, звільнившись із місць позбавлення волі, де відбував покарання за замах на вбивство з хуліганських мотивів, зійшовся з Пановою. Вони обоє зловживали спиртними напоями, сварилися, при цьому Гольцев неодноразово погрожував Пановій убивством. Під час чергової сварки Гольцев збив Панову на підлогу й завдав їй ногою, взутою у черевик, удару в груди, у ділянку серця, що спричинило тупу травму грудної клітини з розривом лівого шлуночка серця. Від одержаного ушкодження Панова померла на місці.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Кримський з метою заволодіння автомашиною ГАЗ-24 "Волга", що належала львівській геологорозвідувальній експедиції, здійснив напад на водія цієї машини Титла, мисливським ножем (він постійно носив його з собою, хоча й не був мисливцем) завдав сім ударів у шию та спину. Від одержаних ушкоджень Титло через кілька днів помер. Підробивши дорожнього листа, Кримський намагався перегнати автомашину в іншу область, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій винної особи.

 

Основна література:

1. Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 27 березня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 47 – 53.

2. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

3. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 року // Адвокат. – 2002. – № 2 – 3. – С. 81 – 82.

4. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопрос квалификации. – Х.: НПКФ "КОНСУМ", 1995. – 104 с.

5. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. /Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

6. Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф., Харків 22 – 23 квітня 2004 року / Редкол.: Сташис В.В. (гол. ред.) та ін. – К. – Х.: Юрінком Інтер, 2004. – 260 с.

7. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком-Интер, 2003. – 672 с.

8. Комп’ютерна навчальна програма за темою 25: "Злочини проти життя та здоров’я особи" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 315; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.81.139.99 (0.006 с.)