Заняття практичне 3. Злочини проти особистих прав людини

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів;

- розвивальна: розвивати вміння курсантів реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів особливої частини кримінального права;

- виховна: формувати у курсантів поважне ставлення до кримінального закону як важливого засобу захисту прав, свобод і законних інтересів людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань.

Питання до контролю:

1. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини і громадянина.

2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти трудових прав і свобод людини і громадянина.

3. Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері охорони права на об’єкти інтелектуальної власності.

4. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на інші особисті права і свободи людини і громадянина.

5. Кримінально-правова характеристика злочинів проти сім’ї.

6. Кримінально-правова характеристика злочинів проти свободи совісті.

Опорні поняття: член виборчої комісії; службова особа; інша службова особа; виборчі документи; виборча документація; документи референдуму; житло; інше володіння особи; огляд; обшук; виселення; інші дії, що порушують недоторканність житла громадян; листування; телефонні розмови; телеграфна кореспонденція; інша кореспонденція; аліменти; кошти на утримання непрацездатних батьків; професійна спілка (профспілка); політична партія; громадська організація; професійний журналіст; працівник; страйк; заробітна плата; пенсія; стипендія; інша, встановлена законом виплата; твір; комп'ютерна програма; база даних; публічне виконання; фонограма; відеограма; програма мовлення; винаходи; корисні моделі; промислові зразки; топографії інтегральних мікросхем; сорти рослин; раціоналізаторські пропозиції; релігійні споруди.

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики:

1. Голова сільської ради Козлова з метою перешкодити обранню до ради небажаного кандидата в день виборів роздала окремим виборцям бюлетені, в яких у клітинках уже були проставлені позначки проти прізвищ бажаних для неї кандидатів, і запропонувала їм опустити бюлетені в такому вигляді у виборчу урну. Як кваліфікувати дії Козлової?

Кваліфікуйте дії винного.

2. Співробітники міліції заборонили журналістам брати інтерв’ю у громадян, яких вони затримали під час проведення мітинґу начебто за порушення громадського порядку.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Директор заводу Семенов заборонив керівникам профспілкової організації заводу перевіряти роботу їдальні заводу, відвідувати гуртожиток, де проживали працівники заводу, відмовився надати приміщення для проведення профспілкових зборів.

Чи підлягає Семенов кримінальній відповідальності?

4. Директор ЗАТ "Іверія" Степанюк за кошти, які призначалися для виплати заробітної плати, протягом трьох місяців закуповував сировину й обладнання, оскільки за відсутності сировини, яку не поставило інше підприємство у зв'язку з проведенням на ньому страйку, робота ЗАТ "Іверія" могла б припинитись. Через чотири місяці після порушення проти Степанюка кримінальної справи, але до пред'явлення йому обвинувачення, заборгованість було погашено.

5. Станом на 1 вересня 2001 року на приватному підприємстві, власником і директором якого був Бадаєв, існувала заборгованість із заробітної плати за останній рік у сумі 180 тис. грн. Починаючи з 1 вересня заробітна плата виплачувалась регулярно, але виплачувати заборгованість Бадаєв відмовився.

Варіант. Бадаєв протягом шести місяців погасив заборгованість, але відмовився виплатити компенсаційні нарахування на заробітну плату, нараховані у зв'язку з несвоєчасною її виплатою.

6. Директор державного професійно-технічного училища Бовкун кошти, що призначалися для виплати стипендії (8 тис. грн.), використав на придбання комп'ютерів та оргтехніки. Стипендію учні не отримали за три місяці, а заборгованість було погашено вже після порушення проти Бовкуна кримінальної справи та пред'явлення йому обвинувачення.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Бовкуна.

Чи може бути Бовкун звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК?

7. Директор одного із заводів дав указівку начальнику відділу кадрів не брати на роботу осіб вірменської національності, які прибули в Україну у зв’язку зі стихійним лихом, пославшись при цьому на відсутність на заводі житлового фонду.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій директора?

Кваліфікуйте дії винного.

8. Маючи квартиру з 3-х кімнат, Величко одну з кімнат здавала сім’ї Решка. Через два роки Величко звернулася до суду з позовом про виселення Решка, але їй було в цьому відмовлено. Тоді вона самовільно відчинила кімнату, у якій проживала сім’я Решка, винесла речі, а в кімнату вселила свого пасинка.

Чи вчинила Величко злочин, передбачений ст. 162 КК України?

9. Завідувач тваринницької ферми сільськогосподарського кооперативу Кустов запросив двох понятих і зробив обшук у будинку доярки Паскал. Свої дії він пояснив тим, що "за чутками" Паскал нібито вкрала на сепараторному пункті 15 кг сиру.

Кваліфікуйте дії винних.

 

Основна література:

1. Андрушко П.П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: КНТ, 2007. – 328 с.

2. Готін О.М. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина: Навчальний посібник. – 2–е вид. / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 192 с.

3. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

4. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12 червня 2009 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8. – С.15 – 19.

5. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 р. // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 4. - С. 4 - 8.

6. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р. // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

7. Судова практика у справах про злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 27 – 28.

8. Тагієв С.Р., Мазур М.В., Мягков М.О. Порушення виборчого законодавства: проблеми судового оскарження та юридичної відповідальності: Препринт / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 2008 с.